华五哈航近五届当选院士学科分布

xyz · 发表于 4 天前

虽然这有失学者风骨，但是不适应现实只会被这学术圈所排斥。

ustcharvard · 发表于 4 天前

smqh989 发表于 2025-12-19 11:44
非业内人士。只是觉得南的天文顶尖，5届不上很奇怪。

院士只是一个指标，不能代表全部学科实力。天文院士大部分出自CAS系统和天文台，高校本来就很零星，这么少的名额基本没有统计意义。

生物则不同，每届大概10个名额？5届选举有50个名额，华5哈航竟然才选上1个生物院士，让人唏嘘

曾经沧海难为水 · 发表于 4 天前

ustcharvard 发表于 2025-12-19 12:16
院士只是一个指标，不能代表全部学科实力。天文院士大部分出自CAS系统和天文台，高校本来就很零星，这么 ...

纯生物没那么多。

今年给的名额，还浪费不少名额。
（三）生命科学和医学学部
1. 基础生物学5名。
2. 医学6名，其中临床医学3名，医工交叉与智慧医学1名。
3. 农学、生态与进化6名，其中农业科学3名，生态保护与修复1名。
4. 生物制造1名。
5. 妇科学（临床）1名。

ustcharvard · 发表于 4 天前

曾经沧海难为水发表于 2025-12-19 12:21
纯生物没那么多。

今年给的名额，还浪费不少名额。

感觉1/3都是生物

胖大星2021 · 发表于 3 天前

航当选的十几位，除了材料的，学科方向基本没有重叠。

胖大星2021 · 发表于 3 天前

航当选的十几位，除了材料的，学科方向基本没有重叠。

胖大星2021 · 发表于 3 天前

现在工科还有生医/机械/宇航/软件/网安/集成电路/人工智能几个学院没有。主要是机械/宇航两个老学院一直没有太伤了

michaelxie · 发表于 3 天前

胖大星2021 发表于 2025-12-20 07:53
现在工科还有生医/机械/宇航/软件/网安/集成电路/人工智能几个学院没有。主要是机械/宇航两个老学院一直没 ...

宇航学院过几年上过天的博导是肯定要上院士的吧，只是时间没到。

michaelxie · 发表于 3 天前

mike99 发表于 2025-12-19 11:12
假设院士评选公众平公正且数量能够反应学科水平和实力，对近五届华五哈航的院士数量尤其是学科分布做个点 ...

蛋蛋的表现不能说是中规中矩吧，应该说是让人大跌眼镜，真的是名气大于实力啊，看来以后上海滩的老大只能是交大了。

mike99 · 发表于 3 天前

michaelxie 发表于 2025-12-20 09:07
蛋蛋的表现不能说是中规中矩吧，应该说是让人大跌眼镜，真的是名气大于实力啊，看来以后上海滩的老大只能 ...

“”复旦理科中规中矩，医科远低于预期，工科吃0蛋，是华五里表现最差的“”

谢谢你关注我的分享。你大概没完全看完整我的话（见上面我在帖子里说过的一句话），我只是说复旦理科过去5界的院士评选（5个）还算是中规中矩（也是相对于华五其他几家理科院士评选来讲的），并不是说过去5界复旦（包括理工医三科）的院士评选中规中举。我同意你的看法，整体上看，复旦过去5界院士评选确实是让人大跌眼镜，“”是华五里表现最差的“”

sjtulee · 发表于 3 天前

mike99 发表于 2025-12-20 10:22
“”复旦理科中规中矩，医科远低于预期，工科吃0蛋，是华五里表现最差的“”

谢谢你关注我的分享。你大 ...

复旦应该是理科4个，医科3个，马兰是基础医学不是生物，表现都算中规中矩。就是工科太差了

mike99 · 发表于 3 天前

ustcharvard 发表于 2025-12-19 12:16
院士只是一个指标，不能代表全部学科实力。天文院士大部分出自CAS系统和天文台，高校本来就很零星，这么 ...

“”院士只是一个指标，不能代表全部学科实力。“”

赞同你这句话，就拿理工医农（撇开文科、社科、商科、艺术等科不谈）来讲，院士指标是反应学科实力最重要的指标之一，但不是全部，不能完全代表学科的实力，还有别的一些指标，比如杰青优青，长江学者，经费预算，NI，CNS ,顶会等等，其中有些指标在学科评价中也很重要，虽然其重要性没有院士大。把院士指标和这些指标放在一起做评价，会使得学科评价更客观更全面些

subcom · 发表于 3 天前

院士绝大部分都是60左右才能当选，代表过去，虽然可能话语权较大，但一个学校的主力科研人员是杰青，优青等等生力军，北航这些指标很一般，和前面高校差距很大，新一代教师是北航历史上与国内高校相比最差的时期，未来非常堪忧而不是一般的堪忧。

newton27 · 发表于 3 天前

按照规模，科大表现确实亮眼，理科很强势
浙大略补了医学短板，但是生物化学还没开壶，生物目前连候选人都还没有

515268607 · 发表于 3 天前

subcom 发表于 2025-12-20 12:11
院士绝大部分都是60左右才能当选，代表过去，虽然可能话语权较大，但一个学校的主力科研人员是杰青，优青等 ...

大师，如何破局

wsdcxnh · 发表于 3 天前

okwzhtt 发表于 2025-12-18 10:05
武大物理2化学1生物1地学1机械1矿业1测绘1，一共8人

理5工3医0农0

wanquanhe · 发表于 3 天前

subcom 发表于 2025-12-20 12:11
院士绝大部分都是60左右才能当选，代表过去，虽然可能话语权较大，但一个学校的主力科研人员是杰青，优青等 ...

如何才能make buaa great again？

ustcharvard · 发表于 3 天前

mike99 发表于 2025-12-20 11:22
“”院士只是一个指标，不能代表全部学科实力。“”

赞同你这句话，就拿理工医农（撇开文科、社科、商科 ...

没错。上交cs据说0院士，但是学科实力/声誉超过几个拥有cs院士的高校。

院士这个指标的分量也难讲有多重。

NewBo · 发表于 3 天前

xyz 发表于 2025-12-19 12:12
你猜戴之前是哪个学校的，另外这些年天文院士大都是天文台上的，因为有FAST等大科学装置，而南大没有这些资 ...

戴是被排ji走的，南大天文四院士，三个资深了，也是很难了，天文多少年没出ys了，老本马上就被吃完了

fengzhizi · 发表于 3 天前

subcom 发表于 2025-12-20 12:11
院士绝大部分都是60左右才能当选，代表过去，虽然可能话语权较大，但一个学校的主力科研人员是杰青，优青等 ...

有一定道理，但金牌榜上，只统计金牌数更合适，银铜牌不够看的。

萌萌的小猫 · 发表于 3 天前

smqh989 发表于 2025-12-19 11:44
非业内人士。只是觉得南的天文顶尖，5届不上很奇怪。

因为戴子高走了啊，成果在南大做的

jiedy · 发表于 3 天前

sjtulee 发表于 2025-12-20 10:50
复旦应该是理科4个，医科3个，马兰是基础医学不是生物，表现都算中规中矩。就是工科太差了 ...

除了植物学之类的，基础医学和生物也没多大区别

subcom · 发表于 3 天前

515268607 发表于 2025-12-20 12:28
大师，如何破局

很难，当你把固定教师指标用完以后，几乎无解，几乎一代就是平庸，领导的理念至关重要，如果不把自己学校定位在国内超一流，更加难办，本来以为杭州的增量上会好好利用。况且现在还有资金这个短板。以前北航强在人均资金叠加地域优势那是实打实的。

wanquanhe · 发表于 3 天前

subcom 发表于 2025-12-20 16:18
很难，当你把固定教师指标用完以后，几乎无解，几乎一代就是平庸，领导的理念至关重要，如果不把自己学校 ...

平庸一点也没啥坏处，以前北航老师都太辛苦了，得适当放松一下，保持师资水平国内前五即可。

胖大星2021 · 发表于 3 天前

michaelxie 发表于 2025-12-20 09:05
宇航学院过几年上过天的博导是肯定要上院士的吧，只是时间没到。

这差太多了吧，怎么可能有肯定这一说

midori · 发表于前天 12:27

subcom 发表于 2025-12-20 12:11
院士绝大部分都是60左右才能当选，代表过去，虽然可能话语权较大，但一个学校的主力科研人员是杰青，优青等 ...

北航杰青这几年不是名列前茅吗

2557821407 · 发表于前天 15:17

北航这几年杰青也是华五之下第一吧

wsdcxnh · 发表于昨天 10:31

2557821407 发表于 2025-12-21 15:17
北航这几年杰青也是华五之下第一吧

华科这几年杰青都是上双，应该比北航要多一点点

看海 · 发表于昨天 10:39

胖大星2021 发表于 2025-12-20 22:31
这差太多了吧，怎么可能有肯定这一说

上天不是去旅游转一圈，也会有针对性的科研任务，我看好桂老师，这种科研条件一般人真没有。

gxunion · 发表于昨天 12:15

北航的杰青和优青都是工信部第一。优青数量尤其多，断层领先于工信部第二，代表了北航人才梯队的厚度

		自动登录	找回密码
密码			立即注册