|
|
本帖最后由 NKU 于 2026-7-9 19:48 编辑
/ {3 c3 X5 I0 e0 v/ j/ A7 \. f7 T! Y3 K: p
国家对南开一直都很重视，至少最高领导都来过好几次。1 j) C5 ~4 `5 H0 }6 l- w
0 v i; o7 g6 N
南科大1300位教师（有说1400人的），2026预算经费479,173.96万元，按1350算，师均354.94万
; t& v' u, O: j# v南开2460人，2026预算经费742774.44万元，师均301.94
: ]. l/ h; P+ w' O G. e4 `+ |5 _5 U% U% Y" p
结果，大部分人说南科大富得流油，南开经费低很穷。南科大多了50万师均，按照1000人，南开也只是少个5亿元。并且南开文科教师多，为什么南开要被扣这种帽子呢？: w3 }% _ m3 Z4 g7 G
2 r6 F' Y/ {. C8 I- a4 q: e南开确实可能偏少，但这种偏少，还不至于引起质的变化。
- Z, V( M8 @. v+ l# w
$ X7 ]7 u$ d! M2 P! n" s再比如，中国人民大学，总费用和师均，也都比南开多得多，又能说明什么？南开在校学生待遇比中国人大差得多么？姑且是认为中国人大全是人文社科吧，那这种规模的经费给人大文科带来了什么比南开好得多的呢？: U1 n, \. N3 m8 \7 }
1 ^5 Q# c* i! J- \- v
统计数据欺骗人罢了，大部分人只看到数据一面，却无法真实感受实际的情况。
4 k- {& r4 d4 y5 C' G2 Y, s
' A/ `% {3 P/ R- a# P9 }9 G6 ^! T K a$ t
% h0 b4 t/ }! h- \) H
2 d8 w% c! Q0 W6 }) } |
|
[复制链接]
发表于 
楼主
发表于 