网大论坛

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: Gez

工信部高校新增国家级人才759人

[复制链接]

高级战友

Rank: 4

426

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2026-1-16 07:55
而且,大概率北理工2026人才增量也会超越贵杭。

日寇伪满余孽们如此诅咒工信部高校领袖北航,意欲何为?
敌人反对的,就是中国支持的,我看明年北航大概率能超越东京大学。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

285

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
天天吵个屁啊,北航新人引进确实不行,没钱,穷的一笔,北京市工信部又不给钱

白金长老

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

5964

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
理的经费已经超杭了,其他数据超过只是时间问题

高级战友

Rank: 4

426

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanquanhe 于 2026-1-16 08:29 编辑

航理是工信部top2,国防科工领域的清北。尊卑有别,其余五小都是航理的附庸。

白金长老

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

5964

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 congyun 于 2026-1-16 08:32 编辑
a4633464 发表于 2026-1-16 00:23
发NS多和做贡献矛盾吗?哈佛斯坦福MIT剑桥伯克利清华北大发很多NS,难道他们对人类进步和国家发展的贡献很 ...

举个国内的高校,私立高校和我们有着明确目标公立高校如何相比?GXB 七校托起了GF、Jungong ,这些年这么硬气的底气是航母,高超,J20 ,这些领域高校都拿过众多国奖,却没有NS

中级站友

Rank: 3Rank: 3

182

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
看数据统计,北航有几个方面几乎占了工信部半壁江山吧,黑子们瞎叫唤什么?

白金长老

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

5964

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
半壁?国奖初评 :9,6,6,5  。经费:220,170,160,130 。

初出江湖

Rank: 2

124

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
基础研究要为应用服务,如果基础研究的成果50年都用不上,那么这种基础研究还是留给西方发达国家吧,不适合中国。

白金长老

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

5964

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
工程大学 发表于 2026-1-16 08:41
基础研究要为应用服务,如果基础研究的成果50年都用不上,那么这种基础研究还是留给西方发达国家吧,不适合 ...

老大的原话是要解决产业升级换代和卡脖子中的基础理论问题,我记得有个高校发了几篇研究澳大利亚大堡礁的生态发了几篇N,这样的论文就是浪费经费

高级战友

Rank: 4

426

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2026-1-16 08:40
半壁?国奖初评 :9,6,6,5  。经费:220,170,160,130 。

别拿工信部之外的深圳威海经费来滥竽充数。
院士,国奖一等奖等高端指标,北航都是占比一半嘛

初出江湖

Rank: 2

124

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2026-1-16 08:43
老大的原话是要解决产业升级换代和卡脖子中的基础理论问题,我记得有个高校发了几篇研究澳大利亚大堡礁的 ...


对头,不是搞漫无目的、铺天盖地的基础研究。傻子才那么干。要学会有所为,有所不为。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

292

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
工程大学 发表于 2026-1-16 08:46
对头,不是搞漫无目的、铺天盖地的基础研究。傻子才那么干。要学会有所为,有所不为。 ...

但是现在的现状是,就应用基础研究也做的不好。0到1和1到0都做的不行,不能够让最上面满意,所以JYG才各种改革项目去刺激,话又说回来,要是真正是突破了0到1和1到0的研究,CNS随便发。

白金长老

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

5964

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
做不好的原因是权责不清晰,只发论文不做后续的转化和调研,经费和帽子到手后就去寻找下一个热点。
纳米材料X方向拉一下做些SEM 和各种微观分析发一篇,Y方向再发一个,Z在发一个,在交叉角度发,这些论文在企业界看来就是废纸。

初出江湖

Rank: 2

124

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
wuhuatianbao 发表于 2026-1-16 08:53
但是现在的现状是,就应用基础研究也做的不好。0到1和1到0都做的不行,不能够让最上面满意,所以JYG才各 ...

不能创造价值的研究,甭管是什么研究,都是垃圾。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1083

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 半小时前 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 a4633464 于 2026-1-16 10:04 编辑
congyun 发表于 2026-1-16 08:31
举个国内的高校,私立高校和我们有着明确目标公立高校如何相比?GXB 七校托起了GF、Jungong ,这些年这么 ...

1. 不要两者对立,服务国防和基础研究发表论文并不冲突,不要犯非此即彼的逻辑错误的,世界上顶尖的高校,在推动人类进步和国家发展的方方面面都有伟岸的身影和存在

2. 把中国国防事业的发展说成是工信部高校托起来的,夸大了,清华北大等国内高校和众多海外归来的人才,对中国国防事业的贡献也非常大,比如邓稼先/于敏/钱学森等,华科和上交也为航母事业培养了大量人才,各大军工研究所早已不是定向分配就业的年代了

3. 国防工业也并不是脱离于国家整体工业之外的存在,军民融合发展早已是世界各国的趋势,通用技术的先进程度和民用工业的规模,基本决定了国防工业的高度

麻烦不要diss Nature和Science的论文了,宣传上,多讲自己优势即可,华科去年的Nature/Science也不好看,但把自己表现不好的地方说是没用的,未免有点不实事求是了

中级站友

Rank: 3Rank: 3

195

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 13 分钟前 | 显示全部楼层
工程大学 发表于 2026-1-16 09:19
不能创造价值的研究,甭管是什么研究,都是垃圾。

很有道理~只是这个要求其实对掌权者要求很高~分不清哪些能创造哪些未来不会创造~而且得往后看五十年~这个就给了很多走穴得机会了~可以大量经费到了容易发文章得领域啊

中级站友

Rank: 3Rank: 3

292

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 分钟前 来自手机 | 显示全部楼层
工程大学 发表于 2026-1-16 09:19
不能创造价值的研究,甭管是什么研究,都是垃圾。

是的,你说的没错。但是从人类社会的科学史来看,首先正是基础研究的突破才引领了人类社会的科技进步。第二个就是那些引领人类科技进步的基础研究刚开始发芽的时候并不能就断定他会产生多大的价值,包括改变人类的牛顿力学三大定律刚开始的时候人们普遍并没有觉得他对人类有啥用。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

292

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 分钟前 来自手机 | 显示全部楼层
现在的问题是,我们在0到1,也就是原始的科学发现,和1到0也就是从生产活动中发掘总结凝练科学问题这两个方面做的都很烂。这是问题关键,也是上面最不满的地方。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-1-16 10:38 , Processed in 0.036337 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.