为啥QS全球的排行榜影响在我国那么大？

academic818

qs所有英联邦国家和地区排名整体往前至少前移20位，不仅英伦本土的几所进前十，新加坡香港澳大利亚的全部前排就坐。另外就是国际上名气大的大城市，所有高校前移，这样就抓住了主要群体，剩下的随便排

爱荷

国内似乎是精英看QS，屌丝看软科

青山人

这两年还好点，几年前QS甚至把上海大学排到16名，太好笑了。当然上大是巴不得。

大山猫

胖妞 发表于 2026-1-17 23:35
英国澳大利亚

为啥没有加拿大？

mike99

QS和THE 的前世今生:

泰晤士高等教育世界大学排名（THE）的前身相关排名起步早于 QS 世界大学排名，二者 2004-2009 年曾合作发布 THE-QS 世界大学排名，2010 年因排名理念与方法分歧终止合作，各自独立运营排名至今。以下从历史脉络、合作与拆分详情、核心差异三方面展开说明：
一、各自历史脉络
泰晤士高等教育世界大学排名（THE）
早期基础：其历史可追溯到 1992 年《泰晤士高等教育》发布的英国大学排名，当时侧重英国本土高校的科研与教学评估（RAE、TQA）。
全球排名起点：2004 年起与 QS 合作推出 THE-QS 世界大学排名；2010 年独立后，联合汤森路透（后为科睿唯安）开发新评估体系，聚焦教学、研究、国际展望、产业收入等维度，2026 年排名指标调整后研究质量权重达 30%，成为核心指标。
发布主体：英国《泰晤士高等教育》杂志（Times Higher Education）。
QS 世界大学排名
成立背景：QS 公司（Quacquarelli Symonds）1990 年成立，是英国国际高等教育咨询机构。
排名起步：2004 年与 THE 合作推出联合排名；2010 年独立后，与爱思唯尔合作，沿用并优化原有指标，2025 年进行重大改革，指标从 6 项扩展到 9 项，新增就业成果、国际研究网络、可持续性等维度。
发布主体：QS 全球教育集团（Quacquarelli Symonds）。
二、合作与拆分的来龙去脉
合作阶段（2004-2009）：2004 年 11 月，《泰晤士高等教育》与 QS 首次联合发布 THE-QS 世界大学排名，这是早期具有广泛影响力的全球大学排名之一，为双方积累了大量数据与品牌认知。
分歧与拆分（2010 年）
核心矛盾：THE 希望提升排名的学术严谨性，引入更复杂的研究评估方法；QS 则倾向于保持指标的简洁性与市场导向，侧重声誉调查与就业相关指标，双方在方法论与权重分配上无法达成一致。
拆分结果：2009 年发布最后一期联合排名后，2010 年起 THE 与 QS 各自发布独立排名，THE 推出泰晤士高等教育世界大学排名，QS 推出 QS 世界大学排名，形成两大独立的全球大学排名体系。
三、拆分后核心差异（以 2026 年最新体系为例）
对比维度        THE 世界大学排名        QS 世界大学排名
指标体系        教学（29.5%）、研究环境（29%）、研究质量（30%）、国际展望（7.5%）、产业（4%）        学术声誉（30%）、雇主声誉（15%）、师生比（10%）、人均论文引用（20%）、国际学生比例（5%）、国际教师比例（5%）、就业成果（5%）、国际研究网络（5%）、可持续性（5%）
评估侧重        偏重学术研究质量与研究环境，科研相关指标合计占比 59%        兼顾学术声誉、就业与国际化，2025 年后新增多元指标，更注重高校社会影响力与学生就业
数据来源        依赖科睿唯安的论文数据与大规模学术声誉调查        与爱思唯尔合作，结合学术与雇主调查、高校提交数据等
总结
THE 与 QS 的合作曾为全球大学排名奠定重要基础，拆分后因评价逻辑差异形成互补的排名体系。THE 更适合科研导向的择校参考，QS 则对关注就业与国际化的学生更具参考价值。

信息来源：豆包

tsenway

为啥QS全球的排行榜影响在我国那么大？

还不是全因为淮阴工学院博士 张巘张巘女士法力无边吗？

gugzhong

听到qs就烦，基本是垃圾。

tongjihou

因为软科最野，QS相对公允一些

大网

爱荷 发表于 2026-1-18 08:54
国内似乎是精英看QS，屌丝看软科

客户受众群体很精准