|
|
lydx 发表于 2026-1-29 23:36
本身就是一群达不到标准的败犬的小道消息而已。幻想着什么指标都不参考。2周前隔壁还有一位院士校长在25 ...
这个东西不就是立场问题吗,满足了三大一基学校的校友觉得应该要坚持三大一基,没满足的觉得这轮不是三大一基,因为这样都对自己学校最有利,觉得是三大一基的,看到别的学校在提,“更加坚定了自己的想法”,可是很简单一个道理,提了并不代表这个就是标准,只是朝着这个方向去进行学科建设。有时间去分析的话,可以看看各冲双学校现在的表述有什么变化,前提是不要带有个人主观色彩去看待。关于第三轮遴选标准,扬州大学书记那篇讲话解释的很明白了,真有渠道的话,可以向学校行政的人打听打听,现在上面是什么思路来遴选。这轮肯定“不唯三大一基”,但不是“不看三大一基”,简而言之,三大一基被完全打乱了,分散到了各类指标里面,具体指标大致就是“四个卓越”,教育部研发监测系统来对学科画像的结果进行量化,“强化标准引领” |
|