江农拿了科一，是不是双一流稳了

lydx

乱人心智 发表于 2026-2-5 21:46
也不能这么多，现在非双一流的农林类高校，山农的实力是最强的，作物学、园艺学都很强势，国奖产出非常稳 ...

双非中山农的实力并没有很强。列列数据就知道的事情了。25年国自然110项。5年平均下来才接近400项（前几年一直在70-90徘徊）。这个数据是远远不如江扬河三家的。国家级人才50余人。也是完全不够看。院士有亮点3人。但河农7个。而且转化方面也做的很差。连国家大学科技园的参建都没有。大平台上除了杨大掉队之外。剩下十几所水平都一样。国奖上人家拿科一、自二就是压一头。实事求是的讲坐五望三。谈什么最强？

2171517361

lydx 发表于 2026-2-6 01:01
双非中山农的实力并没有很强。列列数据就知道的事情了。25年国自然110项。5年平均下来才接近400项（前几 ...

你是为怼而怼吗，数据都是错的，2021-2025国自然项目山农435，江农409，河农408，扬州大学934。远远不如江河在哪，前提就错。后面的无所谓你觉得如何就是如何吧，只是不想看到睁着眼睛说瞎话的。

默默挥手

lydx 发表于 2026-2-6 01:01
双非中山农的实力并没有很强。列列数据就知道的事情了。25年国自然110项。5年平均下来才接近400项（前几 ...

把各家的优势合在一起与山农比，你已经不客观了，这话像是故意黑。我不是搞农学的，也和山农没任何关系，简单看了看几所农口学校大概的明面数据，从学科精度 科研产出 科研平台 等等各个方面，山农应该算得上是最好的了。

lydx

2171517361 发表于 2026-2-6 02:22
你是为怼而怼吗，数据都是错的，2021-2025国自然项目山农435，江农409，河农408，扬州大学934。远远不如 ...

江是指江苏大学。他们搞农工的。新农学重点专业101也有他们。河南农还有河南农科院的部分是单独计算的。他们那7个院士其实主要都是农科院那边的。自家的就3个。

lydx

默默挥手 发表于 2026-2-6 02:38
把各家的优势合在一起与山农比，你已经不客观了，这话像是故意黑。我不是搞农学的，也和山农没任何关系， ...

我是不是一个个指标列举过来的？这几个数据分别代表着科研，人才，平台，服务地方，大奖。简略的对一个学校进行综合评价有问题吗？请问在这里每一项河农都是占优的情况下还能说出山农面板最强吗？而且我在上述学校掉队的地方是没有说吗？比如说扬大没有大平台。在国家大学科技园确实比较简略。但江扬河都至少有共建的。只是懒得赘述而已。反过来说山农有亮点的地方我没说吗？3个院士是亮点。虽然比河农少。但比江苏、扬大都多一个。