国家工程实验室什么时候开始重组为国家产业化技术中心？

xxsy88

lydx 发表于 2026-3-15 15:56
就是错的。而且确实已经过期了。到第二行第一个分号前面的14个就是科技部规范后的十四类国家级平台。出自 ...

对的，国家实验室也过期了，你太能脑补

xxsy88

lydx 发表于 2026-3-15 15:56
就是错的。而且确实已经过期了。到第二行第一个分号前面的14个就是科技部规范后的十四类国家级平台。出自 ...

国家工程研究中心（新系列）和国家工程技术研究中心的重组。这两平台都过期了


找出支撑你这个论点的官方文件来

lydx

xxsy88 发表于 2026-3-15 16:00
国家工程研究中心（新系列）和国家工程技术研究中心的重组。这两平台都过期了

https://data.moe.edu.cn/page/common/m_inform?id=1060

lydx

链接内的附件4 第124页就是我刚刚的那张图。第二行的第一个分号内的14个就是之前说的zy科技委搞的14类白名单。

xxsy88

lydx 发表于 2026-3-15 16:20
https://data.moe.edu.cn/page/common/m_inform?id=1060

这里面哪里有支撑国家工程研究中心过期这个观点的描述呢

lydx

xxsy88 发表于 2026-3-15 15:57
对的，国家实验室也过期了，你太能脑补

这个是独立的科研机构。独立法人单位。本身就能去申请其他的科研平台。

xxsy88

lydx 发表于 2026-3-15 16:27
这个是独立的科研机构。独立法人单位。本身就能去申请其他的科研平台。 ...

那你给出国家实验室申请其他科研平台的例子来，一切以事实为依据，新序列国家工程研究中心过期的论点也需要论据做支撑啊，论据就是明确的国家文件表述

lydx

xxsy88 发表于 2026-3-15 16:23
这里面哪里有支撑国家工程研究中心过期这个观点的描述呢

14个里面有产业技术工程化中心没有工程研究中心就已经说明了过期了。当时第五轮学科评估的时候也是有这个系统的。在当时里面的国家级平台是有工程研究中心的。既然一个东西曾经在名单中。现在不在名单中。且重组之后的平台在名单里。那还不能说明他过期了吗？

连砍十八人

xxsy88 发表于 2026-3-15 16:31
那你给出国家实验室申请其他科研平台的例子来，一切以事实为依据，新序列国家工程研究中心过期的论点也需 ...

他说的是对的。新序列的国家工程研究中心也要再次重组，成功后更名国家产业化技术中心。
未重组的国家工程实验室和工程研究中心，不知道是否还有机会。

xxsy88

lydx 发表于 2026-3-15 16:49
14个里面有产业技术工程化中心没有工程研究中心就已经说明了过期了。当时第五轮学科评估的时候也是有这个 ...

这个没有国家层面官方说明，即便是各高校，学校官方层面也没有任何说明，官网平台国家级平台明晃晃摆着国家工程研究中心。我不是否定你的观点，只是没有明确的官方说明之前，对此表示谨慎，哪怕有哪所高校官方有明确说明我认为都有说服力。现在的问题是各层级官方说明都没有

荟萃先锋兵

xxsy88 发表于 2026-3-15 15:18
你把国家技术创新中心放哪了

刚刚一下漏了，但国家技术创新中心定位也和全重不同，和其他几个中心类似，聚焦技术攻关。

xxsy88

荟萃先锋兵 发表于 2026-3-15 19:30
刚刚一下漏了，但国家技术创新中心定位也和全重不同，和其他几个中心类似，聚焦技术攻关。 ...

国家技术创新中心和国家制造业创新中心差不多，不过也是科技部下面的就是了