为什么武大数理化生没有一个a➕

danfb

a4633464 发表于 2026-4-4 12:27
国家显然是加大投入基础研究啊，企业的应用研究，应该由资本市场来投资 ...

不矛盾。我觉得。国家也应该对重点企业的加大科研投入。

不能全交给市场和资本。

akph

289 发表于 2026-4-4 12:29
不吹工科难道吹理科，数理化生被欧美吊打啊

工科连被吊打的份都没有，人家直接卡你脖子。

akph

啥时候主要零部件国产化了，再吹工科。

parapara

yar 发表于 2026-4-4 11:40
评价传统理科强校就4个专业数理化生，但工科分类却很多，所以能分到a+的理科强校远不如有a+的工科强校。其 ...

不要局限于传统工科思维
十五五国家六大新兴支柱产业（集成电路、航空航天、生物医药、低空经济、新型储能、智能机器人，全是新工科），除了航空航天，其余5项哪一个离不开强大的基础学科。完全没有合并过任何高校的厦大，能跟上时代步伐，向新工科转换升级并发展这么快，完全得益于其基础学科根基深厚。

jiedy

AUDP 发表于 2026-4-4 11:57
又胡吹开了，教育部都把成果转化纳入双一流和学科评估了

管理者永远比小工仔重要

a4633464

danfb 发表于 2026-4-4 12:29
不矛盾。我觉得。国家也应该对重点企业的加大科研投入。

不能全交给市场和资本。

企业一个新药研发做完三期临床研究差不多得要10亿美金，华为一年研发经费1900亿，国自然和科技部的那点经费，对他们杯水车薪

企业为主体的科技创新体系，这是国家定调的，研究型高校将来都要基础研究为主了，成果转化和应用研究都是企业为主，国家实验室等新型研发机构是做高校做不了，企业不愿意做的研究，分工定位很明确了

danfb

a4633464 发表于 2026-4-4 12:35
企业一个新药研发做完三期临床研究差不多得要10亿美金，华为一年研发经费1900亿，国自然和科技部的那点经 ...

这里面有脱节的现象，不是一点半点。
产学研的紧密合作机制，还是不通畅。

学校教的，老师研究的，企业不用，但企业要解决的问题，老师不研究，学生不懂。
这类现象很严重。在我这边就已经非常明显了。

yar

parapara 发表于 2026-4-4 12:34
你这还局限于传统工科思维
十五五国家六大新兴支柱产业（集成电路、航空航天、生物医药、低空经济、新型 ...

我这个回答解释的是就评价体系上看为什么理科强校A+少，不是攻击理科的重要性和意义，而且我也说了基础研究是0-1的核心部分，这点我和你意见一致呢，你是不是回错人了

jiedy

danfb 发表于 2026-4-4 12:10
文科应该撤销
理科应该保持
大力投入工科才是王道。

只要有高校的基础研究，没有工科也没关系，现在的企业在应用研究方面实在太强了，即便一个高中毕业生或中专毕业生，只要脑子灵活，都可在应用研究方面创造惊喜，高校工科纯粹是自娱自乐，几乎可以说什么用都没有，完全与企业脱节，真正的应用研究在企业中

a4633464

danfb 发表于 2026-4-4 12:37
这里面有脱节的现象，不是一点半点。
产学研的紧密合作机制，还是不通畅。

高校教师和学生可以创业啊，现在我国一大批AI/半导体和创新药创企业都是高校背景的，国家现在做的就是建立成熟的资本市场体系，让资本可以通过二级市场盈利和退出，从而让各类资本愿意去投资这些初创企业

danfb

jiedy 发表于 2026-4-4 12:39
只要有高校的基础研究，没有工科也没关系，现在的企业在应用研究方面实在太强了，即便一个高中毕业生或中 ...

那你这个太极端了。不是你想的就是什么车工钳工这些玩意。
企业和高校都要紧密联合才行。

jiedy

知行合一 发表于 2026-4-4 12:15
厦大就化学吧！生物好像是A-

生物学A+好像是清北复交科浙

tuerlang

danfb 发表于 2026-4-4 12:10
文科应该撤销
理科应该保持
大力投入工科才是王道。

工科，垃圾学校的标配。顶尖高校不应该弄工科。

danfb

tuerlang 发表于 2026-4-4 12:43
工科，垃圾学校的标配。顶尖高校不应该弄工科。

哈哈哈，不说了，你高兴就好。

没义务普及啊。当然更不想去叫醒一个装睡的。

parapara

jiedy 发表于 2026-4-4 12:42
生物学A+好像是清北复交科浙

厦大生物是A+

289

tuerlang 发表于 2026-4-4 12:43
工科，垃圾学校的标配。顶尖高校不应该弄工科。

发什么疯

akph

工科，跟职校抢饭碗的不在少数。

289

理科，这找不到工作的居多

浙中五指山

jiedy 发表于 2026-4-4 12:42
生物学A+好像是清北复交科浙

浙大不是 厦大应该是

jiedy

akph 发表于 2026-4-4 12:27
主要零部件都靠进口，还吹工科？

为啥中国的工业只能做到大而做不到强，不是贬低中国工业，实事求是的说，在未来30年内都不可能达到日德的水平，拿金属零件举例，中国主要存在有4个方面的短板：
一是精密机床设备不行，用同样的材料、同样的管理、同样的人也很难做到日德的精度。
二是材料不行，虽然中国钢产量超过全世界总和，但在钢力学性能方面远远不如国外钢，尤其精钢特种钢之类的，如果材料不行，一辆汽车有数万个零件，有一半的零件不如外国车，中国汽车怎么能和外国车比，比如发动机，外国发动机普遍比中国强。
三是技术不行，同样是设计模具和制作模具，日德做的总是让人耳目一新；有些零件外国可以一次性做出来，中国就要多个零件拼接。
四是管理不行，一个规模1000人的德国企业，可以在行业中做到NO1，但是如果30个高管全换成中国人，不超过10年，产品质量就会天差地别。
不是贬低中国企业，确实如此，知己知彼，当然我上面说的仅是大部分，不代表全部。

jiedy

浙中五指山 发表于 2026-4-4 12:51
浙大不是 厦大应该是

可能是我记错了

a4633464

我对中国高校和企业都看好，同时认可两者在过去几十年取得的巨大进步，中国将来肯定会有和哈佛/斯坦福/麻省理工/牛津/剑桥相媲美的顶尖高校，也同样会有和英伟达/微软/苹果/辉瑞/SpaceX这样的顶级企业

网大学

jiedy 发表于 2026-4-4 13:00
为啥中国的工业只能做到大而做不到强，不是贬低中国工业，实事求是的说，在未来30年内都不可能达到日德的 ...

啊？比日德都落后三十年？现在中国不是吊打日德了吗

iharbour

武大物理被华科超过，数学被西交超过，已经很危险了

jiedy

网大学 发表于 2026-4-4 13:27
啊？比日德都落后三十年？现在中国不是吊打日德了吗

总量远超日德，但质量远低日德。

躲猫猫的猫

a4633464 发表于 2026-4-4 13:10
我对中国高校和企业都看好，同时认可两者在过去几十年取得的巨大进步，中国将来肯定会有和哈佛/斯坦福/麻省 ...

但是，能不出产生可以比肩康德、洛克、伏尔泰、密尔的思想家呢？能出能产生可以比肩莎士比亚、歌德、雨果、波德莱尔的文学家呢？能不能产出可以比肩巴赫、达芬奇、贝多芬、毕加索的艺术家呢？

BJUTER

楼上对行业情况了解的太少，是在高校工作？

钻木取火

躲猫猫的猫 发表于 2026-4-4 13:35
但是，能不出产生可以比肩康德、洛克、伏尔泰、密尔的思想家呢？能出能产生可以比肩莎士比亚、歌德、雨果 ...

不可能有的。中国人对世界文明的贡献约为0   数理化计算机人工智能也是欧美先搞出来。。。然后中国人胜利了！！

Mxo

因为武大不是理科顶尖强校呗，这么简单的结论

Feaco

躲猫猫的猫 发表于 2026-4-4 13:35
但是，能不出产生可以比肩康德、洛克、伏尔泰、密尔的思想家呢？能出能产生可以比肩莎士比亚、歌德、雨果 ...

目前看来，可以批量产生杰出的工程师，但是比肩康德的思想家是不可能有的了。
所以这也是目前文理高校转型工科的原因。