1985-1987年重点工科大学国家级科研成果奖

iwasgone

parapara 发表于 2026-4-6 23:13
浙江大学和成都科技大学，这两校以前是同级别的，都曾是直属于中科院的工科强校。经上个世纪九十年代大学合 ...

不是，70年代浙大就慢慢起来了，不是西南任何一个学校能相提并论的。只是官方地位浙大当时还没完全恢复

yhhgh618

26 东南大学 3
这个数据肯定存疑

闲来扯淡

parapara 发表于 2026-4-6 23:13
浙江大学和成都科技大学，这两校以前是同级别的，都曾是直属于中科院的工科强校。经上个世纪九十年代大学合 ...

80年代的成都科大只能算地区强校。跟浙大比不了。
一直认为成都科大应对标华南理工，相似度、定位都差不多。

Andy8888

数据应该是源于下面图表：

Andy8888

cryogenics 发表于 2026-4-6 23:08
这个统计只是中南矿冶学院（现中南大学）蔡言厚教授八十年代搞的一个大学排行中的数据，并非官方数据。
...

不要随意断言。你浙很强，八十年代也很强，但绝非每项指标数据都顶尖，即便某项指标数据不是顶尖也很正常，不必多疑…

cryogenics

Andy8888 发表于 2026-4-7 12:35
不要随意断言。你浙很强，八十年代也很强，但绝非每项指标数据都顶尖，即便某项指标数据不是顶尖也很正常 ...

你没搞清楚。
这个排行榜的确是在中南大学蔡言厚教授领导下推出的，并非国家教委委托某某部门/研究院搞出的排行，亦即不是官方排行。

1989年11月，艾瑞深中国校友会网大学研究团队前身-中南大学高等教育研究所蔡言厚教授领导的“中国管理科学研究院高等院校比较研究课题组”在国家教委主办、中南大学承办的"全国高校科研管理讨论会"上，发布了中国第一个综合大学排行榜，榜单原文《我国重点高等院校科学计量多项指标排序及其分析》在《学会》杂志1990年第2期全文发表。
中国第一个综合大学排行榜，清华大学、南京大学分列榜首
榜单显示，清华大学、西安交通大学、浙江大学、天津大学和华中科技大学分列1989中国理工类大学排行榜前5强；南京大学、北京大学、复旦大学、武汉大学、南开大学分列1989中国综合类大学排行榜前5强；北京医科大学、上海医科大学、华西医科大学分列1989中国医学类大学排行榜前3强。中国农业大学、南京农业大学和华南农业大学分列1989中国农林类大学排行榜前3强。

详见链接：
https://view.inews.qq.com/k/20210914A07RU200?web_channel=wap&openApp=false

nichangsanxu

支持考证

Andy8888

cryogenics 发表于 2026-4-7 13:26
你没搞清楚。
这个排行榜的确是在中南大学蔡言厚教授领导下推出的，并非国家教委委托某某部门/研究院搞出 ...

人家统计排序表头不是说明得很清楚吗？“ 根据国家教委科技司编的《高等院校科技统计资料汇编》中1985年至1987年获国家级成果奖…”，这资料是官方数据，你不信其统计去核实下不就行了？妄自断言有意思？

cryogenics

Andy8888 发表于 2026-4-7 13:31
人家统计排序表头不是说明得很清楚吗？“ 根据国家教委科技司编的《高等院校科技统计资料汇编》中1985年 ...

我的回帖（包括质疑）都是有理有据的，更何况只是排名采用的数据源自官方数据而已，数据怎么选择，如何处理，都会影响排序。换言之，官方数据不等于官方排名。
以后有时间的话，去图书馆查一下相关资料是可以的。届时看看蔡言厚搞的这个排行榜中的“国家级科研成果奖”到底包含哪些内容，是否有详细的子项，是否区分第一单位和非第一单位，等等，都可以瞅瞅。

Andy8888

你是想当然，没有任何数据、证据支撑。一句“非官方数据”就要否定所有数据？问题不在是谁统计的数据，关键是数据源。很显然这数据源是官方数据。你可以按个人好恶选择不相信某人/某机构的统计，但你自己可以去查询相关数据核实后再发言啊，而不是想当然、凭个人喜好妄自断言…作为本坛喜欢统计数据、宣传浙大的校友，你这风格很不浙大哦…

Andy8888

cryogenics 发表于 2026-4-7 13:44
我的回帖（包括质疑）都是有理有据的，更何况只是排名采用的数据源自官方数据而已，数据怎么选择，如何处 ...

你上面的说法不无道理。理论上按上述官方数据按不同统计标准和方案要把你浙排在第一也不是难事。但最好是等你核实后确认现在的统计和排序标准和方案确实大有问题之后而非现在就断言…^_^

yar

吉林工业大学这么好的底子，由于地域和合并没得到发展可惜了。