最靠谱的排行榜：教育部的学科评估

ustcharvard

mike99 发表于 2026-6-5 13:15
赞同你的观点，教育部第四轮学科评估大众科学和小众学科的A+数量是由于设计的标准不合理导致的。

评A+的 ...

教育部本身只是从一级学科层面做评估倒没有问题，问题出在各大排行榜。跟小学生一样，把A+/A学科简单相加了事儿。

这样就导致大家都去开边角料小学科呗，A+来的容易。尤其文科/工科的一级学科多如牛毛。

svideo

现在大学排行榜非常多
对大学生来讲其实没有意义
唯一有参考价值的就是各大求职软件公司统计的收入排名
参考价值非常大
可以清晰的看到不同行业收入的大趋势
也可以看到好学校收入的趋势

mike99

svideo 发表于 2026-6-5 13:18
学科评估这个事情
和学生没有关系
相当于一种对学校和老师的评分

对学生确实用处不大，尤其对本科生来讲更是如此，但对学校有用，多个A+就多份资源，多个A+ ，在大学排行榜上就能进一个甚至N个位次。凡人一眼都能看出第四评估标准定的不合理，难道评估专家能看不明白？懂的都懂

mike99

第五轮学科评估对第四轮学科评估标准进行来修改

核心改动 1：废除第四轮硬性保底规则（最关键，解决小众学科必出 2 个 A + 争议）
第四轮旧规：A+＝参评总数前 2%，不足 2 所强制保底 2 个 A+；小众学科（农林、兵器、天文等参评≤30）哪怕仅 5 校参评，硬性评出 2 个 A+，是论坛吐槽根源。
第五轮新规：彻底取消「保底最少 2 个 A+」法定条款中国政府网
基准比例由前 2% 上调至前 3%（热门大众学科：计算机、临床医学、中文等按 3% 算名额）；
小众冷门学科不再强制 2 个 A+：参评总数 ×3%＜1 时，可以只评 1 个 A+，极端偏弱学科甚至 0 个 A+，专家自主裁定，不再定额保底。
实操结果：部分极小冷门学科第五轮从固定双 A + 变为单 A+，个别冷门无新增 A+。
二、核心改动 2：大小众学科分类差异化评审（分类评价，缩小评判不公平）中华人民共和国教育部
大众通用学科（计算机、临床医学、经管、汉语言等参评＞60）：以定量位次（3%）为主 + 专家微调，严格按参评总量核算 A + 名额，名额随基数同步放大；
小众特色学科（农林、兵器、大气、民族、水产等参评≤35）：启用分类专家评议优先、比例为辅，不只看排名位次，重点看行业贡献、特色定位、国家刚需，不再单纯靠 “参评人少占便宜” 拿 A+；
新增交叉学科单列评审，不和传统大小众学科混排。
三、配套次要改动（指标层面，间接影响大小众评级）
破五唯：取消论文数量、人才帽子硬性打分，农林、行业特色小众靠产业化、应用成果更容易加分，纯论文内卷的热门学科小幅利空中华人民共和国教育部；
人才培养权重抬升，毕业生质量、行业口碑计入打分，行业定向小众（水产、林业、石油）特色优势进一步规范化，不再靠名额漏洞躺赢 A+中华人民共和国教育部；
放开绑定参评：第四轮同门类必须全学科一起参评，第五轮小众小体量学科可单独自主参评，避免被本校热门学科拖累、也避免捆绑凑数拉高名额基数。
四、一句话总结网友最关心的变化
第四轮：冷门小众天生保底双 A+，热门按百分比内卷；第五轮：冷门不再强制凑 2 个 A+，热门名额小幅扩容至 3%，用分类评价平衡大小学科不公平。

资料来源：AI搜索

svideo

mike99 发表于 2026-6-5 13:39
对学生确实用处不大，尤其对本科生来讲更是如此，但对学校有用，多个A+就多份资源，多个A+ ，在大学排行 ...

年幼无知的学生不懂啊
多数家长不懂啊

kjybig

svideo 发表于 2026-6-5 10:23
北大分数最高
北大多数专业就业不如北邮的信息类电子类

北邮在30多年前分数线高于北大，和清华持平，1993年，北邮、清华、JFJ信息工程大学理工科在我省录取线595分，是全国最高的那一档，第二年，有一位同学581分去了哈工大，另一位同学602分上了西安邮电，这都是我们亲身经历的，一位同学606分去了南邮，当然，1993年满分710分，1994年满分750分

parapara

肯定是教育部官方排名和评估最全面，最科学，科合理，最值得参考

svideo

kjybig 发表于 2026-6-5 14:00
北邮在30多年前分数线高于北大，和清华持平，1993年，北邮、清华、JFJ信息工程大学理工科在我省录取线595 ...

那时候北邮叫小清华
30多年后看
北邮的学生发展
也不比清华北大差

kjybig

svideo 发表于 2026-6-5 14:13
那时候北邮叫小清华
30多年后看
北邮的学生发展

是的，您说的很对，生源、师资、就业岗位，都摆在那，注定占有重要地位

svideo

kjybig 发表于 2026-6-5 14:22
是的，您说的很对，生源、师资、就业岗位，都摆在那，注定占有重要地位 ...

邮电学院
这个行业
互联网兴起了
没有谁比邮电学院更接近的
新质生产力 第四次工业革命也是这个格局

julong

ustcharvard 发表于 2026-6-5 13:33
教育部本身只是从一级学科层面做评估倒没有问题，问题出在各大排行榜。跟小学生一样，把A+/A学科简单相加 ...

问题是不少985也发现大学科搞不好名次把资源全往小学科转

ustcharvard

julong 发表于 2026-6-5 14:34
问题是不少985也发现大学科搞不好名次把资源全往小学科转

所以说大学排行榜如此操作，带来了很大的祸水。