贾正经 发表于 2024-5-11 12:23:52

中国大学发展的模式，你最看好哪一种

见仁见智

叮咚叮咚 发表于 2024-5-11 12:35:31

服务于人，人最需要的是什么？衣食住行、生老病死，随着老龄化的加快，智能技术和医学的重要性将会得到快速凸显。

yalecollege 发表于 2024-5-11 12:55:11

我最看好只要宣传，不负责培养的大学，毕竟现在喇叭大叫的响最重要

mike99 发表于 2024-5-11 14:55:59

大学发展模式：没有最好的，只有最适合的
MIT模式，是最好的模式之一；
哈佛模式，是最好模式之一；
斯坦福模式，是最好的模式之一；
牛剑模式，是最好的模式之一；
....
没有最好，只有更好

独孤九剑破刀式 发表于 2024-5-11 16:34:08

本帖最后由 独孤九剑破刀式 于 2024-5-11 16:36 编辑

有钱模式

独孤九剑破刀式 发表于 2024-5-11 16:35:01

本帖最后由 独孤九剑破刀式 于 2024-5-11 16:36 编辑

无钱模式

tsenway 发表于 2024-5-11 17:58:45

本帖最后由 tsenway 于 2024-5-11 18:06 编辑

独孤九剑破刀式 发表于 2024-5-11 16:35
无钱模式
当年胡敦复、张季源、平海澜等立达社11教授放弃有钱模式的庚款留美预备处（清华），而白手起家去筹建大同大学（无钱模式），是走错路了。
但立达社诸仁的奉献精神，表达了中国第一批新知识分子的清白与良心。

tsenway 发表于 2024-5-11 18:17:09

清华后来还是接受了当初胡敦复提倡重理工轻文史的发展道路。
或许，胡敦复早期选拔的庚款留学生就是以理工为主的，包括胡适（本就定向康奈尔的农学）、赵元任在内，给后来学生去向先定调门。

吹没有用 发表于 2024-5-11 18:26:46

缺少一个“吹牛逼”模式

mike99 发表于 2024-5-11 19:29:07

软壳模式
巫术脸模式

unisgarden 发表于 2024-5-11 19:31:05

吹没有用 发表于 2024-5-11 18:26
缺少一个“吹牛逼”模式

指的是吹大吗？

lgyyuuki 发表于 2024-5-11 21:02:51

资源永远是不够的，所以还是支持有所侧重，而不能摊大饼

砍你一刀 发表于 2024-5-13 00:29:53

少了一个全国多校区布局地域无短板

观天下007 发表于 2024-5-13 03:01:40

砍你一刀 发表于 2024-5-13 00:29
少了一个全国多校区布局地域无短板

说得好，还应该加一个各大排行榜全买入，买榜无短板模式

nankaiqiguan 发表于 2024-5-13 14:34:53

毫无疑问，以工科为主、理科医科法商科协调发展的模式，是最佳模式

komeiji514 发表于 2024-5-13 15:15:59

观天下007 发表于 2024-5-13 03:01
说得好，还应该加一个各大排行榜全买入，买榜无短板模式

哈哈买过榜吗

EES 发表于 2024-5-13 20:18:24

实践是检验真理的唯一标准，社会才是最好的大学模式！

p45362024 发表于 2024-5-13 20:22:57

nankaiqiguan 发表于 2024-5-13 14:34
毫无疑问，以工科为主、理科医科法商科协调发展的模式，是最佳模式

浙大就是这个模式 浙大这种全学科模式得海量的经费 每年至少500亿才能玩的转

p45362024 发表于 2024-5-13 20:32:06

浙大=中科大哈工人大中农 150亿+ 190亿+ 110亿 +90亿 总计500多亿以上的经费才能保住第三的位置

p45362024 发表于 2024-5-13 20:35:50

全学科模式的好处就是交叉容易 各种手艺齐全容易爆发。

p45362024 发表于 2024-5-13 20:38:19

浙大=中科哈工人大中农首医经费预算得600亿才能玩的起来

ecosong 发表于 2024-5-13 23:24:03

p45362024 发表于 2024-5-13 20:32
浙大=中科大哈工人大中农 150亿+ 190亿+ 110亿 +90亿 总计500多亿以上的经费才能保住第三的位置 ...

那这样看还是分开更有性价比，浙大理学不如中科大，人文社科不如人大，农学也略不如中农吧。

p45362024 发表于 2024-5-14 00:48:39

ecosong 发表于 2024-5-13 23:24
那这样看还是分开更有性价比，浙大理学不如中科大，人文社科不如人大，农学也略不如中农吧。 ...

理工农医浙大都做到国内顶级了
人文类社科类 差一口气
人文社科决定高度十九世纪的德国哲学大师 数学物理大师交相辉映

p45362024 发表于 2024-5-14 00:55:49

国内是禁锢文科的发展但浙大社会学的师资让我震惊了 小草开始萌芽看到未来的光

nankaiqiguan 发表于 2024-5-14 08:47:35

p45362024 发表于 2024-5-13 20:22
浙大就是这个模式 浙大这种全学科模式得海量的经费 每年至少500亿才能玩的转   ...

浙大是合并巨无霸模式，不是以工为主自主发展模式

观天下007 发表于 2024-5-14 23:56:07

p45362024 发表于 2024-5-14 00:48
理工农医浙大都做到国内顶级了
人文类社科类 差一口气
人文社科决定高度十九世纪的德国哲学大师 数 ...

人文社科看似容易实则艰难，不是挖几个人就可以了，论资排辈，圈子现象很常见

p45362024 发表于 2024-5-15 22:24:28

观天下007 发表于 2024-5-14 23:56
人文社科看似容易实则艰难，不是挖几个人就可以了，论资排辈，圈子现象很常见 ...

人文清华搞的一团糟。现在还达不到民国清华文科的高度 破坏容易建设难

熊升树 发表于 2024-5-24 09:12:53

工科为主，其他学科跟进

南高师 发表于 2024-5-24 10:16:45

各学科无短板，起头并进全学科发展。代表高校：浙大、武大、川大
文理为主，商、医次之。代表高校：P大、旦旦、南大
_________________________________________________
先声明一点，我不是北大吹。
楼主是不是对北大有误解？北大的工科、商科、医科哪点比不上武大、川大？
而且，北大的商科、医科比起浙大也是占优势的。

南高师 发表于 2024-5-24 10:21:31

本帖最后由 南高师 于 2024-5-24 10:27 编辑

求实园 发表于 2024-5-19 19:14
按照你的说法，哪许多你在投票分类里列举的大学，许多也是以原校为基础，从合并其它主力为发展的。 ...
大合并中，985高校除了南大和人大为代表的少数几所颗粒无收，哪个不是合并了甚至是合并了一大堆的？
浙大因为是第一个大规模合并，示范效应大，而且发展趋势好，被人惦记上了。
在此，要给老网大历史翻案了，用小而精攻击浙大的始作俑者不是南大，主力也不是南大啊，偏偏是自己也四校合并的大杂烩。
页: [1] 2
查看完整版本: 中国大学发展的模式，你最看好哪一种