原始人 发表于 2024-6-12 17:17
要按北航这个标准，国内榜的槽点一点也不少啊，像武书连榜南开28，北师32，北航二十多，北理三十多
关键是 ...
还是当年网大公司还活着的时候搞的排行榜好
呼叫吹妪。用国家定位理论反驳一下
本帖最后由 Andy8888 于 2024-6-13 08:26 编辑
原始人 发表于 2024-6-11 23:19
规则先说明一下
1.榜单需连续发布三年以上且在近一年内有更新
2.榜单网址公开可查
USNEWS 2024世界大学排行榜有在2024年2月更新，且连续发布三年以上，是四大国际榜之一，虽说以后会否继续发布还未定，但目前是符合条件的，建议纳入统计。
科大就稳稳的摆烂出前五了。唉
原始人 发表于 2024-6-12 17:17
要按北航这个标准，国内榜的槽点一点也不少啊，像武书连榜南开28，北师32，北航二十多，北理三十多
关键是 ...
如果细品每个国外榜，离谱程度都超过武书连。国外榜即使平均下来，也还能有北航这种BUG。国内榜平均下来至少能看。而且，你说的国内榜这些问题，国外榜一样有，而且只会更多。国外榜缺少了国内特有的一些指标，像三大奖等各类奖、自科基金等科研项目、院士等各类人才，全部都没有，所以国际榜的国内高校排名才看起来特别跳脱和离谱。国外榜的指标体系只适合排国际知名高校，国内高校排名还得看国内榜。
您不是经常强调CWUR 公务员招录也称为参考了吗？ 怎么不加入五大世界榜单？ QS THE USNEWS CWUR 软科
世界大学排名我只看ARWU，美国大学排名我只看US news，其他的没必要看了，
a4633464 发表于 2024-6-13 09:08
世界大学排名我只看ARWU，美国大学排名我只看US news，其他的没必要看了，
美国大学的地区排名的确看US news比较好，美国也喜欢自己搞一套，他的国际排名资历最浅，主要也是论文排名，比QS，THE影响小很多
unisgarden 发表于 2024-6-13 09:04
您不是经常强调CWUR 公务员招录也称为参考了吗？ 怎么不加入五大世界榜单？ QS THE USNEWS CWUR 软科 ...
并非我说的啊，加入有夹带私货嫌疑:lol
Andy8888 发表于 2024-6-13 08:23
USNEWS 2024世界大学排行榜有在2024年2月更新，且连续发布三年以上，是四大国际榜之一，虽说以后会否继续 ...
USNBGU上一版是2022年发布的，被喷的太多，去年就没发布，本来以为已经凉了
不过刚看了下官网，似乎还不想放弃这块大蛋糕，这不已经预告了新的发布日期：今年6月25号，还有不到两周时间
待发布后再算吧:lol
基本上可以称之为论文榜。所以北航不受待见。感叹天大进入前十，不容易！
原始人 发表于 2024-6-13 22:55
美国大学的地区排名的确看US news比较好，美国也喜欢自己搞一套，他的国际排名资历最浅，主要也是论文排 ...
是的，北美那边的确看重论文，北美是当今世界的学术中心，我觉得学习北美看重论文没什么不好，论文是学术圈的硬通货，搞国际声誉和国际师生比反而有点扯淡了，这也是我推ARWU和US news的原因
英语区整3个代表，华语区、德语区、俄语区、法语区、西班牙区各整1个代表。而且取5年平均值，历年各校排名方差较大的榜单可以排除。而不是预设立场，哪个学校在10名之外，我就不纳入。
MachalNet 发表于 2024-6-13 08:32
科大就稳稳的摆烂出前五了。唉
某些学校为了刷排名，招了几千黑绿三，让人作呕。
南方科技大学 一流了
叮咚叮咚 发表于 2024-6-14 08:13
英语区整3个代表，华语区、德语区、俄语区、法语区、西班牙区各整1个代表。而且取5年平均值，历年各校排名 ...
排名的信誉本来就是由前面少数高校的位次来背书的，所以只统计前30位已经足够
同样一个国内排名，很多人会拿北航为什么没进前15来作为攻击点，而不会关心燕山大学为何不在前100
至于你设定的英语区为什么整3个代表而不是4个代表，非洲为什么不搞个代表，是不是也是预设了立场。西班牙区的1个代表为什么选这个而不是选那个，需不需要投票一下，不同选法结果也不同，平均值为什么取5年而不是取15年，都是预设了立场，你发10篇CNS也没法取得共识，一样有人不满意
代表性榜单设限是为了尽量排除认可度低的榜单（例如完全数论文数多少的排名），觉得还是过多可以看前面的3榜和7榜
并且华五前十只算个理论条件，实际执行标准为华五在前13，并不算很严重的限制条件
原始人 发表于 2024-6-14 13:28
代表性榜单设限是为了尽量排除认可度低的榜单（例如完全数论文数多少的排名），觉得还是过多可以看前面的3 ...
可以增加预设条件“华武前十三”，实际执行前十五。:lol
新兴大国三哥，gdp前五，居然没出国际榜?:lol
Andy8888 发表于 2024-6-14 13:40
可以增加预设条件“华武前十三”，实际执行前十五。
中九层次的太多了，你可以自己搞一个:lol
本帖最后由 原始人 于 2024-6-14 14:07 编辑
天乙贵人 发表于 2024-6-14 13:45
新兴大国三哥，gdp前五，居然没出国际榜?
三哥还真没出过，哈萨克斯坦格鲁吉亚都出过:lol
MachalNet 发表于 2024-6-13 08:32
科大就稳稳的摆烂出前五了。唉
懂了吧？
国际学生数量
浙大 9177
上交 6371
北大 5436
清华 5420
复旦 5322
南大 2513
科大 1019
美国
哈佛 5877
斯坦福 3879
麻省理工 3730
耶鲁 2537
普林斯顿 1912
加州理工 692
原始人 发表于 2024-6-14 13:27
至于你设定的英语区为什么整3个代表而不是4个代表，非洲为什么不搞个代表，是不是也是预设了立场。西班牙区 ...
所以你首先要把标准立起来，看榜单的目的是要反馈各个学校在不同语区环境下的影响力。如果在德语区，A榜单很流行，大家看的比较多，那就直接采用就行。而不是说B榜单更符合国内一些人看法，就采用德语区的B榜单，那没意义。
选用榜单的前提是该榜单在当地影响力就要大，影响力大的基本办榜时间久、评价体系改变的不是很大。
非常靠谱，比周锐那个汇总强多了，周锐要夹带私货的。
叮咚叮咚 发表于 2024-6-15 10:49
所以你首先要把标准立起来，看榜单的目的是要反馈各个学校在不同语区环境下的影响力。如果在德语区，A榜 ...
周锐最理解不了的就是不上榜不算位次，上榜越少越占便宜:lol
软科排名比其他相对靠谱点，你居然没有。qs排名是垃圾，你还放进来。
原始人 发表于 2024-6-14 14:03
中九层次的太多了，你可以自己搞一个
华武在各榜前十的位次很稳定了，与华五在各榜前七的的位次几乎一样稳定。加入这一预设条件很合理也必要。^_^
US News可以更新了
Andy8888 发表于 2024-6-25 12:55
华武在各榜前十的位次很稳定了，与华五在各榜前七的的位次几乎一样稳定。加入这一预设条件很合理也必要。 ...
可能合理但没必要，京二华五层次高数量不大，武大华科这层级的就太多了，考虑了武大华科其他的友校是不是也得考虑，没必要
当然每个人看法不一样，大家都可以搞一个自认为合理且必要的出来