中国大陆高校全球代表性排名榜单汇总（更新至15榜）

注册

呼叫吹妪。用国家定位理论反驳一下

Andy8888

2 ^% P% q$ j. B: c! k' w/ ?1 ~  k

原始人 发表于 2024-6-11 23:19
( @9 r( p3 _- j1 q3 {4 }规则先说明一下
1.榜单需连续发布三年以上且在近一年内有更新
( |' T5 J1 _- r2 q) e: s) [! Y2.榜单网址公开可查

USNEWS 2024世界大学排行榜有在2024年2月更新，且连续发布三年以上，是四大国际榜之一，虽说以后会否继续发布还未定，但目前是符合条件的，建议纳入统计。

MachalNet

科大就稳稳的摆烂出前五了。唉

cadi

原始人 发表于 2024-6-12 17:17
要按北航这个标准，国内榜的槽点一点也不少啊，像武书连榜南开28，北师32，北航二十多，北理三十多
关键是 ...

如果细品每个国外榜，离谱程度都超过武书连。国外榜即使平均下来，也还能有北航这种BUG。国内榜平均下来至少能看。而且，你说的国内榜这些问题，国外榜一样有，而且只会更多。国外榜缺少了国内特有的一些指标，像三大奖等各类奖、自科基金等科研项目、院士等各类人才，全部都没有，所以国际榜的国内高校排名才看起来特别跳脱和离谱。国外榜的指标体系只适合排国际知名高校，国内高校排名还得看国内榜。

unisgarden

您不是经常强调CWUR 公务员招录也称为参考了吗？ 怎么不加入五大世界榜单？ QS THE USNEWS CWUR 软科

a4633464

世界大学排名我只看ARWU，美国大学排名我只看US news，其他的没必要看了，

原始人

a4633464 发表于 2024-6-13 09:08
世界大学排名我只看ARWU，美国大学排名我只看US news，其他的没必要看了，

. q& a. W" p% i( A美国大学的地区排名的确看US news比较好，美国也喜欢自己搞一套，他的国际排名资历最浅，主要也是论文排名，比QS，THE影响小很多

原始人

unisgarden 发表于 2024-6-13 09:04
您不是经常强调CWUR 公务员招录也称为参考了吗？ 怎么不加入五大世界榜单？ QS THE USNEWS CWUR 软科 ...

并非我说的啊，加入有夹带私货嫌疑

原始人

Andy8888 发表于 2024-6-13 08:23
" d! R, \% h$ s$ bUSNEWS 2024世界大学排行榜有在2024年2月更新，且连续发布三年以上，是四大国际榜之一，虽说以后会否继续 ...

; u2 Z2 j4 ^- A! w! W% PUSNBGU上一版是2022年发布的，被喷的太多，去年就没发布，本来以为已经凉了

, i; O  \( L9 q& Y. a) ]不过刚看了下官网，似乎还不想放弃这块大蛋糕，这不已经预告了新的发布日期：今年6月25号，还有不到两周时间
* T) I8 ^4 _& ^' I2 _& x9 {
0 \9 E/ A6 m& A, k待发布后再算吧

青山人

基本上可以称之为论文榜。所以北航不受待见。感叹天大进入前十，不容易！

a4633464

原始人 发表于 2024-6-13 22:55
, h8 X9 c' q5 l( K+ s美国大学的地区排名的确看US news比较好，美国也喜欢自己搞一套，他的国际排名资历最浅，主要也是论文排 ...

0 F/ F, J( r# b是的，北美那边的确看重论文，北美是当今世界的学术中心，我觉得学习北美看重论文没什么不好，论文是学术圈的硬通货，搞国际声誉和国际师生比反而有点扯淡了，这也是我推ARWU和US news的原因

叮咚叮咚

英语区整3个代表，华语区、德语区、俄语区、法语区、西班牙区各整1个代表。而且取5年平均值，历年各校排名方差较大的榜单可以排除。而不是预设立场，哪个学校在10名之外，我就不纳入。

dore

MachalNet 发表于 2024-6-13 08:32
科大就稳稳的摆烂出前五了。唉

某些学校为了刷排名，招了几千黑绿三，让人作呕。

pnxx

南方科技大学 一流了

原始人

叮咚叮咚 发表于 2024-6-14 08:13
英语区整3个代表，华语区、德语区、俄语区、法语区、西班牙区各整1个代表。而且取5年平均值，历年各校排名 ...

排名的信誉本来就是由前面少数高校的位次来背书的，所以只统计前30位已经足够
$ G* I& K7 M( D& d* A同样一个国内排名，很多人会拿北航为什么没进前15来作为攻击点，而不会关心燕山大学为何不在前100

原始人

至于你设定的英语区为什么整3个代表而不是4个代表，非洲为什么不搞个代表，是不是也是预设了立场。西班牙区的1个代表为什么选这个而不是选那个，需不需要投票一下，不同选法结果也不同，平均值为什么取5年而不是取15年，都是预设了立场，你发10篇CNS也没法取得共识，一样有人不满意

原始人

代表性榜单设限是为了尽量排除认可度低的榜单（例如完全数论文数多少的排名），觉得还是过多可以看前面的3榜和7榜
) h' ]5 n# w7 D, Q; g( B/ a2 c并且华五前十只算个理论条件，实际执行标准为华五在前13，并不算很严重的限制条件

Andy8888

原始人 发表于 2024-6-14 13:28
6 L' u$ T$ w) l代表性榜单设限是为了尽量排除认可度低的榜单（例如完全数论文数多少的排名），觉得还是过多可以看前面的3 ...

可以增加预设条件“华武前十三”，实际执行前十五。

天乙贵人

新兴大国三哥，gdp前五，居然没出国际榜?

原始人

Andy8888 发表于 2024-6-14 13:40
) n+ ^2 C# I7 j/ x可以增加预设条件“华武前十三”，实际执行前十五。

中九层次的太多了，你可以自己搞一个

原始人

9 {" u+ g% y' j8 k& s, B

天乙贵人 发表于 2024-6-14 13:45
新兴大国三哥，gdp前五，居然没出国际榜?

5 m4 T8 M; P7 b三哥还真没出过，哈萨克斯坦格鲁吉亚都出过

dore

MachalNet 发表于 2024-6-13 08:32
0 A! {' D0 o5 r$ E1 j" i/ T, X9 a2 w科大就稳稳的摆烂出前五了。唉

懂了吧？

国际学生数量
3 h& A2 r8 R8 u- s1 U* f浙大 9177
7 J% O/ p4 G; x2 S- G上交 6371
北大 5436
- K% M$ a' f' w% n4 N清华 5420
复旦 5322
: W' O. O9 b8 g# ?南大 2513
科大 1019
: q) }0 Z7 Q* }美国
哈佛 5877
斯坦福 3879
麻省理工 3730
耶鲁 2537
9 `8 ?, D2 ?+ a, l普林斯顿 1912
5 m9 K3 ~) t6 z加州理工 692

叮咚叮咚

原始人 发表于 2024-6-14 13:27
0 L& z$ B6 |0 ^$ M至于你设定的英语区为什么整3个代表而不是4个代表，非洲为什么不搞个代表，是不是也是预设了立场。西班牙区 ...

7 u& k1 h. P/ z* i所以你首先要把标准立起来，看榜单的目的是要反馈各个学校在不同语区环境下的影响力。如果在德语区，A榜单很流行，大家看的比较多，那就直接采用就行。而不是说B榜单更符合国内一些人看法，就采用德语区的B榜单，那没意义。
选用榜单的前提是该榜单在当地影响力就要大，影响力大的基本办榜时间久、评价体系改变的不是很大。

贾正经

非常靠谱，比周锐那个汇总强多了，周锐要夹带私货的。

原始人

叮咚叮咚 发表于 2024-6-15 10:49
' C, d2 P! ^6 X/ c所以你首先要把标准立起来，看榜单的目的是要反馈各个学校在不同语区环境下的影响力。如果在德语区，A榜 ...

5 B2 q! p4 E( ]& k4 P$ R1 j" w0 J周锐最理解不了的就是不上榜不算位次，上榜越少越占便宜

gugzhong

软科排名比其他相对靠谱点，你居然没有。qs排名是垃圾，你还放进来。

Andy8888

原始人 发表于 2024-6-14 14:03
中九层次的太多了，你可以自己搞一个

华武在各榜前十的位次很稳定了，与华五在各榜前七的的位次几乎一样稳定。加入这一预设条件很合理也必要。^_^

ydzju1124

US News可以更新了

yappleb

Andy8888 发表于 2024-6-25 12:55
华武在各榜前十的位次很稳定了，与华五在各榜前七的的位次几乎一样稳定。加入这一预设条件很合理也必要。 ...

可能合理但没必要，京二华五层次高数量不大，武大华科这层级的就太多了，考虑了武大华科其他的友校是不是也得考虑，没必要
4 m5 X3 Z8 ?0 \9 k; m- {当然每个人看法不一样，大家都可以搞一个自认为合理且必要的出来

原始人

4 U$ a) h) Z3 }

gugzhong 发表于 2024-6-25 12:34
软科排名比其他相对靠谱点，你居然没有。qs排名是垃圾，你还放进来。

ARWU就是软科的