我以为借这个机会能和好呢，小家子气了，让外国人笑话.
DFL 发表于 2025-7-25 14:01
yau用了很大篇幅否定了他想把大会弄到香港去的说法，意思是有人故意编造传播这个谣言 ...
丘否定的太多了，他还说陈省身要关掉中科院，还劝他人生无非名与利，留学计划陈媚外选择了格里菲斯而不是丘。。。太多内容了，反正死人不会说话。张伟平公开不点名cue他的视频在网上还可以找到，另一个转述杨振宁说法的学生已经被他开除出学生之列，当然还有他的一个不听话的学生只会抱大腿吹嘘。丘先生的格言实在是多，清华的前系主任被他赶出了清华，非常牛
DFL 发表于 2025-7-25 14:01
yau用了很大篇幅否定了他想把大会弄到香港去的说法，意思是有人故意编造传播这个谣言 ...
丘是指点江山激扬文字，与天地人斗其乐无穷的人物。又去看了丘的自传，关于办icm大会、晨兴数学中心、华人数学家大会，他和北大都有交锋，最终赢二输一
一、晨兴数学中心：张恭庆，一位来自北京大学深具影响力的数学家，也在仪式上讲了话。他带出来的讯息，就是他要不惜一切代价把中心搬到北大去。而从始至终，我们都希望新的中心建于中国科学院，那里才是中国数学的实力所在；而且，至少就我的品位而言，学术气氛也较浓厚。虽然其间诸多波折，幸好我们克服了种种困难，晨兴中心终于依原定计划动工了。
二、华人数学家大会：1998年，大楼竣工了，晨行数学中心开始运作，我任主任直到今天。大楼动工伊始，我即筹备在晨兴中心召开一次世界华人数学家大会（ICCM）。早在十年前，杨振宁和李政道两位诺奖得主已经在物理界办过类似的盛会。心想数学家也可见贤思齐，我写了封信给中国数学学会会长张恭庆，争取他的支持。
张恭庆说学会支持这个大会，但坚持对会议要有完全的控制权，不只这届如此，大会如以后办下去也须如此（后来确成常态）。他又说，所有演讲者必须由他们邀请，而本人并不在顾问之列，是以亦无机会“坚持”什么。我十分在意的，乃是挑选演讲者必须以学术成就为先，以学术水平为准则，如果说这次大会的主要目的仅在于团结各方力量，使大家都高兴满足，这不是我在中国发展数学的做法。
我的说法令他们有些不快，中国数学学会发出了声明，说世界华人数学家大会如非由学会主办不得召开。他们还在国际上寻求支持。有位曾活跃于国际数学联合会（IMU）的美国数学家问我为何要搞这样的会，他甚至提议不如由IMU或中国数学学会来办吧。我回答说，我在哈佛和别处也办过很多会议，有的你还参加了，但从来没见过美国数学学会牵涉其中，在中国也应如此
第一届世界华人数学家大会于1998年12月12日至16日在北京举行。以后成例，每三年举办一次。大会开幕仪式在北京人民大会堂举行，那里距离晨兴中心约一小时车程。12月12日大会开幕，十多辆旅游车载着超过四百名与会者，浩浩荡荡地从晨兴中心驶向大会堂，参加颁奖仪式。
第一届晨兴奖是台湾中正大学的林长寿和哥伦比亚大学的张寿武二人拿了金奖。
评审委员中除我以外皆非华人，目的是要把内部的人事因素排除在评审之外，这样做的效果很好，对得奖者没有异议，只是听说北大对田刚没拿到奖颇为失望。但我早已订下原则，为了显示公正，我的弟子不会在第一届晨兴奖中拿到奖项。
2001年第二届ICCM，由于评委发现田刚并没有完成我的猜想的证明，他也没能拿到奖项，拿到金奖的是李骏（我的学生）和姚鸿泽（现在哈佛的同事），评审委员会一致认为两人的工作极为出色。
在同一届中，陈先生获颁终身成就奖。他因健康关系没有出席，他女儿代表他领了奖。开始时，他并不支持大会，后来却改变了主意，说要出席下次的大会，甚至捐了一笔可观的数目作为支持。他对事情改变初衷并非首次，但他通常不会解释为何如此。
衡量得失之后，我还是觉得主办ICCM非常成功，相信与会者和我皆有同感。在1998年首次大会的开幕词中，我形容这次大会是“具历史性的，这是有史以来全世界的华人数学家走到一起参加盛会，发表研究成果”。好几位非华人的贵宾也来了，包括前美国数学学会会长罗纳德·格雷厄姆（Ronald Graham）、欧洲数学学会会长和IHES的所长让—皮埃尔·布吉尼翁，还有马克斯·普朗克数学研究所的所长于尔根·约斯特，以及伦敦数学学会会长马丁·泰勒（Martin Taylor）。
晨兴中心确实为中国数学的发展出了不少力，说它是全中国最好的数学研究所之一，相信同意者不少。其后我在中国还办了好几个数学中心：北京的清华大学、杭州的浙江大学和海南的三亚，之前已办的香港中文大学数学科学研究所，再加上在台湾新办的中心：先在新竹的清华大学，后在台湾大学。然而，在筹备晨兴中心和举办ICCM的诸多摩擦中，我都遇到很大的困扰。事实上，在各地创建每个中心时，都曾经过激烈的争执。
大概是在2010年，阿提耶打电话来，说杨先生找他当清华数学中心的主任，征询我的意见。我是中心的首任主任，但并不知晓此事。以阿提耶在数学界的地位，他来当主任，投身帮助中国数学的发展，我当然喜见乐闻。可是阿提耶跟杨说，他只能一年内来中国一个星期左右，杨先生说这无所谓，但我认为这并不可行，以我的经验来看，用“遥控”的方法办研究中心行之无效。
据我所知，跟阿提耶谈过后，此事就不再提了。只知道我在清华数学科学中心的职务从2009年创所后一直没变，对行政人员一直以来无时无刻的支持衷心感谢。2015年，教育部确立中心为国家级的研究中心，并且正式将之易名为“丘成桐数学科学中心”。
此外，就算大会早已成为最多华人数学家参加的盛会，有关ICCM的争议持续多年仍未结束。主要是北大有一批人不喜欢风头给别人盖过，他们持续抵制大会，要求将它取消。后来我把教育部陈至立部长表扬大会的信拿给他们看，他们才不敢再说三道四了。领导的说话，通常都经过所有高层商讨后才发出，这种做法发挥了作用，以在下的“有色眼镜”来看，陈部长推许ICCM的话是有道理的。
这样ICCM就稳若泰山了。他们于是又另辟战场，这次找到我提议在中国举办国际数学家大会的计划书。
三、ICM大会
这个建议没有遇到困难，国际数学联合会已经决定2002年在北京举行大会。我原先的想法是借大会激励中国数学界，可惜却由此引起争权和扩大影响力，后果适得其反。远在大会开幕之前，我即被排斥，只能靠边站。
IMU决定由中国数学学会推荐八位中国数学家在大会上做报告。一如既往，我坚持挑选演讲者，必须以其新近工作为原则，但我的对头却要排除我对大会的影响。这时，大家都为成为演讲者而竞争，有的也想进入甄选委员会中。大家因应各种关系而非学术成就而定下人选，我没有被邀请发表任何意见。
有些中国学者为了争取成为演讲者，四处拉拢具有影响力的人，投资不少，有如一场彩金很大的赌博。能在ICM讲话意味着实时的认同，还附上金钱和地位。所在单位会把你视为你领域中的主要人物，擢升自然而来，或许还带着某些奖项。一夜之间，你会成为一个杰出的、可以倚重的人物。
中国数学学会把这八个名额确定后，才勉强地写信邀请我参加大会，信里还说这是求同存异的精神。他们认为如早些时候找我，我便会在人选上跟他们争吵。到了此刻，我对他们的办事手法已倒尽胃口，已经不想和这大会有任何瓜葛了。
就算他们如何想把我踢开，那些主办人觉得我完全不出现，面子上总过不去。中国政府也想我出席，有些官员请陈省身先生来劝我出席。我于是到南开跟他会面，共进午餐，并待了几个小时。会面期间，陈先生绝口不提我去不去大会一事。
大会举行前一年多，ICM 2002的地方组织委员会主席、中国数学学会会长马志明写信给我，说他会到美国，希望和我商讨大会事宜，之后就没有音讯了。直到最后一刻，他说明天会到波士顿和我见面，直觉告诉我他是希望我说没空的，我却请他共进晚餐，其间他对大会之事只字不提。
但IMU预期我会参与。到了2002年，地方组织委员会感受到来自IMU的压力，听说IMU主席雅各比·帕利（Jacobi Palis）希望我能在会上做主题演讲，然而所有演讲的空当早已填满了。在压力下，委员会邀请我在晚宴后做特别报告。
我再次写信给他们，表达我对他们不挑选香港和台湾学者在大会演讲的不满，大会不应以学术以外的考虑来邀请学者。这些话当然听不入耳，他们的回信表面上看不出来，弦外之音却是：阁下就不用来了。虽然中国政府和中国科学院的院长都希望我能出席，但是中国数学学会的掌权者并不以为然。
到了最后，这项由我倡议的活动已完全变质，我决定不理它，但我也没有叫其他人不要去。在这期间，我把心力倾注于由我组织的国际弦理论会议，它于2002年8月17日至19日在北京举行。参加会议的不乏大人物，包括霍金、威滕、戴维·格罗斯和斯特鲁明格等，他们的来访是大新闻。霍金的公众演讲，听众竟超过两千。我把威滕、格罗斯和斯特鲁明格引见给相关领导，并且联名建议中央派遣学者到外国研究和数学及物理有关的学问。
三天的会议令人很满意，它把数学和物理，东方和西方都放在一起，两者都是我所关注的，而且一直花了不少心血。眼见来自全世界超过两百位研究者相聚在我的祖国，参加这个广受传媒关注的大会，心中高兴得很。
8月20日，即弦理论会议结束后一天，国际数学家大会便召开了，我没有出席。这个大会沾染了太多人事问题。诚然，每个主办ICM的国家都不免牵涉人事，但中国数学学会这次太过分了些。
不幸的是，网上流传不知名的虚构故事实在太多了（这现象当然不限于中国）。其中一个广传的故事说丘成桐想在香港办ICM，故此让香港数学学会致信IMU，请求IMU停办北京的大会。郑绍远时任香港数学学会副会长，负责和IMU联系，他已经做出声明，说我从未这样做。事实上，香港数学学会早已发信热烈支持在北京召开大会。公众人物受到污蔑丑化是常见之事，这次说我要改变大会的地点便是一例。
2002年后我偶尔还和陈先生见面，虽然我们对于很多事情有不同的看法，但意见相同的事情还有不少。我们都热爱中国，期望提高她的数学水平，虽然对如何达成这目标有不同的看法。陈先生有点急不可待（或和年龄有关），希望短期就见成效；而我则偏爱较长远的策略，旨在造就高质量的研究环境。这并不是一蹴而就的，要到达非凡的境地并没有快捷方式。
既然大家都怀着同样的抱负，假以时日，或许我们能够携手，一起建设中国的数学。令人惋惜的是天命难测，时不我予。2004年12月初，我接到杨乐的电话，陈先生与世长辞，享年九十三。
对我们关系的不如当初，我心中非常遗憾，但他永远离开了。回想他对我所做的一切，感谢他开始时的提携，包括帮我到伯克利。陈先生的形象高大若神，我记得师母刚去世后不久，他搬回加州的旧居。我专程从波士顿飞去加州拜候他，陈先生一个人坐在客厅里，将刚完成的一本书放在茶几上。夕阳西下，我走进客厅时，感觉自己就如向由马龙·白兰度在电影《教父》中扮演的维托·柯里昂先生求助一样。

1996年，和论文导师陈省身先生摄于台湾。
我对陈先生在数学上的骄人成就，充满钦佩之情，他是现代微分几何的主要开山祖师。陈先生走后两星期，2004年度的ICCM在香港召开，会议专门悼念他。开幕时我在讲话中向他致敬，并且诵读了自己写的一首诗献给他，可惜讲厅只能容纳二百五十人，一大批人拥挤在外没法进来。
本帖最后由 a123123 于 2025-7-25 14:24 编辑
毛哥2046 发表于 2025-7-25 13:04
北大还没有资格跟丘叫板。
你不会真以为田或北大有资格牵头举办数学家大会吧？
多大的好事，让你北大当协 ...
你是根搅屎棍，脑子坏了
清华数学中心更没有资格
丘是什么东西，拿鸡毛当令箭？
2002年那次，丘就想当土皇帝指手画脚，结果碰了一鼻子灰
这次丘又想玩这一套，必然会碰得头破血流
闲来扯淡 发表于 2025-7-25 13:39
山大因为王小云院士以及数学全重，跟清华亲近些也是人之常情，不能说明在邱和田之间选择了谁。 ...
太惨了，被抢了王小云，还要亲近
llivs 发表于 2025-7-25 14:16
丘否定的太多了，他还说陈省身要关掉中科院，还劝他人生无非名与利，留学计划陈媚外选择了格里菲斯而不是 ...
所以其他人也写文章或自传，互相印证就好了。古今中外的自传，难免包装自己揭露他人，以丘直言不讳的性格，他笔下的其他人物感觉更真实更符合人性，没有谁全面伟光正；而他笔下的自己，有所修饰是难免的。
DFL 发表于 2025-7-25 14:19
丘是指点江山激扬文字，与天地人斗其乐无穷的人物。又去看了丘的自传，关于办icm大会、晨兴数学中心、华 ...
关于1998年申办icm失败前后：
天下无不散之筵席，长假也有放完之时。我回到哈佛，依旧当我的教授。但仍然浮想联翩，心系万里之外的北京，还有一些在考虑的计划。
我打电话给中国科学院的杨乐，他当时正在担任中国数学学会的会长，提议中国争取于1998年主办国际数学家大会。杨乐也觉得可取，稍后更跟我说，国内数学界和科学界的领导一致认同这项提议。事情出乎意料地顺利，但我知道必须得到陈先生的首肯。他开始时并不以为然，但郑绍远最后说服了他，他同意了。世界数学家大会是由国际数学家联盟主办的，我接触了联盟的两位前主席伦纳特·卡勒松和于尔根·莫泽，得到他们的支持。
胡国定当时是南开数学研究所（后改名陈省身数学研究所）的副所长，他安排陈先生和我去见时任国家领导人，讨论主办数学家大会和中国科学发展等话题。1993年4月底，在这场重要会面的数天前，我到了中国，一方面打算在南开跟陈先生准备一下，同时也抽空到杭州浙江大学参加纪念陈建功先生百年诞辰的会议。陈建功是三角级数的专家，1980年代初，他的弟子王斯雷曾在高研院当我的助手，这次会议是他筹办的。我跟王说了，我一定会在会议上讲话。
但那次讲话最终没有实现。过了几天，我和陈先生一起坐车去北京。我不是汲汲求进、努力钻营以求见国家领导的人，然而对这次会面非常期待。在这两小时的车程中，我要好好想想见面时要说什么。陈先生也有点儿紧张，但是当时他只关心南开数学所，对于中国主办国际数学家大会，他则有些事不关己。之所以如此，或因八十二岁高龄的他并不肯定到时是否还健在，但是他希望为南开数学所争取更多的经费。胡国定为他准备了很多资料，尤其是近几个月的领导人讲话。
在会面中，我特别强调了数学家大会的作用。我说，中国的数理科学在“文化大革命”中深受摧残，目前提升刻不容缓。大会的举办，使全世界顶级数学家荟萃京华，显示出国家对数学的重视，国内数学家尤其需要支持，他们的收入也够菲薄了。领导人对这情况十分了解，谈到科学的重要性，以及改善中国科学研究环境的心愿。会见的时间原先是定了半小时，但领导人谈兴正浓，滔滔不绝，结果前后花了一个半小时。
原先计划北京申办1998年的数学家大会，但国际数学联合会把主办权给了柏林，于是我们便申办2002年的大会。然而情况最后还是变得复杂，以致九年后大会召开时，我竟然完全被排斥在外。
tonylevin 发表于 2025-7-25 11:48
听说了。记得后来也调整过一次名单。而且委员名单可能当事人事先不知，但田刚是副主席，总不至于事先不知 ...
难说，还真有可能田刚事先也不知道
毛哥2046 发表于 2025-7-25 11:51
北大南大也太小家子气，好端端的事情。中国数学会主办，中科院，北大，清华三校协办，不就可以了。大不了加 ...
你真是有病，北大就是要求有中国数学会主办，同时要事先沟通。你疯狗乱咬干什么？
DFL 发表于 2025-7-25 14:25
所以其他人也写文章或自传，互相印证就好了。古今中外的自传，难免包装自己揭露他人，以丘直言不讳的性格 ...
直言不讳有没有夹带私货另说:)
毛哥2046 发表于 2025-7-25 13:04
北大还没有资格跟丘叫板。
你不会真以为田或北大有资格牵头举办数学家大会吧？
多大的好事，让你北大当协 ...
我揍你一顿，是看得起你，是这个意思吧？
话说什么时候能出结果？
有人的地方就有江湖啊！！！！！！！
DFL 发表于 2025-7-25 14:19
丘是指点江山激扬文字，与天地人斗其乐无穷的人物。又去看了丘的自传，关于办icm大会、晨兴数学中心、华 ...
“我的说法令他们有些不快，中国数学学会发出了声明，说世界华人数学家大会如非由学会主办不得召开。他们还在国际上寻求支持。有位曾活跃于国际数学联合会（IMU）的美国数学家问我为何要搞这样的会，他甚至提议不如由IMU或中国数学学会来办吧。我回答说，我在哈佛和别处也办过很多会议，有的你还参加了，但从来没见过美国数学学会牵涉其中，在中国也应如此”
看上面这话，丘对数学会可能一直也就不以为然吧
丘猴子何德何能，要办他们自己办好了，别假借北大等名义。
齐心协力的事情，非要窝里斗啊？宁愿让别的国家赢了，也要给搞黄码？
爱荷 发表于 2025-7-25 13:46
你脑子坏了吧？
北大从没说自己要承办，但耶不会承认数学会之外其他的野鸡机构承办。 ...
在这件事情上，北大是搅屎棍无疑。
丘当数学领袖有问题？
北大当年一身臭狗屎洗不干净，跟红小兵一样。现在又跳出来汪汪？
北大基本都是丘徒子徒孙，包括田。
当年批田，正常人都知道啥回事。就是北大违规了，没得洗。
办数学家大会，由数学会主办，清华北大中科院或者加上复旦山大等协办，挺好的事。
就你个北大跳出来，跟跳梁小丑一样，也不看看自己几斤几两，真把自己当数学霸主了？够资格吗？
本来很好的事情，这几年丘对田的批评已经很少，师生和解不是没有机会，又跳出来作妖，可惜实力不济。
开数学家大会，本是好事，有什么仇什么恨，都要先放一放，先把事情办完再说。
退一万步说，即使丘没跟北大数学沟通，程序不对，之前已经出了通告，北大数学肯定也知道这事，大半年的沟通机会。如今非要跳出来，把这事搅黄，可见北大那帮人，真是心思狭隘阴暗，非常差劲，一群的猥琐小人。
水木 发表于 2025-7-25 15:38
齐心协力的事情，非要窝里斗啊？宁愿让别的国家赢了，也要给搞黄码？
由中国数学会牵头主办是最合适的，中国数学会也是IMU的会员单位。
而不能由丘一个人随心所欲自作主张，还要别人服从他，丘算老几？
在这件事上，明显是丘抛出橄榄枝。北大还知错不改，硬赖到底，什么臭狗屎。
丘就这一套原则，你恶心过我，我就不放过你，再说丘凭啥惯着别人啊(高高在上的菲奖就该大度？)，关键他有能量。小气点就小气点吧，小气的人多了去了，知识分子几个不小气的。
a123123 发表于 2025-7-25 15:58
由中国数学会牵头主办是最合适的，中国数学会也是IMU的会员单位。
而不能由丘一个人随心所欲自作主张， ...
丘确实不算老几，只不过在丘面前，北大就是个挨打要立正的角色而已。
毛哥2046 发表于 2025-7-25 15:57
在这件事情上，北大是搅屎棍无疑。
丘当数学领袖有问题？
北大当年一身臭狗屎洗不干净，跟红小兵一样。现 ...
不要造谣混淆视听了
当年的事情很清楚，是丘成桐捏造事实，同时抢夺人家佩雷尔曼的功劳，丢人现眼
清华数学中心更没资格
应该由中国数学会牵头主办，这才是合理合法之举。
丘何德何能跳出来要号令天下？既然有“大半年的沟通机会”，丘为什么不找北大沟通？
跳出来作妖的是丘和你这些帮闲的
毛哥2046 发表于 2025-7-25 16:01
在这件事上，明显是丘抛出橄榄枝。北大还知错不改，硬赖到底，什么臭狗屎。 ...
我揍你一顿叫做“伸出橄榄枝”
毛哥2046 发表于 2025-7-25 16:06
丘确实不算老几，只不过在丘面前，北大就是个挨打要立正的角色而已。
当年丘早就试过了，疯狗乱咬，结果碰得头破血流
天乙贵人 发表于 2025-7-25 16:05
丘就这一套原则，你恶心过我，我就不放过你，再说丘凭啥惯着别人啊(高高在上的菲奖就该大度？)，关键他有能 ...
谁也不要惯谁，应该相互尊重。问题在于丘总是想着别人要惯着他，不惯着他就要乱咬
a123123 发表于 2025-7-25 16:08
不要造谣混淆视听了
当年的事情很清楚，是丘成桐捏造事实，同时抢夺人家佩雷尔曼的功劳，丢人现眼
你是北大的？北大就出你这类造谣成性的脑残？
第一，我说的是田当年全职的事情？你就回答吧，当年田在北大算不算全职？
第二，丘和佩雷尔曼关系正常，既不亲近，也没罅隙，丘很欣赏认同佩的贡献，多次邀请佩到哈佛开班讲座。另外，封顶说法有问题？将佩证明里缺失遗漏的部分补足了，封顶有问题？
北大真是红小兵出身，有尔等是非不分造谣成性的红小兵真是处处彰显北大的阴暗狭隘，难怪近些年被清华吊着打，现在浙大都摁北大一头了，好好反思反思吧。
毛哥2046 发表于 2025-7-25 15:57
在这件事情上，北大是搅屎棍无疑。
丘当数学领袖有问题？
北大当年一身臭狗屎洗不干净，跟红小兵一样。现 ...
既然你也知道应该由数学会主办，这不就行了么，由数学会召集进行相关工作，但是丘却横插一手，也不和别人沟通就要发号司令，抢夺数学会的主导权这是什么行为？不就是一个街头恶霸么
毛哥2046 发表于 2025-7-25 16:16
你是北大的？北大就出你这类造谣成性的脑残？
第一，我说的是田当年全职的事情？你就回答吧，当年田在北 ...
第一，北大没有说田刚全职，早就说了是兼职
第二，佩雷尔曼的证明是完整的，曹朱不过做解释工作，类似一个中学老师解释勾股定理的证明。什么“封顶，30”，都是抢人家的功劳
这是多年早就众所周知的事情，现在你又拿出来胡搅蛮缠，不是无知，就是弱智
毛哥2046 发表于 2025-7-25 16:16
你是北大的？北大就出你这类造谣成性的脑残？
第一，我说的是田当年全职的事情？你就回答吧，当年田在北 ...
今天还说什么佩雷尔曼的证明有“缺失遗漏”，不是脑残是什么？你不妨去问老丘，他敢说这种话吗？！
毛哥2046 发表于 2025-7-25 15:57
在这件事情上，北大是搅屎棍无疑。
丘当数学领袖有问题？
北大当年一身臭狗屎洗不干净，跟红小兵一样。现 ...
你要认谁当干爹那是你自己的事，北大不承认丘猴子在中国数学界的地位，是北大的自由。