; K4 J) C7 u* Y5 ~" z0 i
不敢苟同。所谓的北美9校，也就MIT以前以工科见长，然而目前工科的相对规模也萎缩太多了。斯坦福和伯克利是规模大，但其工科占比并不高。但凡设立一个所谓工学院把工科都放进去的，其工科规模都不咋地。无他，工科根本不是一个学院能涵盖的。所以文理科高校在这个所谓指标上占便宜是事实。* H1 S! S- F2 B7 f1 z7 h
: K. k3 k K, {" o9 S2 |/ |况且美国现在去工业化严重，很多高校的工科水准其实根本没有中国相关高校牛逼，美国的工程院院士也一堆生物制药的。所以这个北美9校正教授数目已经没有意义了。看看珠海航展，再看看美国拉跨的造舰、无人机和基建水平。就连美国制造业的骄傲-波音和英特尔，现在也都一逼屌糟了。毫不客气地讲，在工科领域，北美高校正教授这个20年前的指标，现在根本不能说明什么问题。
0 M; G' M) U. n且问，现在数北美9校的正教授有多大意义呢？那么多教授解决不了美国经济的深层次问题，解决不了美国制造业最基本的问题。 ) |7 L; I9 l* r3 [* W* v. [# [! d; g* u2 _+ H' C1 {
现在美国还维持着所谓的霸主，还能吸引世界各地一部分人才（对中国吸引力大大下降，除了自身衰落，还有就是特朗普自己作死），主要就是美元的世界地位，只要发行绿纸就能搜刮全世界的资源，还能通过美元潮汐收割世界，当然这次加息没收割到多少，因为后面有个中国。当美国衰落到不足以维持美元地位的时候，我倒要看看这些学校怎么维持下去。
发表于 2024-12-2 03:34:00
楼主
发表于 2024-12-2 11:57:11
