【老帖新发】北美9校+英伦2校正教授

Algorithmer

jinken 发表于 2024-12-1 07:59
9 a4 h# o  v3 Q& b5 V( Q北复科大强，清华上交少

* ?/ t, T2 C- q2 Q清华不少，漏了7-8人。如果算上硕士的话还要加上哈佛的陈怡玲、哥伦比亚的陈曦、伯克利的申作军等人。

这个北美9校选的都是文理科强校，学科和清华上交浙大等校在2000年以前的学科设置冲突，所以少也正常。
如果计入工科名校，比如一个密歇根大学，清华就能多15位正教授校友。

ustcharvard

Algorithmer 发表于 2024-12-2 03:34
# p: Q4 e$ V5 c: U清华不少，漏了7-8人。如果算上硕士的话还要加上哈佛的陈怡玲、哥伦比亚的陈曦、伯克利的申作军等人。
# j4 v8 ?6 s5 P' e) b
9 Y' Y2 ]1 _' ~! x2 L" y ...

4 Z9 C. [. E( D3 d% V. T6 K$ Z清华肯定不会少，原帖比较老需要更新。
* h, j! X* A0 @  ~6 _) ?
北美9大部分都有工学院，MIT/斯坦福/伯克利更是工学院很出名，清华在学科对应上并不吃亏。985实施之前的确对科大/复旦不占便宜。Umich就算了，虽然也是好学校，但是跟北美9校比档次低太多。
. a; W% Y0 y3 r8 Z! |3 S
; X7 P. c' p3 y我倒是觉得缺UPenn数据，UPenn不必芝加哥/哥伦比亚弱。

q11hufan

南开表现不错啊

海阔天空任我行

9 j! s$ F' Q! j; j

ustcharvard 发表于 2024-12-2 07:50
6 h. d9 _& Z5 {6 X' q1 o2 ?0 g. z清华肯定不会少，原帖比较老需要更新。

7 c: ?/ S! Z+ ]7 Q  f北美9大部分都有工学院，MIT/斯坦福/伯克利更是工学院很出名，清 ...

把UPen也加进来吧，北美10校+英伦2校。

liyide168

中国农业大学
4 e2 c  z. B8 l" T8 f! j" f' Q哈佛大学医学院 张毅 顾成华

亦可归去来

ustcharvard 发表于 2024-12-2 07:50
清华肯定不会少，原帖比较老需要更新。
- g2 n9 p+ S5 c/ `% {" q! @1 @- `
1 s9 M2 x4 T# i7 x) R北美9大部分都有工学院，MIT/斯坦福/伯克利更是工学院很出名，清 ...

( K! R$ m* k0 B1 Z, \) q宾大理科不如康奈尔，文科强于康奈尔，

ustcharvard

亦可归去来 发表于 2024-12-2 10:39
宾大理科不如康奈尔，文科强于康奈尔，

康奈尔是duke档次的学校，比upenn/哥大弱。

ustcharvard

海阔天空任我行 发表于 2024-12-2 09:27
9 ^# q. w2 [) C把UPen也加进来吧，北美10校+英伦2校。

5 N) C* @& s$ r, l( k如果有人有空统计，我来加。我自己没动力了，9校已经很不错啦

NKU

清华是助理教授比较多，印象中MIT建筑系就有两个清华本科毕业的助理教授。生源高度集中的结果慢慢显现出来了。所以这种统计慢慢也变得没有意义。

喀喇昆仑

ustcharvard 发表于 2024-12-2 07:50
$ r3 c/ K- ~' o6 m; n清华肯定不会少，原帖比较老需要更新。

北美9大部分都有工学院，MIT/斯坦福/伯克利更是工学院很出名，清 ...

不敢苟同。所谓的北美9校，也就MIT以前以工科见长，然而目前工科的相对规模也萎缩太多了。斯坦福和伯克利是规模大，但其工科占比并不高。但凡设立一个所谓工学院把工科都放进去的，其工科规模都不咋地。无他，工科根本不是一个学院能涵盖的。所以文理科高校在这个所谓指标上占便宜是事实。

况且美国现在去工业化严重，很多高校的工科水准其实根本没有中国相关高校牛逼，美国的工程院院士也一堆生物制药的。所以这个北美9校正教授数目已经没有意义了。看看珠海航展，再看看美国拉跨的造舰、无人机和基建水平。就连美国制造业的骄傲-波音和英特尔，现在也都一逼屌糟了。毫不客气地讲，在工科领域，北美高校正教授这个20年前的指标，现在根本不能说明什么问题。

喀喇昆仑

以芝加哥大学为例，该校几乎没有工科，也就前几年设立了个CS，还偏理论，就跟芝加哥这个城市一样，工业基本完蛋了，以前的厂房被改成超市、仓库之类的。
* ?# J8 q" D6 _9 j& I2 t) [- K
美国多少人家用的空调还是几十年前的老古董，耗电巨大。美国的电网水平更是一笔雕凿，2021年还能搞个大停电事件，简直是笑话。不说中国的特高压，光智能管理上中国的电网水准就碾压美国几个来回。

# i5 H3 n' X* L2 L  c  b$ p网大自建立以来，一直极为推崇美式教育、美国高校，把美国院士吹得比什么都高，结果这20多年来是美国衰落最快的时间段，是中国发展最猛烈的时间段。
0 T. \/ _0 O5 ~9 {" u
  i; D' `3 `' K' f且问，现在数北美9校的正教授有多大意义呢？那么多教授解决不了美国经济的深层次问题，解决不了美国制造业最基本的问题。

+ L. R9 y3 L+ o6 z0 \+ h6 B现在美国还维持着所谓的霸主，还能吸引世界各地一部分人才（对中国吸引力大大下降，除了自身衰落，还有就是特朗普自己作死），主要就是美元的世界地位，只要发行绿纸就能搜刮全世界的资源，还能通过美元潮汐收割世界，当然这次加息没收割到多少，因为后面有个中国。当美国衰落到不足以维持美元地位的时候，我倒要看看这些学校怎么维持下去。

假面

Princeton： 许晨阳，纯数，99级本； Harvard： 刘  军，统计，81级本； 寇星昌，统计，93级本； MIT： 张  伟，纯数，00级本； 恽之玮，纯数，00级本； Berkeley： 郁  彬，统计，80级本； 黄海燕，统计，92级本； 林  霖，应数，03级本； Stanford： 朱歆文，纯数，00级本； Yale： 赵宏宇，统计，86级本； 马宗明，统计，01级本； 汪  璐，纯数，02级本； Caltech： 倪  忆，纯数，97级本； 余  越，纯数，07级本； 唐云清，纯数，07级本； Columbia： 刘京辰，统计，99级本；

假面

北大数院16人

ustcharvard

喀喇昆仑 发表于 2024-12-2 13:32
1 }6 t6 _/ ^3 ]以芝加哥大学为例，该校几乎没有工科，也就前几年设立了个CS，还偏理论，就跟芝加哥这个城市一样，工业基本 ...

% c  }. i# D) z, ?那就专注理科吧，我发这个帖子的目的是为stats学术影响力以正视听。研究型大学本来就不见的非大学来做，美国最优秀的研发在公司，大学（包括哈佛）混日子的多。
1 x" f& I) S2 ^: \7 i* _0 K
; L. \5 U# ]5 A1 q% _, e大难当头，新冠疫苗还是靠制药公司。

观棋不语

喀喇昆仑 发表于 2024-12-2 13:06
不敢苟同。所谓的北美9校，也就MIT以前以工科见长，然而目前工科的相对规模也萎缩太多了。斯坦福和伯克利 ...

说得挺好。美国名校的工科理科化倾向也很严重。
/ n" l3 \; e3 n6 \# A科大一向以美国导向为导向，一直忽视工科，这是我比较担心的。工科的重要性会逐渐地胜过理科，这不仅是国际形势所导致，也是不同学科发展的不同前景所致。实际上，在物质科学领域，就科学新发现而言，已经好多年没有重磅的东西了，而能转化成新产业的前沿技术正成为热点和必争之地。

RiverValley

亦可归去来 发表于 2024-12-2 10:39
0 \# ^3 n; A4 [$ G宾大理科不如康奈尔，文科强于康奈尔，

' p- M- h- H0 z! l- y康奈尔现在理科也不行

RiverValley

小发几张今年夏天刚去打卡的康奈尔冰淇淋

亦可归去来

假面 发表于 2024-12-2 15:35
, o; M) O( b; _Princeton： 许晨阳，纯数，99级本； Harvard： 刘  军，统计，81级本； 寇星昌，统计，93级本； MIT： 张  ...

1 t6 M2 L1 i& d% `  e& C您和华科的假面，不是一个人?对北大数院，如数家珍啊，

亦可归去来

RiverValley 发表于 2024-12-2 18:50
4 k7 ]- J8 M' y) h+ h, v康奈尔现在理科也不行

那北美十校，没争议了，

teamspirit

南大还有两位校友，伯克利的张文君教授、姚杰教授

土豆

上交出国挺多啊，这学界表现不太行。