Nature Index大洗牌（2025.02更新）

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:29
  A; g8 s% @/ |" u) ?所以自己学科发展不起来，就不用找那么多借口了，当初别人NI没有起来的时候，话风是如何的，也许大家都记 ...

你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。
* h* l" }' L/ ?# O# f& C
3 ?7 h  m' @$ q+ `/ `你自己树个靶子自己打？
1 S% T5 j4 L$ U
" ?/ A5 O, ?  Y. K( [) A科大也是综合性大学，我从没觉得科大是理科大学。综合性大学不香吗？
/ v( b9 M% O: Q, J5 d: B& m5 d
科大的EECSAI规模也在上来，你以为别人的工科很难发展吗？EECSAI这些很多都是数学、物理的应用，有强大的数学，还怕AI/CS起不来？

maicon08

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。

中山只靠生医的话，可能还是不 ...

" c* {# f2 ^6 O- O# J6 l; ?/ F2 Q理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊没被纳入，另外，高质量的临床医学研究多为多中心研究，几十个甚至上百家医院参与都是常态，NI分值均分，对牵头单位非常不友好，所以我中生医的优势没有完全体现，去年8篇临床主刊，跟只有1篇的NI差不多，很吃亏

ustcharvard

maicon08 发表于 2025-2-7 11:38
0 W" i4 `$ O# x( s/ }) R' ?4 P% u理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊 ...

主要是NI临床指数中山的优势没有完全体现出来。NI生物指数倒没有这个问题，而且NI生物指数也挺水的，不少JBC这样的灌水大户在里面。

中山 vs 复旦强势学科其实有点相似，分学科NI可以看看，挺有意思的数据。
- p0 F- |: ?" }4 {  o* i4 Z1 H7 n

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:32
你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。

3 [7 ?$ k5 k9 g( ]( }你自己树个靶子自己打？

谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变成综合性大学了！另外，我自始至终没有说科大不行，只是说了有些学校的有些学科发展不好还一堆借口，就好像是别人限制了自己的发展一样！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:43
" Y+ u, d. F5 r2 Q0 K谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变 ...

你自己误解别人吧？“规模大占优势”是贬低你？我倒是希望科大规模double，在中国，没有大规模谁理你？

ustcharvard

“规模大占优势” 完全是一个中性的评论。
" n, d7 y' s8 P  x; k: r
0 w5 q9 {3 c! u" t! lESI是低端指标
2 ]) T# E9 I6 B8 Q  ~( X& t, B: NNI是中端指标
NS/数学4大等是高端指标
+ p4 g$ H. O% u6 M) h国际大奖是顶级指标
+ [5 {0 n7 s, O7 A0 |& z! I
以上指标，都是体量大的占优势。

沙宝

一面想当，一面想立，何必呢