Nature Index大洗牌（2025.02更新）

汉大yyds

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。

中山只靠生医的话，可能还是不 ...

NI是个低端指标，主要看体量。如果看CNS主刊，复旦远远领先中山

ustcharvard

( m" s0 l6 Z8 g+ l, W% a

汉大yyds 发表于 2025-2-7 11:25
NI是个低端指标，主要看体量。如果看CNS主刊，复旦远远领先中山

3 b& H5 ~1 d/ B; A% BESI是低端指标
( I' m% F; H4 \& l  G( B5 G/ E! t/ XNI是中端指标
NS/数学4大等是高端指标
国际大奖是顶级指标

6 u: b) C" ~' T% z3 h6 N以上指标，都是体量大的占优势。
) ~( A0 t8 }$ d0 b+ }9 o' |

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:25
( v  p' G$ V! y1 g9 t  J科大理科当然大，但是工科和医科太小。

NI又不是只有理科才能发文？以化学两刊的Angnew为例，化工发的可 ...

- H+ S& B% S4 {. M所以自己学科发展不起来，就不用找那么多借口了，当初别人NI没有起来的时候，话风是如何的，也许大家都记得吧，别人起来了，就一堆理由，这样的行为是不对的？就如当初的ESI等排名一样，别人没做的时候就说含金量有多高，别人起来了就自我否认了！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:29
/ _) h$ _# B% ^7 Q( U所以自己学科发展不起来，就不用找那么多借口了，当初别人NI没有起来的时候，话风是如何的，也许大家都记 ...

: Y: _# r$ u& ^' \1 [! J, O, p你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。

你自己树个靶子自己打？

( _& {% `8 x% A8 Z7 Q& ?- N科大也是综合性大学，我从没觉得科大是理科大学。综合性大学不香吗？
, ^3 n/ i2 s* E3 M
, g+ C1 m  j0 A6 g# u6 q; N3 o科大的EECSAI规模也在上来，你以为别人的工科很难发展吗？EECSAI这些很多都是数学、物理的应用，有强大的数学，还怕AI/CS起不来？

maicon08

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
$ W, G3 P* ]4 a# E! ~' q好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。
; v; v: ?: o# O* Q/ ]$ X5 p! ~
6 x* D8 h. D1 P) D. B中山只靠生医的话，可能还是不 ...

6 |2 t" E: f5 F4 f  d理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊没被纳入，另外，高质量的临床医学研究多为多中心研究，几十个甚至上百家医院参与都是常态，NI分值均分，对牵头单位非常不友好，所以我中生医的优势没有完全体现，去年8篇临床主刊，跟只有1篇的NI差不多，很吃亏

ustcharvard

maicon08 发表于 2025-2-7 11:38
# I% p  J8 f9 k% m理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊 ...

: a0 T' v/ d, z8 o1 l2 n. }主要是NI临床指数中山的优势没有完全体现出来。NI生物指数倒没有这个问题，而且NI生物指数也挺水的，不少JBC这样的灌水大户在里面。
$ ?0 g+ b" H, S# I
$ g5 |0 k5 |1 v! m中山 vs 复旦强势学科其实有点相似，分学科NI可以看看，挺有意思的数据。

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:32
你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。
6 T2 J5 P8 ]6 [  d( c' o
5 k4 n6 _" Z$ P. n7 F5 W  ^) j! U  {* @你自己树个靶子自己打？

8 @3 T5 e! c. e; N谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变成综合性大学了！另外，我自始至终没有说科大不行，只是说了有些学校的有些学科发展不好还一堆借口，就好像是别人限制了自己的发展一样！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:43
$ D/ n* c8 @& f2 c9 {谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变 ...

7 I) Q" c, u0 Q1 j) [你自己误解别人吧？“规模大占优势”是贬低你？我倒是希望科大规模double，在中国，没有大规模谁理你？

ustcharvard

“规模大占优势” 完全是一个中性的评论。
0 O* c. C% {8 W! W
; u( @" i; S1 y# V5 x7 u2 }ESI是低端指标
6 u1 q$ G6 B; \: X, V9 hNI是中端指标
- V7 p2 S& O1 J8 w* R0 V/ X# {NS/数学4大等是高端指标
6 d* a) m: ]+ y: p* Q; u+ ]* ^7 E( t国际大奖是顶级指标
. U! t" W( ?  a( ?
以上指标，都是体量大的占优势。

沙宝

一面想当，一面想立，何必呢