网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: nideduoqing

主要985高校2024年及2025年截止目前PRL发文数量排名

[复制链接]

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3766

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:36:32 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 12:27
7 O+ k- R5 C; G+ w5 t* o% k就不想想是第五轮学科评估规则本身的问题?没问题的话为啥都不敢公布结果了? ...
3 ^0 Z8 }4 F2 c; {  ^, x+ Z
哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。
- J+ `& A: J0 d: `
2 G! L; ]* f  |# N5 e) c5 d其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上交也是被声誉分坑了吧?

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3766

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:40:46 来自手机 | 显示全部楼层
高能物理方面,科大的同步辐射国家实验室应该能算分吧?再加上跟欧洲那个什么计划经常发顶刊、拿大奖。高能方面,科大应该是数一数二的。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3766

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:41:44 来自手机 | 显示全部楼层
像物理、化学这种重要学科,就应该二级学科解剖来看,看看哪些学校是全面的强。

高级战友

Rank: 4

524

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:42:41 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 曾经沧海难为水 于 2025-5-11 13:12 编辑 # D2 L2 ]7 q- A% H& ^
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:40
! ~* ^5 N; J1 P高能物理方面,科大的同步辐射国家实验室应该能算分吧?再加上跟欧洲那个什么计划经常发顶刊、拿大奖。高能 ...
% `, o# ]9 G' l9 \( g
( W: T9 f; s/ N/ C4 X# M! j
北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。
1 }+ S6 m+ h! y% f5 d  h  J在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。
4 z: h' Y) K/ H& z7 ?
, i8 g2 A8 E- [+ e) O- r去看了下,今年已接收的prl还有不少未在线。
4 c" Q2 ?2 s7 d- r8 r' M, O2 s在线了2篇PRX(封东来团队贡献1篇),还有1篇已接收。
/ w# m5 L' \( G* [1 N; A0 I, HPRX
! [; Y  ^$ P- P# d: ]" C在线1 n5 ^) }( [' I
https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.15.021001- t. N6 M% T. i: C2 G, f; ^: `
https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.15.021037
4 e4 _# D3 j7 W7 O; c5 M5 w& z/ [* [: Z( ~# n4 I
已接收
1 z* F. J$ v- @, i  N% OMultipolar anisotropy in anomalous Hall effect from spin-group symmetry breaking
* R) e# W9 r! M; v( h, \7 WZheng Liu, Mengjie Wei, Wenzhi Peng, Dazhi Hou, Yang Gao, and Qian Niu
: t9 [, W- S6 v6 I# ~( l. d) T$ FAccepted 1 May, 2025
0 u2 A5 W; }% J: Y- T7 s- G  @2 n' c. ?/ l4 N* _: g6 X! a$ F
PRL
0 p$ O2 K  g5 ~9 G已接收) N* E7 J8 O4 o9 p' k
Ultrafast high-fidelity state readout of single neutral atom1 U  d  l* N  C. `
Jian Wang, Dong-Yu Huang, Xiao-Long Zhou, Ze-Min Shen, Si-Jian He, Qi-Yang Huang, Yi-Jia Liu, Chuan-Feng Li, and Guang-Can Guo
. I2 i6 n; X* p% @Accepted 5 May, 2025# v# b4 K& b5 m; P  ]
9 k0 G& |/ m: L' s# a9 r
Limits on anomalous spin-spin interactions using noble-gas nuclear magnetic resonance
3 E) y& j) n. o- kHaowen Su, Shiju Hu, Yang Ding, Yuanhong Wang, Min Jiang, and Xinhua Peng1 {9 _9 w+ o$ T; E+ V1 j  O
Accepted 28 April, 2025
9 X' j) K" X, V6 g0 u7 i' x+ }! C8 U7 C* r/ T* \5 Z
Experimental observation of parity-symmetry-protected phenomena in the quantum Rabi model with a trapped ion4 y9 G) i, |. ~, J' ^+ u( m: W
Xingyu Zhao, Qian Bin, Waner Hou, Yi Li, Yue Li, Yiheng Lin, Xin-You Lü, and Jiangfeng Du" _; a8 ^& y) c! t8 u  p
Accepted 28 April, 2025
' e0 L( \7 k& Y$ r0 U% a
# ~. K! m* u6 T6 F+ x2 v0 o$ vUltrabright entanglement based quantum key distribution over a 404 km optical fiber
( o. _+ L: M4 j& J6 y; {Shi-Chang Zhuang, Bo Li, Ming-Yang Zheng, Yi-Xi Zeng, Hui-Nan Wu, Guang-Bing Li, Quan Yao, Xiu-Ping Xie, Yu-Huai Li, Hao Qin, Li-Xing You, Fei-Hu Xu, Juan Yin, Yuan Cao, Qiang Zhang, Cheng-Zhi Peng, and Jian-Wei Pan
" I" \7 n4 ^+ N2 U( F  lAccepted 28 April, 2025
. ~; g# l3 P# \- Y0 @
! Q1 w; d3 J7 YExperimental single-photon quantum key distribution surpassing the fundamental weak coherent-state rate limit- Y1 D' q3 j* o% M' _0 c7 A% o
Yang Zhang, Xing Ding, Yang Li, Likang Zhang, Yong-Peng Guo, Gao-Qiang Wang, Zhen Ning, Mo-Chi Xu, Run-Ze Liu, Jun-Yi Zhao, Geng-Yan Zou, Hui Wang, Yuan Cao, Yu-Ming He, Cheng-Zhi Peng, Yong-Heng Huo, Sheng-Kai Liao, Chao-Yang Lu, Feihu Xu, and Jian-Wei Pan
7 Y$ V' f+ d9 }6 [* aAccepted 21 April, 20257 R/ o% N" A' _8 X8 z8 d
, d/ |1 R  O7 l6 K8 s5 t" d
Experimental realization of genuine three-copy collective measurements for optimal information extraction7 @) [# x/ Y8 s  o1 U. x8 h
Kai Zhou, Changhao Yi, Wen-Zhe Yan, Zhibo Hou, Huangjun Zhu, Guo-Yong Xiang, Chuan-Feng Li, and Guang-Can Guo* {) e9 n! ]) W  T) }" \
Accepted 15 April, 2025

新手上路

Rank: 1

26

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:50:21 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 12:27
& d/ S& w' }9 h* ]% i就不想想是第五轮学科评估规则本身的问题?没问题的话为啥都不敢公布结果了? ...

( n9 h$ t- `" [& b$ \4 V; r教育部学科评估止于第三轮,因为第四轮就没有评分了,没有评分没有排名,一个学校都不知道自己该学科各项得分怎么样,有什么意义可言

老战友

Rank: 5Rank: 5

1311

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2025-5-11 12:51:05 | 显示全部楼层
按照这个排名,复旦似乎比印象中退步了,浙大好歹目前有6全职院士,但是干活的好像只剩常凯了,朱院士年纪也大了,近两年也没有动静了,吴校长刚要准备发展物理就调走了,近两年动作又少了,但上了几位杰青类人才,希望马校长能带领浙大物理上一个台阶

老战友

Rank: 5Rank: 5

1156

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:52:51 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:36
; h6 G% W$ Y$ x$ U哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。
6 E$ H! r: q: ]) i3 w, C/ K
4 L3 S, r' i5 T& l( L其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上 ...

: o; y! |2 C! ~) o0 K! s# g第五轮都没公布,何来推翻。现在流传出来的都是小道消息,不排除有的学校夸大其词。

初出江湖

Rank: 2

82

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:01:11 来自手机 | 显示全部楼层
建议用nature index 的prl数量作为参考,那个根据论文合作者单位的均值统计计分的。2024全年,科大41.99, 清华34.29,北大29.92, 南大22.49, 交大19.50。相关数据有的学校差别还是比较大的,从prl官网上一篇一篇数也不容易。

未关注公众号会员1

1121

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:06:45 来自手机 | 显示全部楼层
对,结合ni和prl数据,就知道哪些学校抱大腿了。

初出江湖

Rank: 2

82

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:26:20 来自手机 | 显示全部楼层
北大和交大掉的比较多,可能是因为参与了许多高能物理的项目,比如对撞机和暗物质研究,这类工作排名一般不分先后,但参与单位极多,就被稀释了论文贡献。

新手上路

Rank: 1

26

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:31:14 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 11:14
, s9 U. S6 M& @; C0 V! U物理前六与后面学校的差距是档次差距,唯一有可能加入的是看浙大后续对物理学科的投入程度 ...
% H/ W$ e! }  ~% C  F
个人认为华科都比浙大希望大

高级战友

Rank: 4

418

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:42:37 | 显示全部楼层
翻翻我去年的帖子。我就说了,交大的物理肯定会一飞冲天的。

新手上路

Rank: 1

44

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 14:30:41 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-5-11 11:53
; D# h: j, s# `; ^肯定的。而且西交的物理学评估好像远不如p rl来的好。
# R$ ?& o) T0 [) S
西交PRL材料电气能动航天全都有发。。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

199

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:27:56 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-5-11 08:214 t: O' c$ C  \. G# S3 a
这里的华师是华东还是华中?不过不管是华东还是华中,都让北师物理都有点不够看 ...

7 ?& j2 h8 m. D/ V去年北师小年  今年刚四个月PRL已经超过去年全年了,北师今年物理开始发更高端的指标了一篇nature主刊,4篇大子刊,4篇PRL

老战友

Rank: 5Rank: 5

1512

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:48:06 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:36) Q. ~1 c+ D4 X
哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。
7 J9 t5 X, B" j2 n' S; b. M# N) Y- w' o
其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上 ...

& I" Q! s; ^* ~* ^& y% h5 k/ w我交第五轮被黑了好几个主干学科的A+,关键得利的都是直接竞争对手,参考这两校都还是政治挂帅的网红高校,所以咱们最好还是保持沉默吧。) E4 k$ o+ @) r6 J1 ?  g6 ^

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3766

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:55:30 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-5-11 13:01
7 w# [+ h( V0 Z8 _建议用nature index 的prl数量作为参考,那个根据论文合作者单位的均值统计计分的。2024全年,科大41.99,  ...
$ E8 _1 Z: G: n- v' k4 i  t
支持。费劲数还不如直接NI。
1 O+ A' ?! l5 ~& |6 G& K
  [# N+ L  j7 D2 W合作论文也是论文,高级期刊,露脸就是好的学术印象,NI自动给一个低一点的分值合理。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3766

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:59:48 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 15:48
/ L+ ]* ~8 G9 {: n' u6 a" b" J我交第五轮被黑了好几个主干学科的A+,关键得利的都是直接竞争对手,参考这两校都还是政治挂帅的网红高校 ...

- n1 K& o2 G9 |" n! c一起造jyb的反,哈哈。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3766

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:05:03 来自手机 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 12:42
: j. ]( t4 w/ O; y北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。/ I* {- i' w' y2 f
在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。; z" I. _! m4 D; v4 E+ H

  ]* f" C) d6 {- z- s# N
+ s; H4 e( k5 h% m- i9 S1 o! n
哈哈 科大赵院士和那个国重也算粒子/高能方向?
0 c' H- U# Z0 `5 _( N) |/ g. k) f
) Y2 p7 l: d0 R0 n我不担心prl,科大连续二十年prl断层领先,审美疲劳了。物理在二级学科层面审视一下才会有意思,比如天文。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3766

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:10:28 来自手机 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 12:425 f( V/ \+ U7 P& Z1 D
北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。
% K( {7 p% L! q, {在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。; ~; s) e6 c8 b2 R; }! G* s/ g
" v4 l( v9 g0 d- }- H
3 s2 E. Z) q4 f4 k! x* g& h: X: p  t
粒子/高能物理,最近不是参与欧洲项目获得那个基础突破大奖?; R- X7 I2 P  Q# s4 x

* V9 w9 U' N7 p我记得科大、山大、南大、中山都有参与。
; a# u* E, z! l& O( y# n8 f0 `1 y# i- k1 j! ^1 C# Z7 l! }0 k/ r
这个二级学科不是靠论文,作者太多了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1860

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:27:56 来自手机 | 显示全部楼层
物理学科前排,中美都是和大学排名相关度最高的,

禁止发言

123

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 20:22:53 来自手机 | 显示全部楼层
qw741 发表于 2025-5-11 13:42/ N. u' g. g4 u- o* b4 U" s
翻翻我去年的帖子。我就说了,交大的物理肯定会一飞冲天的。

. z( a; a$ {' Z" @& ]  y0 o6 x3 V: g* m马后炮而已

高级战友

Rank: 4

418

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 08:57:02 | 显示全部楼层
农学博士 发表于 2025-5-11 20:22& d/ z. [+ m- S
马后炮而已
- ]/ q+ }& p: ]9 u1 x$ Z! C0 q
那你去翻翻去年我的发帖吧。
: b: ^  R% h2 p) B4 q$ ]) F垃圾。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3766

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 09:40:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 ustcharvard 于 2025-5-12 10:13 编辑 ( v9 @) T: j8 p0 K
独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-12 09:29
% v. A: K# m" P5 \高端NSC、数学四大刊、PRL、化学两刊、医学四大刊

& C5 v7 ^+ [& e7 {拿掉Angew,化学两刊已经是过去时,我三年前就喊出JACS单独统计了。- ?' }& p! m9 |" k" ^) z

, a5 A3 L5 s7 d: j/ l3 w) @9 u6 e1 bJACS是美国化学会头牌,不会那么容易让你水的,JACS的分量不见的比有些N大子刊轻。比如,JACS vs Nature Catalyst/Synthesis,你敢说JACS弱?也就Nature Chemistry/Materials这些能压得住。( A$ c& t! F. i3 a. z
) S2 W: M- _; j+ R
另外,生医可以加上Cell大子刊、CS/AI可以加上ACM一些顶会,估计NI未来会做AI或者CS板块,补齐学科。
9 Z7 m0 R$ H3 m. H6 c, _8 O' R
/ S3 z2 f  _* t5 B9 }( |0 R! C9 b8 J: I
) \0 u2 Y( n, ?/ B# k: q/ D

新手上路

Rank: 1

8

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-13 13:55:26 | 显示全部楼层
亦可归去来 发表于 2025-5-11 08:26( v6 q) w8 s. K5 _( y+ }
北理工,怎么这么多?
7 C& _+ t& }9 H% D% u. I: H
物理学科有没有一个带头人真的天差地别。北理工明显就是yyg的功劳

新手上路

Rank: 1

8

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-13 13:57:17 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 11:35, F, l/ i/ V: U" j1 K* r7 x
科大2024发表* ]% @+ S( g5 {: v# U
Reviews of Modern Physics 20 T  ^! _9 g3 r( J- `9 p
https://journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.96 ...
' b3 A% M5 ~/ {, D3 |6 i3 u; _
阿杜今年比小潘更活跃
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-10-4 09:15 , Processed in 0.043796 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.