|
发表于 2025-6-15 16:26:22
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 tzgj1907 于 2025-6-15 16:27 编辑
+ p3 \. O( s# [1 a* f/ m7 @4 m3 b5 Y3 {8 r5 U+ d( J
爱荷 发表于 2025-5-18 10:34
' \8 w' n% ]' [) Q; ]以往那种修一座桥,建个隧道等都能获科技进步一等、二等奖的,本身就是闹剧。 ... 5 j1 t+ d8 k1 j4 f3 x% U- K
9 F4 {4 l- Y. ?
现在就是在走以往的路,近些年讲究突破,卡脖子,其实和以前修个桥,建个隧道,道理是一样的。
& l! B( d _$ S5 i) u' \
/ Y! Z3 i* Y6 \0 L0 z$ ]/ ^' m" j最开始以前,修个桥,建个隧道,很多都是新工况,都没遇到过,更早甚至都得依靠外国技术团队。正是过去30年基建大发展,建了一些桥、一些隧道,尤其是同种类型的第一个,往往起到了探索的作用,取得了非常多的经验成果,这种获得科技奖很正常。但是随着这些年建的越来越多,很多新的建设都是在以前的框架内了,再获得奖项就难了。 当然一些新难的领域,我觉得还是会获得,比如可能的烟大隧道,川藏铁路,墨脱,红旗河工程。 但是如果你要再建个600米高的大楼,建个大跨结构的体育场如鸟巢,这种就很难了,因为他们的技术已经很成熟。) ~7 W5 O2 F" p. E9 R9 J
. Y& z+ M0 k+ E0 `8 a9 b7 v2 a
现在很多卡脖子的东西,等到10年20年后,都全面突破,技术成为我们的家常便饭时,可能也授奖也会减少,都是一样的道理。
/ \! |7 V/ _, {5 U! Y+ ?. g/ h
" t2 k- r- n/ X' Q每个工科都有自己的寿命和技术突破期。只有一些工科技术持续进步,可能才会有持续的大量授奖 |
|