|
|
发表于 2025-6-15 16:26:22
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 tzgj1907 于 2025-6-15 16:27 编辑
, ^3 Y/ g3 \# ^" Q1 b w" A1 S/ d, n* @) N8 ?+ |) A( k
爱荷 发表于 2025-5-18 10:34
% i( Y- D; w: s/ L( T N; l以往那种修一座桥,建个隧道等都能获科技进步一等、二等奖的,本身就是闹剧。 ...
5 ^; {+ f2 K0 K5 _0 N2 H
# _( [2 {* M- Z l- t9 }% o2 x! j' N% J现在就是在走以往的路,近些年讲究突破,卡脖子,其实和以前修个桥,建个隧道,道理是一样的。0 i7 S/ ]2 y# m! V# Y4 ]" ?
$ x5 D- l, M7 u& ?+ ~4 U8 M
最开始以前,修个桥,建个隧道,很多都是新工况,都没遇到过,更早甚至都得依靠外国技术团队。正是过去30年基建大发展,建了一些桥、一些隧道,尤其是同种类型的第一个,往往起到了探索的作用,取得了非常多的经验成果,这种获得科技奖很正常。但是随着这些年建的越来越多,很多新的建设都是在以前的框架内了,再获得奖项就难了。 当然一些新难的领域,我觉得还是会获得,比如可能的烟大隧道,川藏铁路,墨脱,红旗河工程。 但是如果你要再建个600米高的大楼,建个大跨结构的体育场如鸟巢,这种就很难了,因为他们的技术已经很成熟。
8 w" Q9 W6 P: I! ]2 v6 K9 K( V, R9 K* u' g& |9 w3 r
现在很多卡脖子的东西,等到10年20年后,都全面突破,技术成为我们的家常便饭时,可能也授奖也会减少,都是一样的道理。
' C' n9 L. a4 _& i7 J) J
* k3 _- m; f/ |0 o+ ^9 Z每个工科都有自己的寿命和技术突破期。只有一些工科技术持续进步,可能才会有持续的大量授奖 |
|