|
|
发表于 2025-6-15 16:26:22
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 tzgj1907 于 2025-6-15 16:27 编辑
7 Q1 u* k0 n `, C9 q% a# ]; s+ y
) p0 }5 h9 M) _: U爱荷 发表于 2025-5-18 10:34
+ {/ E. }! C4 m以往那种修一座桥,建个隧道等都能获科技进步一等、二等奖的,本身就是闹剧。 ...
' N. m, M$ }+ a& h% J$ C
. f& n' ~3 o4 e0 }2 @现在就是在走以往的路,近些年讲究突破,卡脖子,其实和以前修个桥,建个隧道,道理是一样的。
6 {( Q* A0 q# f1 z! ]; E, S, }! Q4 e" f0 N5 R; r. e
最开始以前,修个桥,建个隧道,很多都是新工况,都没遇到过,更早甚至都得依靠外国技术团队。正是过去30年基建大发展,建了一些桥、一些隧道,尤其是同种类型的第一个,往往起到了探索的作用,取得了非常多的经验成果,这种获得科技奖很正常。但是随着这些年建的越来越多,很多新的建设都是在以前的框架内了,再获得奖项就难了。 当然一些新难的领域,我觉得还是会获得,比如可能的烟大隧道,川藏铁路,墨脱,红旗河工程。 但是如果你要再建个600米高的大楼,建个大跨结构的体育场如鸟巢,这种就很难了,因为他们的技术已经很成熟。
/ l! ?4 B' Y6 G( r8 _. Y8 m" O+ U% Y# }' G7 n" J+ p; o
现在很多卡脖子的东西,等到10年20年后,都全面突破,技术成为我们的家常便饭时,可能也授奖也会减少,都是一样的道理。
. F3 y$ o3 P" [( G T: r4 Q! H4 n
) E3 d. C) ~( ]7 e2 ]每个工科都有自己的寿命和技术突破期。只有一些工科技术持续进步,可能才会有持续的大量授奖 |
|