|
|
发表于 2025-6-15 16:26:22
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 tzgj1907 于 2025-6-15 16:27 编辑 - F3 U: n% r+ ?4 Q8 q/ H8 i" V
$ P$ F0 t* B$ b7 z$ `
爱荷 发表于 2025-5-18 10:348 L# d4 v& k5 F3 i- r
以往那种修一座桥，建个隧道等都能获科技进步一等、二等奖的，本身就是闹剧。 ... 2 `) C. ]" m8 b
5 C- m4 d& n2 k: t; u
现在就是在走以往的路，近些年讲究突破，卡脖子，其实和以前修个桥，建个隧道，道理是一样的。
* k" `& i4 a/ z9 e, x9 v0 {* `% Q
: a" c% l. |) M最开始以前，修个桥，建个隧道，很多都是新工况，都没遇到过，更早甚至都得依靠外国技术团队。正是过去30年基建大发展，建了一些桥、一些隧道，尤其是同种类型的第一个，往往起到了探索的作用，取得了非常多的经验成果，这种获得科技奖很正常。但是随着这些年建的越来越多，很多新的建设都是在以前的框架内了，再获得奖项就难了。 当然一些新难的领域，我觉得还是会获得，比如可能的烟大隧道，川藏铁路，墨脱，红旗河工程。 但是如果你要再建个600米高的大楼，建个大跨结构的体育场如鸟巢，这种就很难了，因为他们的技术已经很成熟。$ d T$ o" V" Q$ m7 S# J" l
& Z, J, n' _3 D0 K
现在很多卡脖子的东西，等到10年20年后，都全面突破，技术成为我们的家常便饭时，可能也授奖也会减少，都是一样的道理。
8 U& Y7 v& T* _! h7 s4 B# v6 H# @# @
A, A. Z1 [7 O! D4 ?每个工科都有自己的寿命和技术突破期。只有一些工科技术持续进步，可能才会有持续的大量授奖 |
|
发表于 2025-6-15 16:12:42
