|
|
发表于 2025-6-15 16:26:22
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 tzgj1907 于 2025-6-15 16:27 编辑 . R' u6 y+ I0 t: f' o. d
! a# c0 c6 N1 k# S9 y# f爱荷 发表于 2025-5-18 10:34 Y8 g) n0 X' Y L
以往那种修一座桥,建个隧道等都能获科技进步一等、二等奖的,本身就是闹剧。 ... ' o' v( n7 c( R, L& ?9 x* m) e
8 n+ I# k' \ a' J5 \7 l6 J
现在就是在走以往的路,近些年讲究突破,卡脖子,其实和以前修个桥,建个隧道,道理是一样的。
6 V& R/ c. T, k' i% j% u1 c3 U9 U7 ~, E- y
最开始以前,修个桥,建个隧道,很多都是新工况,都没遇到过,更早甚至都得依靠外国技术团队。正是过去30年基建大发展,建了一些桥、一些隧道,尤其是同种类型的第一个,往往起到了探索的作用,取得了非常多的经验成果,这种获得科技奖很正常。但是随着这些年建的越来越多,很多新的建设都是在以前的框架内了,再获得奖项就难了。 当然一些新难的领域,我觉得还是会获得,比如可能的烟大隧道,川藏铁路,墨脱,红旗河工程。 但是如果你要再建个600米高的大楼,建个大跨结构的体育场如鸟巢,这种就很难了,因为他们的技术已经很成熟。
0 u2 Z+ D# i) l6 D, _9 I6 Z( [7 }7 A. h) W
现在很多卡脖子的东西,等到10年20年后,都全面突破,技术成为我们的家常便饭时,可能也授奖也会减少,都是一样的道理。
0 ~0 _1 a' }. n- s; M( }# G" D* x$ E
) z# C+ E2 b: I. X+ E7 |每个工科都有自己的寿命和技术突破期。只有一些工科技术持续进步,可能才会有持续的大量授奖 |
|