2025国奖启动

1944931585

单位名额多少是关键，有的省市学校，企业，研究机构多，科技含量差距也大。

nullprt

1944931585 发表于 2025-5-18 05:00
/ }; C- y7 K9 l; n" A没有说上届2023年提过名的项目不可以再提名名？

: g! @0 E( j  a可能不卡了，以前一年一次的，没中需要停一次，现在变成两年一次了，直接满足停一年了

爱荷

1944931585 发表于 2025-5-18 08:54
单位名额多少是关键，有的省市学校，企业，研究机构多，科技含量差距也大。 ...

& {/ d! n5 h7 o/ G: @部属高校可走  教育部、所在省（市）、协会、个人提名等多通道。

爱荷

当然教育部、所在省会对每个学校申报限额。

1944931585

这些只对头部高校有利！

念四

byhuan 发表于 2025-5-18 08:42
" M7 A6 _0 `, p- W差距不大，这是专家提名，不是单位提名。以往好像也是3院士提名。没有省部协会奖才需要专家提名 ...

" P7 |# @/ K) [1 c! v8 V专家里面新限制了年龄，许多失去了提名资格。

byhuan

念四 发表于 2025-5-18 09:26
专家里面新限制了年龄，许多失去了提名资格。

本来专家提名的也不多，多少院士都没去给人提名

1944931585

老院士75岁以上已经不具备提名资格，也是为了照顾他们身体，别折腾了，

爱荷

byhuan 发表于 2025-5-18 09:34
本来专家提名的也不多，多少院士都没去给人提名

除非那种一言九鼎、学霸级的院士，其他院士去提名都是抹不开人情，没办法，他知道提了也没用，但受人所托。

子非鱼007

75岁以下院士和第一完成人都是的是不是有两票

1944931585

每人可独立或与他人联合提名1项国家科学技术奖。

1944931585

子非鱼007 发表于 2025-5-18 09:50
75岁以下院士和第一完成人都是的是不是有两票

: V* f' z2 s6 z. I2 B. X# f不可以。

1944931585

本届国奖对传统学科成果不待见，新工科成果优先！

爱荷

1944931585 发表于 2025-5-18 10:14
本届国奖对传统学科成果不待见，新工科成果优先！

以往那种修一座桥，建个隧道等都能获科技进步一等、二等奖的，本身就是闹剧。

南湖居士

这次国家奖励要求提高了，没有原创突破获不了奖

爱荷

长江大桥、京九铁路、青藏铁路、各种隧道颁了无数国奖，出了无数院士，实际啥技术含量都没有。

1944931585

不能说没技术，只能说已经没有什么创新或技术了进步

arao

爱荷 发表于 2025-5-18 10:49
长江大桥、京九铁路、青藏铁路、各种隧道颁了无数国奖，出了无数院士，实际啥技术含量都没有。 ...

; f- Q) d; c9 T: z你发几个CNS就有技术含量了？太扯淡了

jbchaii

3 M  T7 `# A, U; x- r& f7 H6 ~
现在不算什么了 当时还是很难的

乱人心智

念四 发表于 2025-5-18 09:26
专家里面新限制了年龄，许多失去了提名资格。

跟23年的一样，以前院士就卡75岁，第一完成人卡70岁

A面B面

事实上专家提名很重要，2023年国奖专家提名占据了很大一部分

congyun

南湖居士 发表于 2025-5-18 10:41
/ X0 z2 z/ B! A( _3 q' n9 h这次国家奖励要求提高了，没有原创突破获不了奖

自二不要全军覆灭了？

tennyson

36.进步奖创新团队如何提名？（新）答：本年度起，进步奖不再设立创新团队评审组。

tennyson

14.2023年度获奖的完成人今年可以再被提名么？（新）答：可以。

tennyson

15.2023年度未获奖的项目今年可以被提名么？（新）答：可以。

wangda

congyun 发表于 2025-5-18 13:53
0 [2 k0 m- y8 G6 ?4 R自二不要全军覆灭了？

& C; t  J) u/ {* n5 G' H) {现在学术界很疯狂 剽窃的也敢拿去获奖

tennyson

科技进步奖创新团队没了

叮咚叮咚

tennyson 发表于 2025-5-20 21:26
' u7 c0 P5 s, o5 r1 o科技进步奖创新团队没了

有链接确认这个消息吗吗

叮咚叮咚

叮咚叮咚 发表于 2025-5-21 08:05
, l+ N8 Z' F# }: N有链接确认这个消息吗吗

已经查到了

一个不留神

爱荷 发表于 2025-5-18 10:34
以往那种修一座桥，建个隧道等都能获科技进步一等、二等奖的，本身就是闹剧。 ...

' Q' L. |4 I6 M- G) w! t确实要这样，那样的所谓科技进步奖励几乎没有价值。