十五五国家重大科技基础设施: 大型粒子对撞机

starlala · 发表于 3 天前

kuga 发表于 2025-10-1 16:115 O9 e3 A0 C# S
经济快速下行，加速上马一些中期都不产生经济效益的东西，这逻辑合适吗？
( H4 q* I& N# g7 u. ]当然有人肯定会这么干，因为他 ...

前段时间说炸药奖要给王yf，帮助他拿国家大环？

忽如远行客 · 发表于 3 天前

kuga 发表于 2025-10-1 16:11, P/ Z2 x2 Z" ]' N! q
经济快速下行，加速上马一些中期都不产生经济效益的东西，这逻辑合适吗？" i; f# k: w4 v: F( }: V+ u0 A
当然有人肯定会这么干，因为他 ...

你说的对，但是我觉得和重复大基建比起来，感觉不会更差

a4633464 · 发表于 3 天前

很多事情是有时间跨度的，航母计划是90年代开始的，那个时候还很穷，载人航天是92年就确定要搞的，那个时候多困难啊

congyun · 发表于 3 天前

投资收益最大的就是逆周期低谷投资，上行期收益。

a4633464 · 发表于 3 天前

congyun 发表于 2025-10-1 18:17& Y$ G) ~9 ~8 q. A$ G% U
投资收益最大的就是逆周期低谷投资，上行期收益。

认同，我感觉现在就是基础研究人才的低谷期，现在欧美都没钱或者大幅度减少经费，这个周期去挖国际一流科学家成本相对较低

萌萌的小猫 · 发表于 3 天前

starlala 发表于 2025-9-30 19:37' b! Q- B' o* m* z* z4 |
我也觉得这个小环更合适
4 y# D( E# F: d8 c2 T! l钱不多
+ k; l- E N) m! T. L% x- o建设完了，到时候可能国家经济也超过美国了，到时候再做大环 ...

按购买力不是已经超过没货了吗

starlala · 发表于 3 天前

a4633464 发表于 2025-10-1 18:05
1 |4 P" o0 c& N7 |很多事情是有时间跨度的，航母计划是90年代开始的，那个时候还很穷，载人航天是92年就确定要搞的，那个时候 ...

您这两个例子不好，那是国防，有关生死
美国上世纪砍掉大环，并没有影响美国的科技地位
虽然高能物理核心转移到了欧洲

求实园 · 发表于 3 天前

杭州长生发表于 2025-9-30 14:15% ^+ |) n T- I3 I/ n% g. [
坚决支持建在浙江湖州，为杭州建设杭州湾综合性科学中心出把力。

支持建在浙江。浙江多丘陵围合，很好

求实园 · 发表于 3 天前

浙中五指山发表于 2025-9-30 16:14
) V' A2 G- \3 A: p支持建在湖州，边上都是物理强校，人员流通方便。
( }: f7 k; O9 m) ]) v这要建深圳，深圳大学能撑起来吗？长三角物理学家做个实 ...

支持湖州

congyun · 发表于 3 天前

大环要水，要电，要钱，要人都是其次的。

a4633464 · 发表于 3 天前

starlala 发表于 2025-10-1 20:260 j/ O$ a- G6 n* S& J7 W& y ]
您这两个例子不好，那是国防，有关生死$ w1 K8 v0 S" A8 K
美国上世纪砍掉大环，并没有影响美国的科技地位
" A' W8 p) |1 o; H+ z虽然高能物理核心 ...

众所周知，航母是进攻性武器，是威慑别人的进攻性武器，而不是攸关生死的防御性武器

载人航天也更多是科研探索性质的，武器类研究不太需要研究载人的技术

myworld · 发表于前天 08:59

王贻芳再拿下个重磅国际奖的项，这个事就容易多了

myworld · 发表于前天 08:59

国际大奖的话

		自动登录	找回密码
密码			立即注册