新基石研究员人数累计排名（2人以上）

乱人心智

ustcharvard 发表于 2025-11-24 12:40
, }  r; M, p0 Z8 i& |5 X8 N为何过度关注新基石？虽然科大表现凑合但是这明显不如何梁何利奖重要。

) P5 x0 j# S4 q( a' z) q何梁何利肯定很重要，无庸置疑，仅次于三大奖，可能跟争先创新差不多，但是现在还没有到发的时候。而且这个奖不是纯社会性质的，有政府在，重要性不言而喻。

ustcharvard

乱人心智 发表于 2025-11-24 13:13
9 V. G9 J: F% \何梁何利肯定很重要，无庸置疑，仅次于三大奖，可能跟争先创新差不多，但是现在还没有到发的时候。而且这 ...

# I8 I( j) u8 h3 t) w: E+ m0 i2 n何梁何利重要性超过国家三大奖

带你去远方

何梁何利基本都是发给院士的，而院士已经有了院士帽子，拿不拿都影响不大，而非院士一旦拿了何梁何利立马就是院士候选人级别的了

Johnny

C9高校哪些学校掉队了？

星河

ustcharvard 发表于 2025-11-24 13:08
5 K! {5 {, L; q+ m7 k相当于薪水？还是算经费只能用于科研活动？

( b2 @# k! h0 E/ D& u新基石是科研经费。探索奖可以个人支配。

ustcharvard

星河 发表于 2025-11-24 13:36
3 Q5 f/ T. @5 n新基石是科研经费。探索奖可以个人支配。

$ V9 m9 h! ^2 J; B$ l那还是探索奖更有钱 哈哈哈

董老师

跪舔清北大爷、胸推门下弟子，
) U) q, B/ u; d7 b  Y吹哥都不敢这么干！
* y* ~" q: n! e+ i  M太肆无忌蛋了

mike99

企鹅能拔毛设科学类奖项回馈社会是好事，评选有些倾向性也是人之常情，不算太离谱

mike99

去看看西湖大学成立时的原始校董和原始捐赠者就明白了

大力水手

数据不准确，重新校验

北美王各加

新基石研究员3期，累计共69位杰出科学家入选新基石生物与医学科学类资助。武大生物系本科校友7位入选，他们分别为董晨、傅向东、王文、刘清华、李国红、王艳丽和白洋。武大生物的本科培养自己内部号称全国第一，这个数据不知道北大有多少，但应该不会比武大超过太多，估计伯仲之间最多。
$ X; ^; p5 _3 l( V
. n4 q2 m/ R. v9 i

北美王各加

ustcharvard 发表于 2025-11-24 13:12
5 Q5 B- g! j) f* g1 s5 k钱不是唯一分量，新基石小圈子痕迹太重，钱多但是公平性还不如杰青吧？ ...

- g2 }8 m& p1 Y8 B" E+ ?0 P西湖大学今年上的3个，只有杨剑是必上的。另外两个其实都不太够格。或者可以说，相比其他入选者，菜多了。可能十年后可以达到入选水平，但是当前水平地位肯定是上不了的。

DFL

官网输入大学名称即可查询

nb21011110

北美王各加 发表于 2025-11-25 11:06
/ x0 c0 y  w1 h% Z7 `' t  U4 u5 J' m西湖大学今年上的3个，只有杨剑是必上的。另外两个其实都不太够格。或者可以说，相比其他入选者，菜多了 ...

今年6个40岁以下专项名额，38岁卢培龙怎么不够格了？

北美王各加

nb21011110 发表于 2025-11-25 11:13
今年6个40岁以下专项名额，38岁卢培龙怎么不够格了？

如果是40岁专项，那确实够格，但如果没有这个限定条件，他独立工作到现在5年发了一篇N一篇C，师从11G和David Baker。属于rising star，但是和同期入选的白洋（2C, 2N, 1S）比，确实差不少。其他人是成名已久准院士。

hsuwow

北美王各加 发表于 2025-11-25 11:16
5 v0 [. K/ H$ ^( f% C如果是40岁专项，那确实够格，但如果没有这个限定条件，他独立工作到现在5年发了一篇N一篇C，师从11G和Da ...

你这种典型只数文章，不看领域和质量。新基石从来都是选人不选项目，无论年龄资质；而不像国内其他funding，数量可能大于质量，蛋白质设计领域才获诺奖，本身还是个新兴领域，2025年度中国生命科学领域十大进展提名中项目第一完成人就有卢，还不够资格？嫌弃人家不够资格，怎么不说最年轻35岁能获得新基石了，他什么文章？无非就是因为syg的关系酸成这样，你去问下炸药奖为什么不跟你一样，数文章，谁多谁得奖。今夕是何年，科研还在数文章

北美王各加

hsuwow 发表于 2025-11-25 11:55
# W6 k; h2 o+ B3 T你这种典型只数文章，不看领域和质量。新基石从来都是选人不选项目，无论年龄资质；而不像国内其他funding ...

# p, m  o( P( l% t, F新基石研究员拿十大生科进展的多了去了。李国红 十大进展+十大科学进展各自一次呢。

北美王各加

hsuwow 发表于 2025-11-25 11:55
你这种典型只数文章，不看领域和质量。新基石从来都是选人不选项目，无论年龄资质；而不像国内其他funding ...

我应该比你了解David Baker......他们lab一百多人呢，我之前一个月去一次UW

hsuwow

北美王各加 发表于 2025-11-25 13:24
3 K2 s+ O( w7 x, p  k我应该比你了解David Baker......他们lab一百多人呢，我之前一个月去一次UW

  Q- D) R0 L* N8 ~去过一次UW很就懂了吗？他们实验室多少人，lab网站就能找到，我19年开始就关注他们实验室了。你要文章数量，爱titie，要国奖就去评杰青，院士。数文章国内特色，你是懂的，但懂得不多。红海里水50篇文章不如新领域发1篇。还是那个问题，你问下炸药奖为什么不参考你，你连评选的原则都不懂

北美王各加

hsuwow 发表于 2025-11-25 13:42
去过一次UW很就懂了吗？他们实验室多少人，lab网站就能找到，我19年开始就关注他们实验室了。你要文章数 ...

3 w; f+ W# g4 x0 T, w, V4 B7 Z随便你吧
/ @5 P& C5 P* ?1 C' m我说他是rising star，但是我觉得他比其他评上基石研究员的不如。比如杨剑，就比他强。他先拿西湖大学的讲席教授吧。

okwzhtt

大力水手 发表于 2025-11-25 10:17
, J( O8 V, B: j( A数据不准确，重新校验

0 I6 \$ x4 y) c% L张嘴就来，哪儿不对了？