新手上路
47
0
举报
阿姆斯壮 发表于 2026-1-31 10:104 i ~& ~5 R* t6 z( `9 P 北大和清华确实差出半档了。9 n7 r; m8 N. z! a; p2 s) K( Z, U2 s 3 o( N- O2 c0 T2 z* ? 院士增选,经费,三大奖,生源,ESI。
中级站友
403
初出江湖
59
未关注公众号会员1
75
chin 发表于 2026-1-31 14:23 / N D# t8 i7 Q; q/ X/ c" X! |看着吧,和浙大也会拉开差距的。
45
老战友
1060
Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:26: N% w2 P; G" P6 e; T6 E8 b/ i 其实最合理的统计方式就是他赋分,合作的就打0.5分或0.3分,独自完成的就打1分 ...
765
八月风雨无阻 发表于 2026-1-31 16:268 R' f* T& G/ v; G u- x4 H 统计国奖,也都是统计第一完成人(或者第一单位),第二完成人都说是没用 ...
670
zzzzzzxxxxxx 发表于 2026-1-31 12:51% @4 Q# } Y5 p! ~ C% c *惯性的掉队了,哪年不掉队才是大吹特吹时
113
158
阿姆斯壮 发表于 2026-1-31 10:10 * y2 b1 I$ P5 Z北大和清华确实差出半档了。" O. D1 j2 z% K * w6 |7 K% ?, d0 g( ^# T院士增选,经费,三大奖,生源,ESI。
黄金长老
4333
Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:11 3 c% r* Z d: \6 T其实这种统计方式也是有问题的,大量的合作发的文就相当于没有了吗
a123123 发表于 2026-2-2 03:25 % G# G/ h: g- J/ u' u: P+ y北大一项稀土研究,具有重要的国家战略意义,就可以吊打它校1 n! U0 E5 U8 M x& T: ^5 A) t - r( l8 Q3 b5 v5 }8 ^( K6 q- T( P北大获得的资源不多,做出的成就无与伦比, ...
高级战友
611
Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:26 ( K/ ^* C) E# A! t, k) \其实最合理的统计方式就是他赋分,合作的就打0.5分或0.3分,独自完成的就打1分 ...
50
阿姆斯壮 发表于 2026-2-3 10:47; O# h7 S. L9 u 文科一堆吃闲饭的,很多人贡献为负
26
鬼子冒泡 发表于 2026-2-3 11:08: K& w' n8 [4 o5 Y+ `, H 壮壮在网大贡献了很多帖子。
ustcharvard 发表于 2026-2-3 10:286 ~! C# y; K8 B; ]1 |4 ?: g( @ 可以直接看NI指数" f Q- a% X! T0 e7 Z, C' V ' c4 P3 Y2 k& |. V4 k0 ` |/ U! t' h所以,NI指数也有很多可取之处,合作也是贡献。
Ppdragon 发表于 2026-2-3 11:382 b f5 i6 L* Y& f Ni指数是不是不能很准确的反映当年的情况?
1023
500
鬼子冒泡 发表于 2026-2-3 11:08 # O0 W5 s' e1 | o- }$ j壮壮在网大贡献了很多帖子。
阿姆斯壮 发表于 2026-2-3 10:47 6 F& d* V% W: {: ~% F9 {文科一堆吃闲饭的,很多人贡献为负
317
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页