（转）2026年1月中国在三大国际顶刊CNS发表情况，清华大学进入世界第三

chin · 发表于 2026-1-31 14:22:19

这样的帖子真棒，非常清晰，一目了然。必须点赞。
一些人无底线地搅浑水，脸都不要了。

chin · 发表于 2026-1-31 14:23:08

阿姆斯壮发表于 2026-1-31 10:10
, n) q3 N$ Q8 |0 C X0 y0 ^北大和清华确实差出半档了。) J0 N- A5 ]5 `3 g1 p. C+ C# X
& n" X$ Y" c! b: V" r
院士增选，经费，三大奖，生源，ESI。

看着吧，和浙大也会拉开差距的。

jiamianlushi · 发表于 2026-1-31 14:27:35

这样的帖子真棒，非常清晰，一目了然。必须点赞。一些人无底线地搅浑水，脸都不要了。

坐而论校 · 发表于 2026-1-31 14:47:53

某校其实不错，只是校粉丢人！

专打沙币 · 发表于 2026-1-31 15:00:40

chin 发表于 2026-1-31 14:23
! r1 ~! f2 H# W看着吧，和浙大也会拉开差距的。

浙大生源跟北大拉开差距？

Ppdragon · 发表于 2026-1-31 16:24:11

楼上的几个才是搅浑水的，啥道理都说不出来，又搞拉踩，天天搞这些烦不烦啊

八月风雨无阻 · 发表于 2026-1-31 16:26:06

Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:26
7 d& p* f2 [) q' d$ F其实最合理的统计方式就是他赋分，合作的就打0.5分或0.3分，独自完成的就打1分 ...

统计国奖，也都是统计第一完成人（或者第一单位），第二完成人都说是没用

阿姆斯壮 · 发表于 2026-1-31 17:47:34

清华已经独一档了全职诺菲图，增援院士，经费，ESI，生源，CNS，三大奖

Ppdragon · 发表于 2026-1-31 20:04:47

八月风雨无阻发表于 2026-1-31 16:26
7 i' d: ?$ q' ~: {( M; t统计国奖，也都是统计第一完成人（或者第一单位），第二完成人都说是没用 ...

国奖是第一完成人，Cns是共同第一作者，以你的思维能分辨的清楚这两者区别吧

jiedy · 发表于 2026-1-31 20:42:34

zzzzzzxxxxxx 发表于 2026-1-31 12:51
\" u. o. h: ~4 t1 ^! s*惯性的掉队了，哪年不掉队才是大吹特吹时

南大还是我崇拜的高校

杭州长生 · 发表于 2026-2-1 17:14:34

南京大学还是零啊

a123123 · 发表于 2026-2-2 03:25:27

阿姆斯壮发表于 2026-1-31 10:10
+ z6 g) o# p, m/ z2 a北大和清华确实差出半档了。2 x: B8 E! F: H$ I9 @8 `! {

- l7 ~& j) g7 d* T% o+ G) \* X院士增选，经费，三大奖，生源，ESI。

北大一项稀土研究，具有重要的国家战略意义，就可以吊打它校

北大获得的资源不多，做出的成就无与伦比，正好说明北大“吃的是草，挤的是奶”，性价比最高，对国家贡献最大

ustcharvard · 发表于 2026-2-3 10:28:02

Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:112 L( `, W* Q$ I7 K8 `5 A
其实这种统计方式也是有问题的，大量的合作发的文就相当于没有了吗

可以直接看NI指数

所以，NI指数也有很多可取之处，合作也是贡献。

阿姆斯壮 · 发表于 2026-2-3 10:47:35

本帖最后由阿姆斯壮于 2026-2-3 10:51 编辑

a123123 发表于 2026-2-2 03:252 A5 |2 A7 a' [
北大一项稀土研究，具有重要的国家战略意义，就可以吊打它校! V/ Y8 q7 g$ u' b/ q

8 ^9 X5 U9 F: Y' P北大获得的资源不多，做出的成就无与伦比， ...

文科一堆吃闲饭的，很多人贡献为负

舵手 · 发表于 2026-2-3 11:01:00

Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:26: p d( p3 _/ I7 b; P2 S5 e1 Y
其实最合理的统计方式就是他赋分，合作的就打0.5分或0.3分，独自完成的就打1分 ...

绝对赞成

鬼子冒泡 · 发表于 2026-2-3 11:08:53

阿姆斯壮发表于 2026-2-3 10:47
* D8 V1 e, J1 U3 {# R! N# B1 f文科一堆吃闲饭的，很多人贡献为负

壮壮在网大贡献了很多帖子。

zdyyy · 发表于 2026-2-3 11:09:50

鬼子冒泡发表于 2026-2-3 11:08
# X7 W% x- c9 Q! S% x" O壮壮在网大贡献了很多帖子。

要特别说明，是贡献为正的帖子

Ppdragon · 发表于 2026-2-3 11:38:28

ustcharvard 发表于 2026-2-3 10:28
) u0 k) o d% Q+ T. V% I可以直接看NI指数, d3 i6 l+ p2 Y. \
' Z1 }' |; t+ s0 T# _1 n S$ h
所以，NI指数也有很多可取之处，合作也是贡献。

Ni指数是不是不能很准确的反映当年的情况？

ustcharvard · 发表于 2026-2-3 12:24:10

Ppdragon 发表于 2026-2-3 11:38 y _9 u- E9 j( X: L: a P
Ni指数是不是不能很准确的反映当年的情况？

还好吧，也就4个月的delay？

科研都有周期，要我说最近3-5年的数据统计应该一起看，而不是一年而已。

求实园 · 发表于 2026-2-3 12:43:28

鬼子冒泡发表于 2026-2-3 11:08# d% L2 u8 h( Y$ N+ t# G
壮壮在网大贡献了很多帖子。

他是无所事事胸无大志的混混，天天攻击这那的找存在感。

a123123 · 发表于 2026-2-3 13:33:38

阿姆斯壮发表于 2026-2-3 10:47) x4 }+ h; h& [: n
文科一堆吃闲饭的，很多人贡献为负

无所谓，就如北大物理系很多人很一般，出了个于敏，就爆了清华物理系

大力水手 · 发表于 2026-2-4 07:05:34

本帖最后由大力水手于 2026-2-4 07:08 编辑

中国科大最新natrue：量子密钥分发-潘建伟院士
https://www.nature.com/articles/s41586-026-10177-4
中山大学最新natrue：伽马疱疹病毒感染和病理-25年新晋曾木圣院士
https://www.nature.com/articles/s41586-026-10192-5

		自动登录	找回密码
密码			立即注册