（转）2026年1月中国在三大国际顶刊CNS发表情况，清华大学进入世界第三

chin · 发表于 2026-1-31 14:22:19

这样的帖子真棒，非常清晰，一目了然。必须点赞。
一些人无底线地搅浑水，脸都不要了。

chin · 发表于 2026-1-31 14:23:08

阿姆斯壮发表于 2026-1-31 10:10" I' X4 {/ a, ~. x
北大和清华确实差出半档了。
9 g8 \& p3 ]% h% e
, o9 t6 ~8 K' Q( N% F院士增选，经费，三大奖，生源，ESI。

看着吧，和浙大也会拉开差距的。

jiamianlushi · 发表于 2026-1-31 14:27:35

这样的帖子真棒，非常清晰，一目了然。必须点赞。一些人无底线地搅浑水，脸都不要了。

坐而论校 · 发表于 2026-1-31 14:47:53

某校其实不错，只是校粉丢人！

专打沙币 · 发表于 2026-1-31 15:00:40

chin 发表于 2026-1-31 14:23) K2 t& v) `( x& N6 K
看着吧，和浙大也会拉开差距的。

浙大生源跟北大拉开差距？

Ppdragon · 发表于 2026-1-31 16:24:11

楼上的几个才是搅浑水的，啥道理都说不出来，又搞拉踩，天天搞这些烦不烦啊

八月风雨无阻 · 发表于 2026-1-31 16:26:06

Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:26
/ ]/ E+ P: ^/ Y: ~: j+ C其实最合理的统计方式就是他赋分，合作的就打0.5分或0.3分，独自完成的就打1分 ...

统计国奖，也都是统计第一完成人（或者第一单位），第二完成人都说是没用

阿姆斯壮 · 发表于 2026-1-31 17:47:34

清华已经独一档了全职诺菲图，增援院士，经费，ESI，生源，CNS，三大奖

Ppdragon · 发表于 2026-1-31 20:04:47

八月风雨无阻发表于 2026-1-31 16:269 L, r& f5 b% z% K$ ]; | V
统计国奖，也都是统计第一完成人（或者第一单位），第二完成人都说是没用 ...

国奖是第一完成人，Cns是共同第一作者，以你的思维能分辨的清楚这两者区别吧

jiedy · 发表于 2026-1-31 20:42:34

zzzzzzxxxxxx 发表于 2026-1-31 12:51; T" K& M0 s6 d& \. a8 e7 [
*惯性的掉队了，哪年不掉队才是大吹特吹时

南大还是我崇拜的高校

杭州长生 · 发表于 2026-2-1 17:14:34

南京大学还是零啊

a123123 · 发表于 2026-2-2 03:25:27

阿姆斯壮发表于 2026-1-31 10:10( S5 [% G% ~7 X8 M
北大和清华确实差出半档了。
; [9 `: X3 x' T3 P: y
: c( b$ \# `0 ?# j7 }院士增选，经费，三大奖，生源，ESI。

北大一项稀土研究，具有重要的国家战略意义，就可以吊打它校

北大获得的资源不多，做出的成就无与伦比，正好说明北大“吃的是草，挤的是奶”，性价比最高，对国家贡献最大

ustcharvard · 发表于 2026-2-3 10:28:02

Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:11
9 `7 V$ \! M: K其实这种统计方式也是有问题的，大量的合作发的文就相当于没有了吗

可以直接看NI指数

所以，NI指数也有很多可取之处，合作也是贡献。

阿姆斯壮 · 发表于 2026-2-3 10:47:35

本帖最后由阿姆斯壮于 2026-2-3 10:51 编辑

a123123 发表于 2026-2-2 03:256 r5 v. f! t1 x, W
北大一项稀土研究，具有重要的国家战略意义，就可以吊打它校
( }" S- i4 `' S, C$ l. O1 n. o. c {# I
北大获得的资源不多，做出的成就无与伦比， ...

文科一堆吃闲饭的，很多人贡献为负

舵手 · 发表于 2026-2-3 11:01:00

Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:263 ?4 z+ m9 [* u
其实最合理的统计方式就是他赋分，合作的就打0.5分或0.3分，独自完成的就打1分 ...

绝对赞成

鬼子冒泡 · 发表于 2026-2-3 11:08:53

阿姆斯壮发表于 2026-2-3 10:47
) _, E; n# g4 v) H文科一堆吃闲饭的，很多人贡献为负

壮壮在网大贡献了很多帖子。

zdyyy · 发表于 2026-2-3 11:09:50

鬼子冒泡发表于 2026-2-3 11:084 a$ _# }& }6 e+ H8 k+ \
壮壮在网大贡献了很多帖子。

要特别说明，是贡献为正的帖子

Ppdragon · 发表于 2026-2-3 11:38:28

ustcharvard 发表于 2026-2-3 10:28* h7 ^# D) f( y7 n2 U
可以直接看NI指数
# Q& r; W/ K1 l$ w) H) N Y+ \* }% [/ \1 D. ^) \( {
所以，NI指数也有很多可取之处，合作也是贡献。

Ni指数是不是不能很准确的反映当年的情况？

ustcharvard · 发表于 2026-2-3 12:24:10

Ppdragon 发表于 2026-2-3 11:38! k3 a6 y$ W2 v* N7 J
Ni指数是不是不能很准确的反映当年的情况？

还好吧，也就4个月的delay？

科研都有周期，要我说最近3-5年的数据统计应该一起看，而不是一年而已。

求实园 · 发表于 2026-2-3 12:43:28

鬼子冒泡发表于 2026-2-3 11:08: t% A' P) a: ?' W% H
壮壮在网大贡献了很多帖子。

他是无所事事胸无大志的混混，天天攻击这那的找存在感。

a123123 · 发表于 2026-2-3 13:33:38

阿姆斯壮发表于 2026-2-3 10:479 X( C) z) n# ]* w. I. s
文科一堆吃闲饭的，很多人贡献为负

无所谓，就如北大物理系很多人很一般，出了个于敏，就爆了清华物理系

大力水手 · 发表于 2026-2-4 07:05:34

本帖最后由大力水手于 2026-2-4 07:08 编辑

中国科大最新natrue：量子密钥分发-潘建伟院士
https://www.nature.com/articles/s41586-026-10177-4
中山大学最新natrue：伽马疱疹病毒感染和病理-25年新晋曾木圣院士
https://www.nature.com/articles/s41586-026-10192-5

		自动登录	找回密码
密码			立即注册