2026软科｜高校专业排名：医学（齐鲁超湘雅）、法学、人工智能、汉语言、化学

天麟妖兽

庄生晓梦 发表于 2026-6-15 10:37
! |% y( R7 ?3 P1 G只要你起个别人都没用过的专业名，你就是这个专业的第一

& V- {( c# H6 R  b6 r, M& c" l: B: {专业名字来自于jyb本科生专业代码，要怪就怪分太散，每个学校选的不一样，很多本科专业有重叠

天麟妖兽

庄生晓梦 发表于 2026-6-15 10:37
只要你起个别人都没用过的专业名，你就是这个专业的第一

% }1 C. P( R* l0 e% \2 c专业名字来自于jyb本科生专业代码，要怪就怪分太散，每个学校选的不一样，很多本科专业有重叠

yar

北外这么多是小语种数量足够多的原因吗，大家还是太会做表了

何似在人间

天麟妖兽 发表于 2026-6-15 15:06
2 f" |: N/ k7 s0 C& U& G' [! R8 K9 g专业名字来自于jyb本科生专业代码，要怪就怪分太散，每个学校选的不一样，很多本科专业有重叠 ...

确实，这个应该教育部背锅，照理来说本科学的内容应该比硕士、博士宽泛很多，结果现在本科专业目录比硕博专业目录复杂得多！全是腐败和寻租空间

爱荷

不信马列信鬼神，官方的学科评估放一边，弄一些江湖术士的把戏。

wsdcxnh

软科把武大综合排名第八，一堆马甲说是野榜。软科某些分榜里把自己精神母校排名前几，这些马甲马上又大肆宣传，马上又肯定软科的公正性，双标的不像话

mike99

暂不评价软科给的各个大学专业排名是否合理。纯讨论软科大学专业排名的方法设计是否合理

以最前面的哲学类排名（哲学类总共有4个专业参与排名）为例：

1.参与评选哲学专业的有41所高校，评出2个A+，
; a4 l  N) @' [6 u2.参与哲学类里的宗教学专业评选的有3所高校，也评出2个A+
3.参与哲学类里的逻辑学专业评选的有2所高校，评出0个A+（参评小于3所，没给名次）
" P' C, Q) |( a+ [, A/ S4.参与哲学类里的伦理学专业评选的有2所高校，评出0个A+（参评小于3所，没给名次）
, M. U. J: d' D/ u% }
$ m7 [; Y& L1 ], _软科的高校专业排名就是按A+个数简单相加排的，大家觉得合理？

parapara

花钱买榜，协和医学院才1个，可能吗？

mike99

mike99 发表于 2026-6-15 16:41
+ i" t* V  [) S' i9 b9 X$ G! U9 ^( j暂不评价软科给的各个大学专业排名是否合理。纯讨论软科大学专业排名的方法设计是否合理

以最前面的哲学类 ...

8 t" o' i, c7 C1 e: U再举个例子：数学类

: a' _- X& i# B数学与应用数学（277所）：11个A+
信息与计算科学（181所）： 7个A+
/ q$ r, m# ~6 y1 x5 Y& f6 W数理基础科学     （ 4所）：  2个A+
( o8 q0 u/ D0 S0 j数据计算及应用（ 24所）：  2个A+

也是类似的问题
' m6 |% T7 g; M0 ]2 h: {
5 L4 H+ s" C  d2 y; s% E

$ C* ^6 I: q, {; }1 @6 h
& H1 n. ?, x9 l4 t3 k- H软科的评价方法设计确实值得商讨

mike99

mike99 发表于 2026-6-15 16:59
再举个例子：数学类

数学与应用数学（277所）：11个A+

同样是1个A+，其内涵完全不一样，以A+个数简单相加来做大学顶尖专业排名不合适

parapara

congyun 发表于 2026-6-15 10:35
A+专业排名

浙大学科那么齐全，总共才99个专业？武大都116个专业。