2026软科｜高校专业排名：医学（齐鲁超湘雅）、法学、人工智能、汉语言、化学

天麟妖兽

庄生晓梦 发表于 2026-6-15 10:37
" g- b  W1 X( Y2 d" E, {( |  W" ^只要你起个别人都没用过的专业名，你就是这个专业的第一

4 d" a  Q% ~" e1 u' `& F; z; q( T专业名字来自于jyb本科生专业代码，要怪就怪分太散，每个学校选的不一样，很多本科专业有重叠

天麟妖兽

庄生晓梦 发表于 2026-6-15 10:37
- c- P# C; z. \& \# o' ^6 t只要你起个别人都没用过的专业名，你就是这个专业的第一

2 q4 ~7 h( q$ V9 G专业名字来自于jyb本科生专业代码，要怪就怪分太散，每个学校选的不一样，很多本科专业有重叠

yar

北外这么多是小语种数量足够多的原因吗，大家还是太会做表了

何似在人间

天麟妖兽 发表于 2026-6-15 15:06
专业名字来自于jyb本科生专业代码，要怪就怪分太散，每个学校选的不一样，很多本科专业有重叠 ...

确实，这个应该教育部背锅，照理来说本科学的内容应该比硕士、博士宽泛很多，结果现在本科专业目录比硕博专业目录复杂得多！全是腐败和寻租空间

爱荷

不信马列信鬼神，官方的学科评估放一边，弄一些江湖术士的把戏。

wsdcxnh

软科把武大综合排名第八，一堆马甲说是野榜。软科某些分榜里把自己精神母校排名前几，这些马甲马上又大肆宣传，马上又肯定软科的公正性，双标的不像话

mike99

暂不评价软科给的各个大学专业排名是否合理。纯讨论软科大学专业排名的方法设计是否合理

以最前面的哲学类排名（哲学类总共有4个专业参与排名）为例：
$ @* T. a# B: N  ?% f4 D9 C
1.参与评选哲学专业的有41所高校，评出2个A+，
) }& K0 p9 h$ X  A2.参与哲学类里的宗教学专业评选的有3所高校，也评出2个A+
, Z" D" r" P; U4 F& G0 d& w. s3.参与哲学类里的逻辑学专业评选的有2所高校，评出0个A+（参评小于3所，没给名次）
4.参与哲学类里的伦理学专业评选的有2所高校，评出0个A+（参评小于3所，没给名次）

0 Y( z/ j3 _( X7 l/ ^. T% v软科的高校专业排名就是按A+个数简单相加排的，大家觉得合理？
! o( h+ h% H: m' I
& [6 ?8 ]2 l8 H* l2 Q% ]; B  [

parapara

花钱买榜，协和医学院才1个，可能吗？

mike99

mike99 发表于 2026-6-15 16:41
1 F; \' W% _% ^5 Q5 u2 H5 M暂不评价软科给的各个大学专业排名是否合理。纯讨论软科大学专业排名的方法设计是否合理
) V: D2 r& Y0 f, P
以最前面的哲学类 ...

- H3 h9 Z- {% w0 H5 J* u) V再举个例子：数学类
6 u+ A  n  w/ z8 l* k
" s0 a/ g% d" `; c1 |) ^数学与应用数学（277所）：11个A+
信息与计算科学（181所）： 7个A+
# T3 o: `4 ~, c3 z% L" Y& b# G数理基础科学     （ 4所）：  2个A+
6 M& i9 B  V& s0 |: l5 X数据计算及应用（ 24所）：  2个A+

也是类似的问题
# l; ^0 w( R% Y4 }+ o# |
0 Q7 H/ _5 E2 k3 s. [" c

4 U% q+ [) _" w$ S
+ q& x1 ^7 j. g7 q, a软科的评价方法设计确实值得商讨

mike99

mike99 发表于 2026-6-15 16:59
再举个例子：数学类
1 e1 o2 S0 Y7 o+ ^' M5 ^( D6 n
数学与应用数学（277所）：11个A+

- [; k: _" [, W7 L( Q: c同样是1个A+，其内涵完全不一样，以A+个数简单相加来做大学顶尖专业排名不合适

parapara

congyun 发表于 2026-6-15 10:35
A+专业排名

浙大学科那么齐全，总共才99个专业？武大都116个专业。