|
|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28
# I9 ~+ }3 H, T# Z7 F5 `& W# U* T3 C论文搞代表作,
2 M/ c: U# Z) z" l4 U6 B' \国家奖搞不搞代表作?, W3 B& ~) V3 G) O5 J& ^6 y
国家级教学成果奖搞不搞代表作?
[+ s- e$ F0 \6 r论文和国奖肯定不一样。7 r1 P, o0 o- V! t! N
一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!
: v9 v- g. _2 }9 G7 m国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。% q! [" r; a& Q, f; t( C3 H: w/ B
除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。- }% A+ S! I& p% p
|
|