|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:285 Q k" f/ _8 c' n# z* K
论文搞代表作,
! W# n( B) \6 O+ c; s' J1 ?; H. l国家奖搞不搞代表作?
% U% X) D/ e: N& c) N# H' I国家级教学成果奖搞不搞代表作? " d1 K+ g* n& ?
论文和国奖肯定不一样。1 v5 Y# N1 w! }( D
一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!
( ^5 @/ i- K. Q& p6 F( l) q# Z) g国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。) g% N; a8 P$ i/ t
除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。- Q5 {* t, [4 b; F, d# E
|
|