|
|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28
; ]& [+ ]4 E# Q论文搞代表作，# m+ X) t$ T( q) I2 B, ?6 M
国家奖搞不搞代表作?
! A' }9 \6 t3 h3 v, K国家级教学成果奖搞不搞代表作?
) @4 X3 j1 m, x9 I/ C+ @# j论文和国奖肯定不一样。
2 @% e7 X4 n9 u( `- ~* J一个学科评估周期内（5年），一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文，水平高低参差不齐，每个高校如果都放到学科评估中去评估，那审核人员得评到何年何月！！% @ i! |# z: X/ a. [: e; q+ T
国奖是很容易评价的，因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖，而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分，清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了，一等奖5分，二等奖1分，这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖，那么只能得1分。4 Y$ {9 u3 W$ \; u: E2 c
除非哪天，国奖也变得和论文一样泛滥，一个高校有几百个国奖，那肯定也要选代表作的国家科技奖了。
% v6 \& d* k7 h4 s |
|
