|
|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28
; v7 A; N$ L9 ^ z& N }论文搞代表作,
2 S+ x. r8 R/ l& i0 k国家奖搞不搞代表作?
' Q# D6 N; y0 `# |9 O4 q& b0 y; X国家级教学成果奖搞不搞代表作?
; q4 {' u/ W' Q. u" H2 r# [9 m论文和国奖肯定不一样。
- t, ^* A* Y2 ^% P一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!
0 L& u6 s/ s1 P5 |+ j国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。/ a& ^+ F- v. V1 q
除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。- n2 z, G' }$ D: f8 w
|
|