中科大前几天一篇IJRR没人说

观棋不语

包任内还是做了些事的。侯接任时理科都不占优势，侯任内把理化做到了国内前列。我听不少校友说，朱的第二任是比较躺平的，老是在接受采访时怼这个批那个，学校发展受很大影响

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 17:14
校领导层面strategy问题不大，但是院长/系主任层面，科大似乎不够强。
# j8 L, i+ x. r( v' h/ i
院长/系主任一个主要责任就是布局 ...

- a& J* p8 J5 ^, b# X数理做大做强，毕竟是自然科学的基础，永远不会过时。
信息做大做强，毕竟校友和企业表现不错，校内的现状有点对不住校外的表现。

$ _8 U/ C) j2 ^) E# _2 J化学应该适当压缩一下规模。

$ _) {0 K% ]0 |2 m9 g生医目前的条件很难做大做强，维持二线地位即可。

曾经沧海难为水

自动化系今年1杰青1优青，计算机学院应该是光头。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-14 19:47
6 ~3 a3 v" J, k1 Y, w- L数理做大做强，毕竟是自然科学的基础，永远不会过时。
: D1 L/ K; P3 @& N5 S信息做大做强，毕竟校友和企业表现不错，校内的现 ...

( [6 Z. t% W$ N3 Z. s( {& c) |不同意减化材规模。保持物理、化学顶级是根本。

; E; i* ?' w7 L2 E) i规模不够的上规模就是了，没必要挖东墙补西墙。
3 B$ |+ K3 w2 @) J
数学、统计、CS、AI（机器人），都可以double规模。
! L* B; N6 L7 K( ^
4 \- A: c2 d" h& k( D. ~事实上AI学院搞到了很多编制，就看院领导有没有能力了。

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2024-12-14 20:01
自动化系今年1杰青1优青，计算机学院应该是光头。

9 g; _& T! y9 o7 Y( @李院长…… 亚历山大

jerry_wang

曾经沧海难为水 发表于 2024-12-14 20:01
自动化系今年1杰青1优青，计算机学院应该是光头。

; g9 d! M$ n+ k- D6 a4 u9 ?; U优青 应该张天柱 老师？

曾经沧海难为水

jerry_wang 发表于 2024-12-14 21:26
5 |! U9 p& I. C# \4 A1 B: v优青 应该张天柱 老师？

; I1 U" V/ C" w' T傅雪阳，今年12月刚刚晋升特任教授。

宁汉合流

吴思齐 发表于 2024-12-13 12:59
其实信息类期刊貌似都没啥人关注 大家只关注cns+数学四大+临床医学四大

) a: a! i9 i  \+ |9 ^临床医学还有四大？有何用

jerry_wang

话说回来，中科大信息学院的网页 可以说是全世界最烂的

曾经沧海难为水

jerry_wang 发表于 2024-12-14 22:27
9 m' N. O# L2 V; k9 e7 I& v! J: B话说回来，中科大信息学院的网页 可以说是全世界最烂的

何止信院啊。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 20:26
# t) U" q  \7 q" L+ u7 u2 U不同意减化材规模。保持物理、化学顶级是根本。

, A9 L# Z) y! \  O) j. q规模不够的上规模就是了，没必要挖东墙补西墙。

& w1 y: W. W1 o# j化学没太大前途，美国大学的化学系都没多少人。

jerry_wang

曾经沧海难为水 发表于 2024-12-14 23:03
何止信院啊。

就输信院，电子系的网站最烂了。

kaiqwe

抽象的在于现在含金量肯定不低，但是过几年后，如果一群人专门为了发这个刊而去努力，含金量就会像isscc一样。isscc含金量不低，但是明显不像之前那样了

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-14 23:03
, n% u% b# E6 A0 F" t; l7 S, ^4 J% p化学没太大前途，美国大学的化学系都没多少人。

何出此言。化材是制药的根本，中国制药企业一塌糊涂。化材还是很多产业的支柱，新能源汽车、芯片、化工催化。

ustcharvard

jerry_wang 发表于 2024-12-14 22:27
+ e, i- h+ z( P6 J2 z话说回来，中科大信息学院的网页 可以说是全世界最烂的

9 J+ i( a: a) ^8 ystaff团队有艺术感的少

观棋不语

化学未必要缩减规模，而是要抓住机遇转向新范式。AI for Chemistry就是机遇所在。至于以后规模是增是减，可以看新范式的效果来定

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-15 07:55
何出此言。化材是制药的根本，中国制药企业一塌糊涂。化材还是很多产业的支柱，新能源汽车、芯片、化工催 ...

5 }' ]# u- \! x; A0 V2 X国内的化学规模这么大，制药还一塌糊涂，说明用不太上。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-15 09:55
国内的化学规模这么大，制药还一塌糊涂，说明用不太上。

我跟你vision不一样。物理、化学我要大而强，数学、CS、统计/AI、重要工科，我也要大而强。

自己主动减规模，是傻子。

ustcharvard

观棋不语 发表于 2024-12-15 08:43
化学未必要缩减规模，而是要抓住机遇转向新范式。AI for Chemistry就是机遇所在。至于以后规模是增是减，可 ...

化学是工业之母，在中国只看巨无霸的体系下，自己减规模非蠢即坏。

更何况，科大化材规模，未必有几个更大的巨无霸大。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-15 13:14
化学是工业之母，在中国只看巨无霸的体系下，自己减规模非蠢即坏。

更何况，科大化材规模，未必有几个更 ...

  B6 p% h. d" t国内的化学和工业八杆子打不着。
化学本身也没太大前景，诺奖都快发不下去了。
尼科化学40多个杰青，生医才20个，信息10个都不到。
学科结构十分不健康，
考虑到学化学的本科生每年也就100人，学信息的四五百个，师资比例差距大到夸张的地步。
# j) W2 @) Q" h7 V造成尼科信息类专业的就读体验不太好，因此在录取高分学生方面也没有太高竞争力。
$ _! Q' `$ P# C: a尼科的学科结构还是58年建校时候的基调，没有顺应时代需求。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 20:26
不同意减化材规模。保持物理、化学顶级是根本。
. L/ r7 _/ |3 b: i2 P7 n2 \
5 d" H' V9 k7 X' v- Z* o规模不够的上规模就是了，没必要挖东墙补西墙。
) u9 e6 j% V+ ?: z! V8 q2 h

问题是包任上7年，尼科收入0增长。
各个学科只能分配存量资源，而没有增量资源。
只能拆东墙补西墙。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 20:26
不同意减化材规模。保持物理、化学顶级是根本。

规模不够的上规模就是了，没必要挖东墙补西墙。
/ V( h" N* h6 Z2 T0 U

凭这个数据怎么double规模
2017决算收入66亿
2023决算收入75亿
3 q/ o& s6 r7 h. `; ]增加的这9亿，其中7亿是财政拨款。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-15 19:07
; ~/ U0 ?- Y2 F- {6 F! S' d国内的化学和工业八杆子打不着。
- Z) c* M  e" P; p5 y# K化学本身也没太大前景，诺奖都快发不下去了。
尼科化学40多个杰青，生医 ...

$ o6 Z* [( T# [) `0 w3 D8 A* i9 O信息faculty不够那是cs学院院长们能力问题。
- k% _( z. P5 ]6 U
AI学院写的清楚：学校给了几十个编制，招人还得看院系领导。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-15 19:14
; c! u( j% c$ i信息faculty不够那是cs学院院长们能力问题。

AI学院写的清楚：学校给了几十个编制，招人还得看院系领导 ...

: R. m! i- T7 v( r! f现在招人都得靠W，没有W，自家的鸽子也会飞走。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-15 19:14
信息faculty不够那是cs学院院长们能力问题。

AI学院写的清楚：学校给了几十个编制，招人还得看院系领导 ...

6 C6 k( t3 e. V' D6 n尼科有一个很不好的传统，就是不舍得砸钱，总想靠情怀留人。现在别人根本不吃这一套。
( f' p: ]6 U( Y; F# ?3 f安徽籍，尼科本都嗖嗖往外跑。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-15 19:10
3 H! T2 I7 f/ c* b, R问题是包任上7年，尼科收入0增长。
# v5 f) a5 w2 d" x9 Q6 b! Y- O各个学科只能分配存量资源，而没有增量资源。
只能拆东墙补西墙。 ...

在合肥花不了那么多钱。更何况科大还有不少地，给房子。科大经费总量不算高，但是人均很不错。更关键的是怎样合理用钱。

曾经沧海难为水

ustcharvard 发表于 2024-12-15 19:32
& Z$ `5 H% ~+ n. v在合肥花不了那么多钱。更何况科大还有不少地，给房子。科大经费总量不算高，但是人均很不错。更关键的是 ...

' C8 V# E9 H2 o' C6 J) x9 A* W4 ?校区分散一大弊端就是增加成本，其他弊端更是数不胜数，现在又想搞什么天都校区。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-15 19:31
尼科有一个很不好的传统，就是不舍得砸钱，总想靠情怀留人。现在别人根本不吃这一套。
安徽籍，尼科本都 ...

哈哈 “情怀”留人不可能的。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 12:49
一直被你诟病的包，其实把资源给了生医、数学、AI、工科拓展。

在他任上，科大拿下第一位数学院士：叶

1 n" K8 K- d5 h( t' [" z没必要给他辩解，他任上7年收入0增长，就注定所做的一切都是无用功。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 12:49
  z8 }& u3 d; a一直被你诟病的包，其实把资源给了生医、数学、AI、工科拓展。
% F2 W- [- f* R& z' _" N
5 s, b  X- ^% K1 u) m. g在他任上，科大拿下第一位数学院士：叶

A+都是放水的结果。
' J; ~* c; n1 |* ?$ j) S" @( l实际上数学和生物整体表现都很一般。
1 o- i4 c9 m, V( d$ C4 U4 w横向对比就知道了。
) f9 d% J- }6 w* F8 ?数学院士90年代就有陈希儒了。