|
|

楼主 |
发表于 2025-12-5 15:00:13
来自手机
|
显示全部楼层
zyc123 发表于 2025-12-5 14:343 `3 R2 m' f5 K+ T2 b
数学学科平台很好了,人才厚度还很不够,很需要加强,学科评估得站住并稳定住前三的位置。 ... 0 Y$ o: \* u6 {) v
. W& p/ r. e0 _% c+ ~+ i
说实在的山大数学不缺钱不缺资源不缺学校学科首位度
1 ^% m# r+ |4 Y( D. J0 e/ B/ \1 z3 x1 S- _# Q2 p
但是学科方向的问题,导致很难引进到特别厉害的人。
8 ?1 `! `! K% B; \) P这两年国内风头特别盛的年轻人,几乎全是做纯数的。
$ a3 N$ d& _: m. T( _8 f山大学科最顶尖的是彭院士FBSDE、王院士(密码学)以及刘院士(解析数论)。
4 K6 ?# i: \: h2 ^4 s, `, T; e! ^7 h2 M. m+ `- C
彭院士的这套方法除非有人用它解决大问题,不然很难拓展,也很难发好文章。团队里年轻人不少都转了方向,从海外几乎引进不到做这个方向的人。1 |0 Z, k* g$ B: k* |' K
王院士团队也就是我们这边,发展的算是最好的,人才多,学科方向也拓展的好。但是和王院士当初评院士一样,不认可这是数学。
0 B0 g4 F p# h" {# [! {刘院士这边的人做的比较纯的解析方向,目前国内数论发文章好的大多是做算术,代数,同时结合调和分析啥的。这两年引进的人有出色的,但是还不够。
+ n; K/ W( ~# r- J) H) v5 B) r; x
9 j5 \6 E& Y4 p; T' d+ Y9 |总之,山大数学基本盘还守得住,目前问题在于如何布局将来的学科方向,起码不能太 “非主流”。当然这个问题很难解决,大佬还都健在,谁敢贸然从人家手里抢肉? |
|