【顺势而为】武汉大学2025年发展纪实（机器人学院7月2日揭牌成立）

汉大

+ _$ s7 N4 e: Q8 z- E) P4 U* [% Z0 |
0 ?, u$ X) [0 J* {7 M论坛上不能分享红薯的链接，我看的红薯上那个博主叫小蔡小蔡，自己去看，到底是谁造谣，谁在这无脑舔无脑黑。
& U# v; a" w4 D( c9 O: p& W
$ e$ r; h$ T" r' i" `视频中没提到窦，那就不是窦，说窦卡他那就是造谣，这逻辑真感人。如果李真的在现场的话，那肯定不是李，那这锅就让韩进背起来吧，是韩进卡了他，他冲韩进拍桌子流眼泪，跟韩进说要去投奔南科大。不然总不能是跟他学院的研究生流眼泪吧？

毛哥2046

创业从来不易，我也感觉对刘胜院士支持还不够，所谓新工科的基础底层逻辑还是芯片，电子，机械，动力，计算机，集成电路，光电等，工研院至少要翻三到五倍的人才才行，武大这块规模还太小了，顶尖人物不多，很难搞到大平台大项目。刘院士成绩有目共睹，还是要追加资源，集中力量聚焦特色，干出几个优势方向。

wszgr

机器人学院开始签到

whusolo

楼上两位打住吧，所谓功过是非都是道听途说，争论有啥用吗，没有一个校长会刻意去打压自己主政的学校，除非是真的啥，大家觉得自己比校长牛，在这里指点江山

wszgr

okwzhtt 发表于 2025-7-1 15:27
: O7 Q7 C. ~4 ~1 T3 L) T果然，还是一个隔壁的没邀请

华中地区第一个机器人学院，让人情何以堪，还是回避一下好。

whusolo

北美王各加 发表于 2025-7-1 20:35
元禾生物登陆上交所创业板

终于是成功过了一大关，希望后面一切顺利

wszgr

whusolo 发表于 2025-7-1 21:16
楼上两位打住吧，所谓功过是非都是道听途说，争论有啥用吗，没有一个校长会刻意去打压自己主政的学校，除非 ...

: r# k; w6 z" X& Z8 k8 d. d. U每个人都可以表达观点，但目的不是让自己的观点被别人接受，而是让自己的观点给别人启发。

whusolo

wszgr 发表于 2025-7-1 21:21
每个人都可以表达观点，但目的不是让自己的观点被别人接受，而是让自己的观点给别人启发。 ...

% d* v1 I* f! w  O基于事实三观中正的叫观点，主观臆想暗藏私欲那叫偏见，最后一次回复阁下，请大家自重

毛哥2046

天上出太阳了，太热，是窦的锅。下暴雨了，是窦的锅。刮台风了，是窦的锅。停水停电了，特么还是窦的锅。不管什么事，都能把窦拉出来批判一番，简直是魔怔。我一直怀疑，某人是爱煞了窦，向窦求爱，结果被窦无情拒绝，爱而不得，因爱生恨，像个娘儿们一样，什么事都要跟窦扯上，然后拉出来批判一通，以引起窦的注意。正告某人，别折腾了，窦不爱你，做什么都没用的，不爱就是不爱。

汉大

& n7 o, g) {& @

whusolo 发表于 2025-7-1 21:16
楼上两位打住吧，所谓功过是非都是道听途说，争论有啥用吗，没有一个校长会刻意去打压自己主政的学校，除非 ...

没有一个校长会刻意去打压自己主政的学校，我不知道你这话是从哪说起的，我压根就没说过任何一个校长刻意打压武大，我感觉你的理解能力有问题，不知道你是怎么能提炼出这个观点来的。
我从一开始说的都是，刘胜最近得到了重用，感叹刘这么有能力的人，在窦时期却没有得到重用，简直是暴殄天物。以此来说窦能力不行，李给他留了好牌他都不会打，自己也从来没引进一个像样的人物，耽误了武大。我一直说的是窦能力不行，从来没有说他刻意打压武大。然后说到了工研院的事情，就被某些二货上来就不明就里扣了个造谣的帽子，逻辑混乱得我都不信他能考上武大，大概那个年代条子生比较多，或者是艺术生。
8 s+ ~$ l* o( J5 U6 _2 G' ^3 k至于你的观点，我一向是知道的，永远唱领导的赞歌，领导永远正确，领导高瞻远瞩，比我们小喽啰强多了，所以只要夸和舔就完事了。
1 E& d3 B3 w. w8 j, w批评不自由则赞美无意义，你是只会舔领导，不管做成什么样都是好的。而我是窦做得不好我会骂，张做得好我会吹爆他。
; ]3 B9 ~6 w" s/ l. V2 o6 c

whusolo

汉大 发表于 2025-7-1 21:40
7 ]6 j2 f2 {2 i5 E没有一个校长会刻意去打压自己主政的学校，我不知道你这话是从哪说起的，我压根就没说过任何一个校长刻意 ...

我不评判你的观点，但请别再本帖发这些，有牢骚请自己开贴，别把帖子带偏了

nancynancy_68

武中华这三家，华科已有脱亚入欧之势，个人认为是华五之下第一（唯一的），甩某交某车（前阵子还天天碰瓷，现在越来越没声音了）一截子了；中山钱多学院多产出多；这么一比，差距就是那六年

czq7492186

nancynancy_68 发表于 2025-7-1 22:34
武中华这三家，华科已有脱亚入欧之势，个人认为是华五之下第一（唯一的），甩某交某车（前阵子还天天碰瓷， ...

! _; x4 O/ r% `4 A2 Z; \0 p( R没有那么悲观，不要再谈那六年的事了，打住吧，往前看，我看好平文校长！

毛哥2046

nancynancy_68 发表于 2025-7-1 22:34
武中华这三家，华科已有脱亚入欧之势，个人认为是华五之下第一（唯一的），甩某交某车（前阵子还天天碰瓷， ...

这么说不对。
% A# a/ d% t$ q; v9 \" R! f9 T* }到窦时期，工医综合实力，是历史上最接近隔壁的时期。因为那几年，新增了一批省部级实验室，基础科学中心等平台，测绘也拿了集成攻关。大科学装置也参与了子午工程和长江模拟器，说到说一声，窦是子午工程副总工程师。隔壁国家实验室吃瘪，第二个大科学装置才还没落成。武大也已经在推进光源，东方慧眼星座也已经开始在搞。
平文这几年，基础医学更接近隔壁了，但工医整体差距可能反而更远了。几个重大节点表现一般，全重表现不及格，基础科学中心表现不佳，国家实验室似乎放弃了？大科学装置进展缓慢，产教融合中心，国家医学中心，基础研究提升工程等这类大头平台项目没什么规划？而隔壁第三第四个大科学装置都已经差不多了，第五第六个已经开始规划了，国家实验室还没死心还在争取。
当然，锅不能让平文背，武大工医先天不足。平文很努力了，也取得一定进展，比如新增共建三个全重，新增生物电气两个大工程，但进步速度相对全国一些兄弟院校我以为是慢的。尤其是重大科研平台乏力。
6 x8 G( e' L8 q4 a. F7 _窦被低估，任上一门心思给武大拉资源搞平台招人才，相对进步速度比隔壁快得多。实际上，窦是武大历史上最有成就的校长之一。
现在对平文定论还为之过早，希望平文任内把光源搞起来，规划新的大科学装置，国家实验室还是要想方设法争取，虽然希望已经很渺茫，把院士数量提上去，把各个实体化的学院充实一批大佬年轻人，增加一批国家级省部级大平台。

毛哥2046

窦六年，有许多失误和争议，但窦是武大历史上难得有为的校长之一，没有问题。对窦评价要公正客观，在其任上，武大工医开始有了质的飞跃，包括刘胜院士的工研院，也是在窦时期初步建成，无论黑子认不认，都是事实。只能以结果去评价，不能人云亦云，更不能因爱生恨为黑而黑。

qwwliushui

毛哥2046 发表于 2025-7-2 01:12
窦六年，有许多失误和争议，但窦是武大历史上难得有为的校长之一，没有问题。对窦评价要公正客观，在其任上 ...

你说这个我就有话说了，窦任上是看不上工科的，他的重点是物质学科物理和化学，基础医学的提升是王行环和舒红兵带出来的

北美王各加

毛哥2046 发表于 2025-7-2 01:12
/ _+ F9 Z, f! H* I+ K1 o窦六年，有许多失误和争议，但窦是武大历史上难得有为的校长之一，没有问题。对窦评价要公正客观，在其任上 ...

汉大天天骂窦就好笑。
/ G& q; w- L$ s9 Q2 |怎么不骂刘经南？刘经南顾海良时期的武大有任何可取之处吗？天天骂顾海良做的不好，同时期刘经南是校长怎么不骂？你骂骂他们武测的人，他立马跟你急眼哦。动不动追忆李晓红挽狂澜于既倒，怎么不想想是谁把武大搞的既倒的？
2000年后这几个校长，窦怎么也跑不出前三的水平，张平文怎么样还不好说呢。至少窦出任基金委老大之后，是明摆着把 武大提到清北华五一级。基金委八校就是这八校。什么华科 中山 南开 都靠边站，还不是因为他们的校长不是窦。至于平文，这两年学校在全重重组和大平台上，应该是逐步落后的。海优的招聘数量也在下滑，也没搞大规模的海外青年人才引才。

wszgr

北美王各加 发表于 2025-7-2 02:52
( ^! J5 g7 B! d& l! _4 l4 ]/ Q4 ^0 a汉大天天骂窦就好笑。
怎么不骂刘经南？刘经南顾海良时期的武大有任何可取之处吗？天天骂顾海良做的不好 ...

确实，刘经南在位期间，武大是下降的。当然，这里面主要是顾垃圾的原因，但他也责无旁贷，把侯校长留下的大好江山给完没了。

刘是一位很出色的学者，教授，院士，但作为校长，他是不合格的。

wszgr

机器人学院成立大会倒计时
1 D5 Y: u) v  `" z

我的先人啊

8 ~9 J9 p% H6 M8 ]* A5 Q* z( A
" H  D( ~) Q! _5 [& ~$ `3 ^其实窦和张感觉都做的中规中矩，但也不能说不好，但对于武大这个体量的学校来说，总感觉某些方面差了一些。可能他们也尽力了，但是资源有限

wszgr

+ A' V" N6 x1 ^) |
) f* [# @% a8 R如果把李校长和窦校长与其他综合性大学校长相比，他们是不错的，并不比其他校长差，起码是A-以上，虽然不是A+，但说得过去。

合并这25年，综合性大学总体来说在工科大学面前没有多少优势。不要说武大，即使北大复旦，生源好，区位好，资源好，有帝都和魔都罩着，但也没有干过清华和上交。为什么？学科不行。

我武和其他综合性大学也一样，首先是学科落伍，总体不如工科大学。而学科是基础，基础不好，地动山摇，怎么跟别人竞争呢？如果不能够解决这个问题，其他问题永远是个问题。

张校纵有千般万般不好，但他在调整武大的学科，努力做新工科，这就对了。大方向对了，武大将来的路就好走很多，就有指望。就凭这一点，很看好张校。

$ G1 ]0 a; n" h7 ?- u即使现在有不满意之处，只要他把学科这件事做好，只要武大的新工科专业和学院做起来，总有一天，我武就有翻身的时候。

, x4 f& P# k' U9 ?, ?% o( z. `* j$ ?反之，如果学科这件事没有做好，还是老三样，文史哲，数理化，我武就只能和其他综合大学一样，永远跟在工科大学后面捡残羹冷炙，翻身就不知道要到猴年马月了。
6 b& p* a1 B6 I6 p# s9 j

zero111111

wszgr 发表于 2025-7-2 08:56
0 d8 ^& j. n% z; S" M如果把李校长和窦校长与其他综合性大学校长相比，他们是不错的，并不比其他校长差，起码是A-以上的分数，虽 ...

武大应该砍掉很多垃圾专业和学院

八一路

nancynancy_68 发表于 2025-7-1 22:34
武中华这三家，华科已有脱亚入欧之势，个人认为是华五之下第一（唯一的），甩某交某车（前阵子还天天碰瓷， ...

看看华科今年的杰青，我是震惊的。我了解的是很多华科工科转化成大平台的能力是前列的。这个是武大非常欠缺的。大平台又汇集一流学者。

很有风度007

八一路 发表于 2025-7-2 09:03
看看华科今年的杰青，我是震惊的。我了解的是很多华科工科转化成大平台的能力是前列的。这个是武大非常欠 ...

) i6 N  l5 D; Z5 N5 c0 c# q华科的工医走上良性循环的发展道路了，会越来越强。几个大科学装置也会带动理科的发展（除了数学，囧）。
1 `5 Y; i: x, `4 Q武大的话，人才，平台，帽子，都捉襟见肘。不温不火，势头疲软。

我的先人啊

八一路 发表于 2025-7-2 09:03
( S/ `% e  s& ?: r; X0 c& b" |看看华科今年的杰青，我是震惊的。我了解的是很多华科工科转化成大平台的能力是前列的。这个是武大非常欠 ...

- s/ e/ x+ V; h% P1 r; ?( R( V现在单纯的搞基础研究在国内得到的支持太有限了，很多平台都是支持你搞实际应用的，这形势就是要你把应用和研究结合起来，文理大学的理科就是有这些局限，之前太过于偏重基础研究，很难拿到国家大平台的支持。就像生物这个学科，很多研究都是申请项目，花钱搞研究发论文，论文发完了就结束了。

- g* g2 ^2 s6 j. {; U$ y这一轮国重重组，工科给那么多新增，纯理科的新增不到10个吧，还被工科大学拿去好几个。

理科转化这块，我觉得厦大搞得挺好的，靠疫苗和诊断研究拿到了医学攻关产教融合大平台，全国重点实验室和国家工程技术中心。
化学这块，在搞电化学电池新能源，靠这个也拿到了不少国家和省实验室的支持。

武大的生物，电化学，医学，药学基础都不比厦大差吧，但是感觉平台争取这块就没厦大厉害。

wszgr

! \! \6 x9 m7 P

八一路 发表于 2025-7-2 09:03
看看华科今年的杰青，我是震惊的。我了解的是很多华科工科转化成大平台的能力是前列的。这个是武大非常欠 ...

这是别人几十年的积累的结果。
+ K* `* I: W$ u. H) ^
华科几十年来有一件事做得很好，就是一直围绕机和电2大学科做文章。把华科的所有学院翻一遍，核心还是机和电，以及机和电辐射出来的学科和学院。这样做的好处是容易形成合力，容易形成群峰。群峰一旦形成，力量就大了。
" t9 V& d6 I0 ?1 E7 d8 W
1 H& N- c$ g% L! Q1 R; `8 e华科第五轮学科评估工科A类并不多，但非常集中。讲总量不如哈工，西交，东南，但讲合力，他还真有合力。
. T2 m9 x, _& u. @5 b0 u2 |3 I
, \+ p$ h8 V( c0 j; Y这给我武的启发是：一方面要大力发展新工科，新工科是时代的需要，顺之者昌，逆之者亡。另一方面，一定要形成学科群，形成合力，单个学科很难成大器。
; @. x2 @/ C6 g% p; V
现在我武最容易形成学科群的是：计算机，软工，网安，人工智能，机器人。

其次，生物，化学，医学，也可以成为学科群。
' |; L, W9 }. X% B
4 |; Q& L: s9 Z6 O; p# ^# C/ S再次，如果今年年底的学科建设会议决定建设无人机和智能驾驶学院，那么利用定位和导航的优势，可以把测绘，遥感，无人机和智能驾驶做成学科群。
0 Z# t  O  q* c& j
& W  E5 }& v' ]6 `古人云：人多势众。又说：众人拾柴火焰高。学科也是一样，集群效应比单打独斗更有力量。

isurf

whusolo 发表于 2025-7-1 21:20
' O8 k# q" p1 L8 R$ h8 q/ G终于是成功过了一大关，希望后面一切顺利

& g, {" B$ y0 d% p; c时机不错，最近行情大好

wszgr

此外，我武一定要把一二个热门学科做到顶级。
/ x. D) C' O3 `; l- |
: o4 n2 A( K! W% [9 f美国有个名校卡耐基梅隆，这个学校最有名的是计算机，全球第一。其他专业很一般，没有什么出彩。但就凭着一招鲜吃遍天，卡耐基梅隆成了世界名校。
* p) Z! n5 `0 U# Q$ B* z
  z7 [0 p$ a" c$ j; Y# l国内南开的数学是A+，化学也是A+，但由于他们不是热门学科，对南开的带动作用有限。山东大学数学也是A+，山大也没有因为这个学科火爆起来。

# _: }, s' h% S% O2 y华北电力大学就一个学科出彩，给他带来天量流量，电气工程A。拿掉这个学科，华电直接被无视。

) X3 {: ^3 c# K/ {8 w+ Z我武现在最容易突破的是计算机，第六轮学科评估一定要拿下A，哪怕打包也要拿下。

计算机太重要，影响的不仅是本学科，连带软工和网安都受影响。

名校都是在风口专业里纵横捭阖的。风口没有发言权，社会上就不会有影响力。第五轮学科评估计算机的教训太深刻。
# u. x2 I, }# Q1 H8 _

毛哥2046

很有风度007 发表于 2025-7-2 09:19
华科的工医走上良性循环的发展道路了，会越来越强。几个大科学装置也会带动理科的发展（除了数学，囧）。 ...

9 ^5 p7 }8 c! R3 Y8 L是的。
5 x! V3 P4 e( h. D: w* Y/ H9 G我常说，战略上，武大就是武大，没必要跟谁比，把自己做到最好，世界第一。
但在战术上，具体的策略，武大有必要向干的好的兄弟高校学习，借鉴好的经验。清北没人能学，实际上，说句不谦虚的话，综合性大学里，十几年来，武大差不多就是做的最好的，学科布局完整，均衡，又有特色优势方向，总体很强，比中山南开川大吉大更好，甚至比复旦南大更好。
* Z& t: D: D  [; U" T: x但换在其他尤其工医学科，浙大，上交，华科，都是很值得武大学习的。
其实华科虽然占了先天学科优势，但论综合实力，没比武大强，也有大批的二三流垃圾学科方向。即使理工医，很多学科方向也不一定比武大强，比如院士比武大多，但刨去双聘外调的，比武大强极有限。全重比武大多，也没到10个。
3 P+ h  ]; ?9 S2 x5 _2 }8 ^但华科有一点做的极好，围绕机械，电气为核心，带动光电，计算机，电子学科，非常厉害，尤其建设几个大科学装置，结合产业化，一下子几个学科群就起来了。
# i+ }% e  y; l* r9 S我反复讲大平台大科学基础设施。其实高校发展，硬指标就三个，人才，平台，资金。
7 Q: @* f8 W  L2 Z% X平台是绝对核心之一，有最好最先进的实验条件，意味着你可以更容易获取国家和省市支持，更容易招揽优秀人才，更容易出一流成果。
. M! C- @  _$ p" |: `实际上，人才，平台，资金是三位一体的，尤其最高端的数据，非常拉咖位的。而武大三方面只能说强，但到不了顶尖。
华科在历年国家定位不高，虽然这些年有导弹邵省照拂有时显得偏心了一点，让人有些郁闷，但不管怎么样，那也是人家凭实力搞来的，风里来雨里去挣来的家业。拿到手的，就是自己的。华科很值得尊重和学习。
+ H( z: d$ @# h. y武大其实也有非常成功范例，测绘遥感，各级平台申请下来，有钱，就有更多人才更大团队，就有更多成果。也带动了武大一些学科发展。现在也是蒸蒸日上，如果东方星座搞成，产业化落地，市场做大，那就成了。
; q! B0 j7 h1 C# L# _  t& U但比较遗憾的是，测绘遥感毕竟是小方向，辐射能力有限。远不如计算机，机械电气电子能动控制等方向可以辐射带动一大片。
华科咬牙啃下大科学装置，越来越多，那优势就会直接倍数放大。其实现在就算浙大上交，都不一定能干动华科，在科研硬实力，华科早就干进华五了。确实争气。
6 y6 K2 l, c2 O1 o武大要争取啃下第一个大科学装置，今后的路才会越来越顺。

isurf

; V, g% R2 f# y/ B1 M+ ~4 l

wszgr 发表于 2025-7-2 09:30
7 |1 c% R/ [5 R这是别人几十年的积累的结果。

华科几十年来有一件事做得很好，就是一直围绕机和电2大学科做文章。把华科 ...

机，称为工科之父；电，称为工科之母；
6 s! }  M- i  U9 j/ G+ t4 E) ^8 Z  r机+电两大基础工科的内在关联性很大，以至于有“机电不分家”的说法。
所以，如果把机电两大基础工科做强，确实会带来很强的外溢效应，带来其他关联学科的发展；
东南在90年代在长三角也曾有“小清华之称”，得益于他有当时两大强势学科群：电子通讯+土木建筑；
但东南之所以后来相对隔壁要弱势一些，除了理科和医科不如华科，重要原因就在于东南的两大强势学科群之间是孤立的，内在关联性不强。
0 ~$ i6 K7 X8 b+ Y: x武大工科面临着同样的缺陷，而且是更严重的缺陷，就是测遥与水土，都是小众学科，而且传统上测绘是从属于土建学科的。测绘学科90年代的辉煌，其实得益于向遥感的拓展和向计算机学科的借势，其实是突破了传统。
5 {- e- r* F% i+ ]2 W# p, c& R武大今天正需要继续这种突破，测绘学科+电气学科+计算机学科+机械学科，跨界合力，向智能科技（无人机/艇+机器人+智能汽车）进军，，，，
这是重整/重振武大工科的难得的、也可能是最后的机遇，，，，