【顺势而为】武汉大学2025年发展纪实（机器人学院7月2日揭牌成立）

毛哥2046

大师大楼 发表于 2025-7-2 17:26
那我就直说啦，武大搞的机器人学院基本属于草台班子，成立大会请的学界基本跟机器人不搭边。 ...

" v" c0 ~3 n2 o3 F+ E+ u7 X6 u你这话说的，好像中国大学有专搞机器人无人机的学者一样。清北有？还是贵科有？
机器人不是一个专业，而是个行业，是个集成化的产品，是各个基础学科的综合出来的应用，市场化应用化的商品。
机器人也好，无人机也好，其实进入门槛是很低很低的，不是什么太高深的学问，因为各项技术软硬件供应链是成熟的，做个机器人简单的很。但要做一流的有市场应用价值适应不同应用场景的机器人，迄今中国高校也根本哪个有实力做得好，最多是在某一个细节或小技术做的还可以。
高校的对于机器人产业的投入，跟企业不是一个量级，根本没法比。
$ E3 t4 z- M' l你提到的贵科几个院士，搞搞机械还可以，挺强，搞机器人？该不是在搞笑吧？话说，把中国所有985高校的机械机器人相关的学院院士学者学生打包加起来，一年的研发经费有没有宇树一年的研发投入多？
大学的机器人相关方向，归根到底还是学习研究基础理论和实际应用，寻求某个方向理论或技术细节的突破，就很了不起了。
- b. q( m' L/ X2 d) c要产业化，最多最多搞个小公司，做到上体量可能性很小很小，基本不可能。除非有超级的天才和运气，拿出行业领先的方案。你投入市场，到底有没有竞争力，被同行干能不能活下来？可能性很小很小。
7 n$ R# @: v0 ]. O要是武大机器人是草台班子，那贵科现在连个草台班子都没搭起来，有什么可阴阳的。

wszgr

+ f3 {6 B% I/ u* g% F
搞机器人最厉害的是湖南大学的王耀南院士。到华科人嘴里居然成了草台班子，还真是吐不出象牙。

诋毁本身就是一种仰望，这句话太经典。
( _1 n/ g' E7 d& S+ f
: D& Y! Q9 \8 ~, k

zero111111

wszgr 发表于 2025-7-2 17:01
3 C" t: w' a1 u- a1 N  }+ {截图是今年4月25日，张校长在学科建设会议上的讲话。当时已经落地人工智能学院，即将落地机器人学院和集成 ...

武大还有可能新建哪些学院?

dingshanghuafo

成立一个新学院，和只是一个专业两者有什么质的影响吗？

qwwliushui

具身智能只有融合时空信息才能算是与真实世界独立自主的交互，显然华科的不懂装懂

大师大楼

毛哥2046 发表于 2025-7-2 18:11
) A+ e  ?  ?2 d2 I* Q你这话说的，好像中国大学有专搞机器人无人机的学者一样。清北有？还是贵科有？
机器人不是一个专业，而 ...

情绪化逼问和情绪化回话都不好，我不该回答您楼上两位的问题
祝贵校新学院旗开得胜

Doctin

王耀南搞具身智能都知道的名字，怎么变成草台班子了。

汉大

6 z5 D- k5 r& \8 O& k; k2 Y  q  b
7 ^1 A5 v& L) j  y3 r, w" R杭州宇树科技股份有限公司联合创始人 陈立，黑芝麻智能科技有限公司董事长 单记章，共同上台见证。
  F$ C) P: x2 r! r$ M0 e
2 d! o- Q! T5 T武大，尤其是刘胜团队，貌似和黑芝麻智能来往挺频繁的，合作密切，天问机器人就是和黑芝麻合作搞得。

麦克斯韦妖

多跟隔壁学习，这个世界低档人互相看不起，高端都是互相合作的，人家领导跟华科关系比你们臆想的好

wszgr

zero111111 发表于 2025-7-2 18:28
武大还有可能新建哪些学院?

新能源学院，新材料学院，生物医学工程学院，未来技术学院。

shitaitai

麦克斯韦妖 发表于 2025-7-2 20:13
多跟隔壁学习，这个世界低档人互相看不起，高端都是互相合作的，人家领导跟华科关系比你们臆想的好 ...

跟你的想法完全相反，低档的才有可能相互合作，高端的只有竞争

毛哥2046

wszgr 发表于 2025-7-2 20:57
' f7 P1 r: y' p新能源学院，新材料学院，生物医学工程学院，未来技术学院。

这些学院其实武大都是现成就有不少人在搞，实体化不成问题。未来也是有必要的。
看着武大不少新实体，特别是偏工科居多，我觉得很好。
. X2 E, O8 a# G& F8 h6 h# U但接下来更重要的是，把这些新实体填充人才。
3 i7 s9 t; C- V要招募一批学界业界精英年轻人才，尤其是每个实体还是要有几个高端带头大佬，做出特色优势方向。
3 a; \; F/ M  x0 n. C我去年粗略简单扒过过武大和隔壁理工医的师资人头数对比，武大1400多，隔壁2000左右，武大是隔壁70%，如果去掉测绘遥感导航地理，武大1000出头，只有隔壁50%，一半左右。
5 Q  `% ]$ ~5 L; a武大只是整体体量看起来很大，其中人文社科有相当大比重，其实理工医人才师资规模比起清华浙大上交华科这些工科强校是比较小的。
这个人头差距，至少足够武大补充10-15个新实体学院，如果武大能招到的话。
特别是当打之年的高端人才，每个学院至少配备5到10个，做出特色优势方向。
* o# S' ~' V7 [: v4 u  N9 M/ Z( r' n不然光搭架子，没有太多实质意义。
& B* a4 i4 g! Z: [! A武大工医先天不足，能走到今天，特别是刘胜带头的新工科，舒宋王行环带头的生物医学，苦撑门面的测绘遥感，十几年的蛰伏积累，是有意义的，已经乍见到曙光，还差些火候，再用十年生聚，十年突破，当有所成。

wszgr

毛哥2046 发表于 2025-7-2 21:58
这些学院其实武大都是现成就有不少人在搞，实体化不成问题。未来也是有必要的。
6 u- C4 ?$ a/ ?+ {看着武大不少新实体，特 ...

0 `5 I# E4 }3 }6 Z4 o( C/ G确实，翻翻工科大学的师资，他们每个学院的教授人数都比武大多30%，甚至50%。即使中科大这种理科大学，每年只招2000人，他的师资规模还是比武大大很多，更不要说那些工科大学，教授6-80是常态。
2 x' p+ d& o. {, W
武大很多学院的教授只有4-50人，差距很大，规模做大也是当务之急。

毛哥2046

毛哥2046 发表于 2025-7-2 21:58
这些学院其实武大都是现成就有不少人在搞，实体化不成问题。未来也是有必要的。
/ A) g( u5 ~9 R* ]看着武大不少新实体，特 ...

尤其高端人才和平台。
新学院新学科也好，老学院老学科也好，还是要有高定位。
5 j! d; w3 }; T4 y6 T  I不一定什么都做到顶尖，那是不可能的，在中国除了清北，没谁能做到，但一定至少在某些细分方向要做到顶尖。
你不顶尖，就永远拿不到最好的一手的资源，这是有无数次血淋淋的经验证明的。
武大很强，全面的强，几乎所有大部分学科方向都是A类，几乎没什么短板。
但你只是停留在很强的阶段，是不够的，远远不够。
比如前面的兄弟提到的厦大的电化学和疫苗，实际上武大的电化学和疫苗研究也是很强的，相当强，但武大啥都没捞到，厦大这两个学科几十年来捞的盆满钵满。很简单，武大这两个方向不够顶尖，没厦大强。时间越久，差距越大。
武大自身也有活生生的案例，测绘遥感。
资源倾向是有马太效应的，强者越强。
# X/ n# [$ R- W0 k) F: U道理永远是简单粗暴的。
像武大这种，家里又穷，爷爷不疼姥姥不爱，朝中无人，又不习惯走偏门的，好不容易有个窦当了大金主这几年在规则允许范围有所照拂，还被黑子黑出天际，那就没办法了，靠别人是指望不上的，只能靠自己。
; g( ^. Y) v: N- H9 d: g只有做到顶尖，只有做到第一，做到别人无话可说没有争议，才能让资源青睐。
当然，如果到不了顶尖，但是很强，大家都差不多，那这时候向上社交争取争取勾兑勾兑，就显得非常重要了。

冠冕

! r/ O% k7 O" Q, y, q$ \所以是黑芝麻撺掇搞机器人的？他们上市公司搞机器人，可以炒高股票，然后套现跑路。我不明白刘胜搞了一辈子芯片，芯片和机器人差距极大，为什么他要搞机器人。宇树一个准备上市圈钱，黑芝麻一个已经上市圈钱。武大开机器人学院能拿什么经费吗？

wszgr

毛哥2046 发表于 2025-7-2 22:37
' ]/ c5 f4 W  @; K尤其高端人才和平台。
新学院新学科也好，老学院老学科也好，还是要有高定位。
+ j* j, E0 Y, o. @' D不一定什么都做到顶尖，那 ...

, T4 e. E5 T& Z1 H+ g$ J* z这几年有个明显趋势，像武汉这种中部城市，相比沿海，对顶级人物的吸引力在减弱。大家都在拼命往沿海跑，往北上广深跑，武大药学院就是生动案例。这是市场规律，人力有时候很难改变。
9 `( v) X, b2 }4 d
( y4 E) }- J! V6 L1 H4 x3 E当然，对武大来说，当务之急是把新工科院系赶紧搞起来，不要错过新工科的风口。张校哪怕只做好这一件事，都是千秋功业。
, }4 B  s8 B  A( F' K  l
武大这些年就吃亏在学科这个点上，新工科搞起来，一切都会慢慢改变。

冠冕

要是开工医学院，我都赞成。开数智生物研究中心，我更是双手赞成。机器人学院是有多少企业赞助吗?我是可以列出一万条理由反对。要是它真的只是自动化学院一样做机械臂，和whusolo说的一般，我还赞同。现在看来发展规划，这不明晃晃的人形机器人吗？说真的，大家只会唱赞歌吗。一个工科学院，又不是理科学院，一看本行业的“龙头”，一个是被质疑到极点的特斯拉的擎天柱机器人，一个是前几个月估值在大量炒作下才非理性地达到120、130亿的宇树机器人。禾元 生物的上市估值大概是140亿，真就不如开一个水稻生物制品学院（义愤之言）。

毛哥2046

其实比起机器人学院，我更关注集成电路学院。集成电路微电子芯片半导体电子这一块，才是现代工业基础中的基础，核心中的核心。能不能拉起一个大团队，在芯片领域几个小的细分方向做出一些原创性的理论和技术，材料的突破。机器人无人机汽车手机通讯电信这类工科偏产业就业，电子电路芯片才是真正的基础和命根。

毛哥2046

冠冕 发表于 2025-7-2 23:09
要是开工医学院，我都赞成。开数智生物研究中心，我更是双手赞成。机器人学院是有多少企业赞助吗?我是可以 ...

+ @5 p. _8 y' u9 T# {8 X0 H: ^3 E你的观点，是有一定道理的。
机器人无人机方向，专开一个学院，是否有必要？毕竟，这只是一个行业，一个产业，一个商品，一个产品，而且武大目前也不太具备制造高端机器人的实力。
不过，换一个角度，事在人为，试一试也未尝不可。
$ @, Y, a" J2 ^/ B1.机器人也好，无人机也罢，说到底，底层逻辑还是基础学科交叉融合的产物，而武大恰好这些学科都还不错，用机器人无人机做对象，或许能促进基础学科新的增长点和新的突破。在一些基础理论和细分方向技术细节可能会有一些新东西？
1 _3 _1 o/ Y+ N$ l# ]2.可以预见的未来，机器人是一个有巨大增长空间的行业，是重要趋势之一。而且这个行业，到现在还是蓝海，很多方向还有巨大提升空间，完全仿生还有很大距离，但这恰恰也是机会。
3.创业来说，学院的老师如果有优秀的方案技术，做出好的产业链上下游的产品，可能发财。
4.对培育学生来说，说到底，还是机械，人工智能，算法，芯片，电子，测绘遥感，控制，自动化，能源等等课程，交叉融合，培养学生全面综合能力是很有益的，对于未来职业创业竞争力可能也很好。就怕搞得样样通样样松，课程设计不合理，瞎搞。
% T" @7 E. `8 _! o" d5.容易就业。哪怕毕业，也未必就一定要做机器人无人机这一行。如果十年二十年后，有学生在头部成了高管，甚至开公司发了财，成为业界明星，对武大的声誉有正面影响。
: T) k- [% J7 v* u  X0 p/ X6.容易拉横向。如果师资团队足够强，跟业界联系广泛，更容易拉到横向。
. P# F; }) \3 H) R9 C所谓事在人为，试一试未尝不可。
当然，前提还是招募一批强大的科研师资团队，制定合理科学的课程培养方案。
& M, V: C/ w( E6 Q

nancynancy_68

招办最新消息：
1、7.10左右成立集成电路学院
& M7 `) U1 D! l4 A- n& V  H2、在湖北扩了，计划1477人，实际将突破1700

nancynancy_68

5 N5 k2 W( w. G% c6 r% @
招生群里面是将此次的扩招和成立集成电路、机器人两个学院一起提的。

zero111111

毛哥2046 发表于 2025-7-3 01:18
你的观点，是有一定道理的。
机器人无人机方向，专开一个学院，是否有必要？毕竟，这只是一个行业，一个 ...

武大很多理工科专业的课程设计都巨烂

okwzhtt

冠冕 发表于 2025-7-2 23:09
8 g' ?! p4 B* K: P" c要是开工医学院，我都赞成。开数智生物研究中心，我更是双手赞成。机器人学院是有多少企业赞助吗?我是可以 ...

机器人学院主要是和小米一起搞的，雷军大力支持，去年成立机器人系的时候就已经说了

okwzhtt

nancynancy_68 发表于 2025-7-3 02:02
招办最新消息：
1、7.10左右成立集成电路学院
' @* d" ^$ Z+ Z/ m) e3 S! g2、在湖北扩了，计划1477人，实际将突破1700 ...

这个有水分，今年湖北招生计划是1671人，扩招几十人是在计划范围内的

wszgr

zero111111 发表于 2025-7-3 08:27
; Q, Q# g8 c. p. J; c) q# W# z武大很多理工科专业的课程设计都巨烂

你怎么知道？举几个例子说说看。

isurf

, A1 h% h: g$ T% u: Q& P) j
上面有些网友提到开设独立的机器人学院面临的问题，
这些网友应该是有一些科研经历的网友，认识有一定的深度；
机器人这种研究，它是集多种学科于一身的多学科交叉融合研究，开设本科教学，不仅学习难度大，会面临一个身份尴尬的问题，本科生需求极其有限，硕士生才算勉强入门；
我其实在前面有个帖子提出过这个问题，建议学习南大，开设智能科技学院，
9 G$ q4 a4 j$ e+ ]  }我也建议武大开设“智能科技学院”，软硬结合，涵盖人工智能、机器人、无人机、智能汽车等研究领域，当然，必须划分专业，哪些偏硬，哪些偏软，既要找出共性的基础性的课程，又要避免笼统的学，那样难度太大

我的先人啊

isurf 发表于 2025-7-3 09:00
上面有些网友提到开设独立的机器人学院面临的问题，
这些网友应该是有一些科研经历的网友，认识有一定的深 ...

我也觉得很多应用层面的东西其实是研究生阶段的东西了，本科生的培养并不是聚焦于某一个很窄的方向去搞应用，包括有人提无人机学院，照这样搞，那得分出多少个学院了，武大的学院已经不少了。无人机这种完全可以放在遥感或动机学院下面，成立个无人机研究院也没问题，但是搞个无人机学院招本科生我觉得不是一个什么好的思路。

wszgr

我的先人啊 发表于 2025-7-3 09:10
! V8 z+ M# S$ s4 B我也觉得很多应用层面的东西其实是研究生阶段的东西了，本科生的培养并不是聚焦于某一个很窄的方向去搞应 ...

0 f4 _  F8 m5 }3 C  Q$ z. W可以把无人机和智能汽车放到一个学院。因为这两个专业都是基于定位和导航辐射出来的专业，有很大共性。有些专业课可以一起上，研究一起做。

qsxtydf

机器人跟自动化，机械，计算机这些，还有工研院，后面感觉还需要继续整合

wszgr

, y6 t) Z$ g, C3 v( v
大家注意一个马甲zero111111，这家伙不是武大校友，应该是某校的，天天在武大版装逼。


$ J5 i4 w% x3 y8 O9 E4 v1. 经常在武大版发一些揭露武大的负面言论，有些言论一看就知道根本不会从武大校友口里说出来。
% a" D/ E1 Y9 o" ~9 t

5 z+ ~' b1 S# h. A2 C4 Y2. 从不参与对武大发展的献计献策，要么黑武大，要么发一些不痛不痒的话。
# B6 I; e1 u0 N* F8 E( _
3 W7 U1 h& V) M
9 `4 a* m$ v; ~# ]3. 武大校友对某校是有态度的，但他对某校没有态度，而有好感。真正的武大校友关起门来骂武大，但一旦面对某校毫不客气。
) ?1 C0 e- e+ }  p# [

* g+ l- G1 n. Q下面几个截图一目了然。
- m& i% D$ o8 f2 l- Z3 Z$ q