网大论坛

 找回密码
 立即注册

【日新月异】南开发展2025(学科布局转型和第六轮讨论)

  [复制链接]
 楼主| 发表于 前天 22:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 海阔天空任我行 于 2025-9-2 07:12 编辑
9 p% g% T! I7 R, R
xunrun001 发表于 2025-9-1 22:24
7 W, m5 x& R3 a+ |5 k2 d有点意思,母国光院士期间南开光工啥也没有,南开第三轮学科评估只比浙大,天大,华科这几个传统工科名校 ...

5 C# o4 o" g, }! \我回一部分。
) v9 l0 Y9 B) V
. z6 H7 A3 |1 E0 H4 s4 f5 }" ?第五轮学科评估,南开光学工程没有一位国家高层次人才,得B+,在第10名附近。( ~- ]- F2 p. r* G$ U
$ p, j" J! Y# F( O
第六轮周期是2021年~2025年,南开光学工程新增1杰青1长江,引进1院士2千人,另外引育国家四青人才多名,实力大涨,还新增一个全国重点实验室。9 {" d! }( `. w" W+ V) u3 f
; f! W, [; G0 I" c+ s. g2 ^

9 `, u" r- W+ g% y( Z& |母国光时期不清楚。
 楼主| 发表于 前天 22:41 | 显示全部楼层
xunrun001 发表于 2025-9-1 22:346 v, Q* f6 r6 V- q
随便拉个信科的校友聊天都会承认,母国光院士过世后,光学所树倒猢狲散,人才流失严重。
. e3 \& \7 P  e( E5 i. G# c8 ^这两年光工是有些 ...

4 ^9 x. U( }* o光学工程从最牛时的前三名,掉到第五轮的B+,已经说明了这些问题。
  Q9 g9 U+ [( N+ \; |
; o: A# G4 R6 Z8 `: X) C' c& a只是第六轮周期引育大量国家级人才,个人觉得很可能在第六轮上A类,扭转光学工程十几年的颓势。

分区版主

Rank: 8Rank: 8

1341

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 22:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 NKU 于 2025-9-1 23:10 编辑
$ Y& u' Y4 L1 J
xunrun001 发表于 2025-9-1 22:24$ x4 D: u# s6 x
有点意思,母国光院士期间南开光工啥也没有,南开第三轮学科评估只比浙大,天大,华科这几个传统工科名校 ...

4 T. P& U5 f- f% S7 i这里有几点需要澄清,第三轮学科评估时间是2012年以前,南开光学工程已经滑落到第五名了,此时母国光院士已经去世,第二轮学科评估时期,只有母国光院士一位,要杰青没杰青,要长江没长江,当时南开光工确实排名第三。正是因为当时梯队不行,后继发展乏力,才导致南开丢失了光工的A,南目前在祝院士带领下,良好的人才队伍梯队,势必要夺回光学工程A的,甚至A+。% J- t8 }4 F$ u. n8 Q& `" |" R

- c" ]4 o. N# V. j祝宁华院士全职到南开来了,这一点从他的论文署名、对外活动都可以看到,他的唯一单位就是南开大学。2 O* i1 |" x# C$ y, b
& n" H% F$ E7 e0 S
南开对他的支持力度是非常大的,独立一个学院给祝院士,硬件设施也是很好的。
5 a6 t- R% J) Z* k
1 ^5 ?; z7 o& t% }6 N比如,南开最新建成的交叉学科中心大楼,给祝院士的实验室就是两层平层,目前初步一个装修就是1600万,此外,他在八里台校区也有一座楼。
4 L2 N+ i9 O0 z5 l) C& [+ C
- O# E3 x; v- y( d0 @另外,根据公开信息,实际上你从南开招标网也能看到,南开大学第六个全重就是1600万装修的那个半导体平台所示方向(这个可以自己去南开招标网意向招标看到,外链不可用),由于全重牵头单位还没有变更主页,我也不便将一些听到的信息公开。  \) r7 B. i, H

/ L. _- D' f  H# H“南开大学智能光子研究院前沿交叉学科中心A座1层与2层实验室改造工程采购项目 二、主要功能:本项目建设半导体激光技术研发平台,具备微纳加工、先进封装与测试等能力,支持半导体激光器等光电子芯片工艺开发与中小批量试制。研发平台按区域规划百级、千级、万级超净间,实现光刻、薄膜沉积、蚀刻、键合、先进封装及光电性能测试等工艺模块的高度集成,满足多项目并行研发需求,并建设配套办公空间,支撑高水平科研与人才培养。”
9 A  I' N& F$ h5 n; }9 s
+ E. h: c* ~+ E; i" M* i) R南开光工要做自己的Fab,自己的加工平台来研究了,这一切都是祝院士带来的,也是真正的工科,不是搞二维材料水水光电论文这种光工,而是与产业界结合的光工。
7 {( H7 i( u- L3 U; P2 A. G6 c# x) |, K+ r' b9 x7 g
正如本贴的标题,南开的校训:日新月异,南开发展日新月异,尽管南开的规模很小,影响了总排行,但仍然以较高的师资水平维持目前的高水平研究。发展好不好不是靠自己在那里喊自己好,而是要结合南开的实际,做出特色的研究成果,南开一向风格不就是如此么?外界对南开学生的评价不也是如此么?
4 x$ V/ Y( B, \4 E, f
3 C% _' K4 a: @; L2 T
& o# @) T* y' J7 w! I. x, g- B- c0 Q
! ?* E, [2 |8 c/ k

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 22:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 xunrun001 于 2025-9-1 22:54 编辑
. {% B" Q, C" J& S4 v( L- h
海阔天空任我行 发表于 2025-9-1 22:41
6 q" H" L" C. N4 \5 u9 V光学工程从最牛时的前三名,掉到第五轮的B+,已经说明了这些问题。
* w/ v" X3 l  r& e/ A; j/ u3 r% a. n) V
只是第六轮周期引育大量国家级人才, ...
/ b0 t( l' y, @# i; b" C
方晖,杜路平,闵长俊,袁小聪% g9 t: I! T9 x. A3 m

& o! C' x' X* w/ s深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后,从南开跳槽到深圳大学的。+ J% P( S0 j  q' c+ f+ h
深圳大学光工第四轮评估B+,基本都是南开人撑起来的,不是在南开读过书就是从南开跳槽过去,靠着这些人深圳大学和南开打了个旗鼓相当) D  Z: T5 o4 l3 Z6 O: B

' Q+ f3 |1 ]+ y& p如果母国光院士期间,南开光工人才梯度真的是什么也没有。那南开的领导是不是得反省反省,南开的培养是不是出了什么大bug?
 楼主| 发表于 前天 22:56 | 显示全部楼层
xunrun001 发表于 2025-9-1 22:52
1 f( W0 j/ P& \) t3 H' A  x方晖,杜路平,闵长俊,袁小聪- U! S$ I  E3 b" A' K* F3 c

, p+ f& w8 M8 K深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后,从南 ...
' W& E) O+ ~2 d* w5 b
南开从2000时的清北复开掉下来,主要原因是有十几年时间人才流失严重,多个学科的带头人大规模离职,光工只是其中之一。  A$ @2 G' w  E8 X

- {1 x  N# d6 x% ^, _# a" ?) ?- B2018年曹雪涛上任后,南开人才才转为净流入。
' |+ b: C9 y  o4 `5 n$ ~. x5 A- N; s: m# b1 o
之前确实是一言难尽。
 楼主| 发表于 前天 22:59 | 显示全部楼层
xunrun001 发表于 2025-9-1 22:521 w% x, t4 m! x
方晖,杜路平,闵长俊,袁小聪
" a- p  J' i; u% X( D8 ~0 D$ x9 q) h, [8 s  l
深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后,从南 ...
% y+ P/ ]* F8 q& I7 i$ Y6 }
那时期的校长和书记一直被校友和师生骂啊,现在还经常看见骂的。$ g+ q9 N9 i8 w3 E% S9 B
( `# ^4 }0 N; t) o& X4 l
不过最近2任校长是正向的,希望南开再也不要来糟糕的校长。

分区版主

Rank: 8Rank: 8

1341

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 23:01 | 显示全部楼层
xunrun001 发表于 2025-9-1 22:52
+ Y/ I7 G* ~2 T4 S. k方晖,杜路平,闵长俊,袁小聪: {+ ~( r" n8 I. S& k

* ^& h3 Y$ v. M; @9 W深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后,从南 ...
+ N" S+ @+ k0 h" ]! ]8 k' z
别说深圳大学的光学工程靠南开校友带起来,就是暨南大学的光学工程也是南开校友创院撑起来的,南开校友杰青、OSA FELLOW好几位在暨南大学光子学研究院,但是校友优秀跟南开光工发展好不好没有什么必然联系。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

151

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 23:33 来自手机 | 显示全部楼层
NKU 发表于 2025-9-1 07:084 F7 J2 H  v& n5 x0 T
请问一下母国光院士期间有啥人才梯度,除了他一个院士外,啥也没有。现在南开光工要院士有院士,要长江有 ...

* i& w/ E; J2 P+ G0 k7 H因为 那时候一个院士就可以前三 但现在有这个那个一堆也并不能前三 所以要动态比较
 楼主| 发表于 前天 23:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 海阔天空任我行 于 2025-9-1 23:42 编辑
- P* y8 h% ]( X5 o5 Z
planninghac 发表于 2025-9-1 23:336 m% I. i, L9 _: v% A, C# \) f
因为 那时候一个院士就可以前三 但现在有这个那个一堆也并不能前三 所以要动态比较 ...
; I% }$ X' S8 R7 z
现在南开光学工程有一个全职中科院院士。2 V( i" U7 m6 H& W  I4 P
: ^  ?; x5 U' ^6 [
全国来看,光学工程总共有多少位院士?

分区版主

Rank: 8Rank: 8

1341

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 00:18 | 显示全部楼层
planninghac 发表于 2025-9-1 23:33
/ b. b( u% p8 j# a5 y2 O因为 那时候一个院士就可以前三 但现在有这个那个一堆也并不能前三 所以要动态比较 ...

. u% B6 @7 d+ d& [; @2 B2 b8 l你也知道是动态啊,分久必合合久必分,一个院士,一个产业,一个全重平台,我觉得对于南开光工就够了。
 楼主| 发表于 昨天 07:29 | 显示全部楼层
xunrun001 发表于 2025-9-1 22:34* j* H7 Z% f; Q- w
随便拉个信科的校友聊天都会承认,母国光院士过世后,光学所树倒猢狲散,人才流失严重。$ v5 c6 l: Y3 r0 R" Y! P9 f* U: H
这两年光工是有些 ...
# y1 l9 ?7 Q  n0 m% }% ]
本帖参与讨论光工的基本上都是信科校友,大家角度不同,思考方向也不同。。。
 楼主| 发表于 昨天 07:56 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 海阔天空任我行 于 2025-9-2 08:02 编辑
0 F( [& k6 b5 X) p) e) Z% w9 t% T/ u. O; |" O4 g
去年引进祝宁华院士团队,成立智能光子研究院,起了很大的鲶鱼效应。! m7 O) m5 L9 J3 J. G; @

% L3 P% |5 Q: E) M& }整个电光学院变化很大,师资等进行新组合。
+ T  W* u$ P1 T# \9 `) e+ B0 Q/ g2 ?6 Z5 O' T7 _7 `8 b- f
目前看,主要围绕着新增的2个全国重点实验室组合师资队伍,各自对应一个一级学科。
, j, L/ e* T/ i+ I# `* J# s+ Z* ~
集成电路和光学工程放到同一个全重,也就是智光所,光学所,集成电路团队放一起了。集成电路极可能放在光学工程培育。. }1 g" a/ d0 Z! Q3 Y: k# T9 K( S
  W; u+ E! Y1 Q2 I- W5 d  L4 i
光电所放另一个全重,这部分是电子科学与技术一级学科(包含原来通信的部分师资)。6 b) S9 o2 i) \! N. g8 g

4 `  U' s- n* @7 y: }$ h新教师大量引进,今年就进20+位教师,这种大规模进人还不清楚持续几年。要知道专任师资,2023年底,光学工程32位教师,电子科学与技术40+位教师,通信20位教师。1 B0 Q% a6 v7 C5 T
; N3 U* Y, ^1 I" j5 o
如果拿几年前的状况去看目前的电光,已经很不合适。5 T: k9 E9 }; v

初出江湖

Rank: 2

111

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 08:34 | 显示全部楼层
我比较赞同几位字母名字的同学看法,南开近些年取得了一些成绩,但还没达到以前的辉煌,有成绩,但也有不足,不能因为不足而否定成绩,也不能因为有成绩而忘记了不足,
$ ?2 @" d" P5 W; [5 V: |南开的发展速度确实比交浙、华科等有差距,甚至比隔壁的速度都要慢一些。

新手上路

Rank: 1

27

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 08:41 来自手机 | 显示全部楼层
这才是实话,摇头摆脑的自毁形象。

新手上路

Rank: 1

27

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 08:50 来自手机 | 显示全部楼层
我三十年前到华科聚会,提南开都是尊重的。这些年就不提你开了,人家只尊重清北,一切靠实力说话!退步第一在985里是事实如此。你开在教育部的绩效评价教学评估都是靠后的,说你官僚不是瞎说,有根有据。

新手上路

Rank: 1

27

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 09:03 来自手机 | 显示全部楼层
今年招生你开下滑最大,高分段学生大量流失,而官员有出来提问题,解决实际问题的吗,典型的官僚主义。

初出江湖

Rank: 2

111

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 09:09 | 显示全部楼层
fuqianfa 发表于 2025-9-2 08:50
# ?! q4 K7 c/ [  _8 Y7 x0 d我三十年前到华科聚会,提南开都是尊重的。这些年就不提你开了,人家只尊重清北,一切靠实力说话!退步第一 ...
; T6 z# P9 q5 l- f
华科不错,上个月去北京培训,清华的老师提到了行政方面向华科学习,派了一波人入驻华科学习几个月。
& W5 O) L# I9 r; ?华科给我的印象不是实力有多好,而是朝气蓬勃,充满活力,不服输

中级站友

Rank: 3Rank: 3

149

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 09:13 来自手机 | 显示全部楼层
归根结底就是现在是工、医、信息三大学科当道的时代,南开在这三个大类上都没啥实力(别杠,从学科评估来看就是很一般),导致经费,招生,声誉都进步缓慢甚至退步。只从大学做研究本身来说,南开并没有什么问题,搞化学数学生物科研的人不比搞计算机电气医学的人低级。

初出江湖

Rank: 2

111

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 09:20 | 显示全部楼层
倔强的驴 发表于 2025-9-2 09:13
4 m' e. K1 ^- E* @0 a0 \& R+ Y归根结底就是现在是工、医、信息三大学科当道的时代,南开在这三个大类上都没啥实力(别杠,从学科评估来看 ...

2 O9 J" p3 x2 T" N: B; i数理化是南开的王牌,但南开面临的挑战太多。
& j7 M# Y- \( C( H" L$ E, W清北地域+实力+资金* n: T' e; |. v! g/ \8 z+ R
华五地域+资金,然后实力大幅提升,连浙交的数理化都进步很快。
 楼主| 发表于 昨天 09:53 | 显示全部楼层
倔强的驴 发表于 2025-9-2 09:130 @; e4 E0 D( x% e: d
归根结底就是现在是工、医、信息三大学科当道的时代,南开在这三个大类上都没啥实力(别杠,从学科评估来看 ...

! m0 {6 [! y0 F" B2 A说到点子去了,南开在以前一直到第五轮学科评估,工科,信息,医学等级不行,导致经费声誉生源等出现下滑。0 B+ W6 x/ u% {8 ^0 q3 l8 p* o: w
% y. M- c% {5 e2 Z" t
最近今年南开拼EECS,要在第六轮拼EECS有几个上A类,扭转目前局面5 E. m% E6 d/ m! t
 楼主| 发表于 昨天 09:55 | 显示全部楼层
第五轮学科评估,南开文理基本盘和清北复开时代对比,理科回去了,文科没有完全回去。
! W7 f! y6 s+ t& e) J& Y' j  x. @$ t# y
' T+ h1 `! O1 v# F+ j- m& l
之前弱势的信息和临床在缓慢进步,还没有形成突破。
, C' a$ y5 g1 v2 f7 J2 v0 y! Z4 b, P- w
这导致南开在目前新工科大热的时期处于弱势。; }+ N$ U" M& `1 p

/ E) |) c/ _* A8 C9 B
学科
清北复开
第四轮
第五轮
对比
数学
第2或第3
A并列4
A+并列1
物理
第5或第6
A-并列7
A并列6
化学
第1
A并列4
A+并列1
生物
第10附近
A-并列9
A并列7
中文
第5或第6
A-并列9
A并列6
历史
并列第1
A-并列5
A+并列4
落后
哲学
前10
B+并列9
B+并列11
落后
金融
第1
A-并列8
A+并列1
工管
很强
A并列5
A+并列1
法学
B+并列15
B+并列19
落后
政治
前5
A-并列4
A并列3
社会学
第1
B+并列7
B+并列9
落后
旅游
第1
A并列5
A+并列1
光学工程
第3
B+并列9
B+并列11
落后
计算机
很后
B+并列24
B+并列29
电子
很后
B并列22
B并列27
环境
不在前面
A-并列8
A并列7
临床医学
很后
B-并列26
B并列20

2 ~) b2 k6 r# L* d4 M& T2 K

赞助会员

Rank: 4

149

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 09:57 来自手机 | 显示全部楼层
fuqianfa 发表于 2025-9-2 08:50
) V# \0 |; s2 l* p我三十年前到华科聚会,提南开都是尊重的。这些年就不提你开了,人家只尊重清北,一切靠实力说话!退步第一 ...
/ j, E9 I3 u4 C& ?. `
那可不华科很不官僚,所以能有甄嬛出来
 楼主| 发表于 昨天 10:06 | 显示全部楼层
南开在工科,主要是信息学科的口碑,需要在第六轮学科评估取得好成绩来扭转。; D, w$ p. U% R2 ~7 ~1 G
第六轮南开总共有8个工科参加评估。
( l  J& c& t  N0 [光学工程,计算机,控制,网安,环境,材料如果有5~6个取得A-或A的等级,则南开转型文,理,工医的新学科布局成功一大半。
3 L$ b6 }6 i9 a. a  |. ]前几个月各学院花这么大精力来模拟第六轮,主要是为了第六轮在新工科取得大突破。
. Y$ M  t* M/ i4 k" \0 j/ s* ^9 Y1 K9 |
/ \: y; Y  k8 V1 W3 N
学科
第五轮
第六轮目标
光工
B+
A-
电子
B
B+
计算机
B+
A-
控制
B+
A-
网安
A-
软件
B
B+
环境
A
A
材料
B+
A-

, ~5 i' x3 U+ w* F
/ K: m9 T( t+ v: A+ R
 楼主| 发表于 昨天 10:15 | 显示全部楼层
fuqianfa 发表于 2025-9-2 09:03
9 F& I) S1 ]1 k1 H& A( O今年招生你开下滑最大,高分段学生大量流失,而官员有出来提问题,解决实际问题的吗,典型的官僚主义。 ...
6 T: i! X" ^) O9 ]- H: y  F
外校的不要带节奏。。。# k: F4 I) n" g" E& y
6 w, s* R0 }, m7 P9 t8 h2 @
这种事,在国内哪个高校干过?你举个高校的例子出来。
 楼主| 发表于 昨天 10:19 | 显示全部楼层
对于招生意见,大家往校长邮箱发建议。
  u% l- N7 O: ~" a0 K3 Y发的人多,希望能换掉招办主任。" Q" m; B0 K  x& `# N# v6 l

) b+ j  v" h; E4 m; N至于起哄要校方出面谈招生崩盘,在国内很难。这是撕破脸的做法,会导致严重内斗。# ]+ H, R. [+ ]$ C9 r+ `- D

) C6 U3 \$ n8 i! L8 }其他高校想内斗,建议他们公开谈自己高考招生崩盘的事情,南开不要理。
 楼主| 发表于 昨天 10:29 | 显示全部楼层
南开在第六轮一定要保3~4个EECS一级学科冲上A类,这样才能扭转目前的被动局面。* P, \+ o* N. m$ L
, T/ h2 _: N3 j( z* X1 g4 ?
+ B4 [9 F9 f: m" ?3 |
千万不要内部互相扯后腿,尽量资源倾斜或支援过去。
& O: I$ H: Z. A
  J7 ]7 l/ W! s) Z5 ~' I5 d# ]7 {大家也不要拿数学和化学的高度去看待EECS的进步,他们拼全力是为了上A类,压根不是要争全国前多少名。
5 g: I& h9 d8 i3 z  Q7 f

中级站友

Rank: 3Rank: 3

151

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 11:01 | 显示全部楼层
NKU 发表于 2025-9-2 00:18. t0 l7 t/ {! C
你也知道是动态啊,分久必合合久必分,一个院士,一个产业,一个全重平台,我觉得对于南开光工就够了。 ...
$ Q9 l, i" K8 n& M
B+争A-肯定是够了
" ]* G3 e+ n- \/ X* H我当然知道动态 不劳烦您的提醒 谢谢您的好意
 楼主| 发表于 昨天 11:01 | 显示全部楼层
前面有位朋友说的很不错。
5 i4 v* B! j  C3 N2 t“现在是工、医、信息三大学科当道的时代,南开在这三个大类上都没啥实力(别杠,从学科评估来看就是很一般),导致经费,招生,声誉都进步缓慢甚至退步。”
2 D3 W' Q- F! F9 N# C0 x! J4 u
+ P. z5 g' C& R  Q* R
; w( r+ W& l& Z4 P2000左右和以前的清北复开时代,是经管和基础理科当道的时代,和南开的强势学科重合,招生,声誉都处于很好的状态。那时候的生物火得比现在计算机还热,更不用提红火三四十年的经管。
! s; A/ k' p; d) C8 q. [8 Z# c; T
& F9 g& b! Q8 h' {现在经管很冷,基础理科也就数学还有一些热度。南开在第五轮数理化生经管都基本上回到清北复开的巅峰位置,但招生和声誉非但回不去,还继续下滑。南开不能再停留在文理的局限中,拿文理硬杠别人的(文)理工医。
* ~' v& W) _2 T3 B' h: Y1 l$ ?$ W0 F; K1 d
转型是必须的选择。南开最近2任领导层早看得一清二楚,从曹校开始,在2019年就提出文理工医,要转型。陈校把工医合在一起,转“文,理,工医”,工主要指EECS,也是转型。经过第六轮5年建设,希望能拿下3~4个EECS的A类,成功转型过去。
5 y( \5 C3 z9 N3 c3 q. _3 Q# S
 楼主| 发表于 昨天 12:28 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 海阔天空任我行 于 2025-9-2 12:31 编辑
, i5 x4 `  M% O4 X# o6 O. _2 w' g8 l% R# m( _6 B0 I& ?9 k. h
学科评估拿A-,A,A+的难度呈指数上升。  \3 r8 @+ J# x$ ]0 i0 Z: u2 b# @
1 S! J7 N: _# q) _
南开强势的数学,化学,在确保A+的情况下,填不进去的帽子师资和成果,可以放到其他学科,特别是重点冲A-的学科。( Q  S8 o4 \' E( ~4 S

. V& z. F) L( q' P$ o& v. e; n5 e昨天有坛友问把数学一些资源给统计,能不能把统计做到A+。这难度挺大,A+需要的高度很高,数学在统计相关的成果够不到统计A+成果的高度,只能帮统计做大光度和做强次高度。
% q5 Y7 ^: Y( q" s+ S+ U4 m
. v% ?5 X9 E( g& {6 U6 P2 O如果第六轮还是和第五轮那样主要拼高度,A+需要多个方向的高度,则数学帮不了很大忙。
, N) M( i; ^) Q+ b+ b不过第六轮如果更看重广度,则数学可以帮大忙。) R/ ^4 T% S- }" x

2 a' i  R! F  y" I9 F, h+ \
7 w8 q+ [: o' TEECS这些冲A-的学科,数学把资源分过去就很不一样了,A-需要的高度,数学有不少成果可以达到,例如把生物信息学,密码,理论计算机,人工智能等打包给计算机,网安等,就可以在计算机,网安这些学科冲A-中帮上大忙。
' g  G& F; {8 [! \' Y5 q4 T  g& P. [
化学也有类似情况,多出来几十个国家高层次人才或四青人才,和他们的成果,如何合理打包给材料,环境,药学,电子等,是很考验人的。1 @( h3 [+ b7 _, Z$ x! U4 c

初出江湖

Rank: 2

111

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 13:56 | 显示全部楼层
海阔天空任我行 发表于 2025-9-2 12:289 S4 \/ `. q' T4 r7 f( L  g
学科评估拿A-,A,A+的难度呈指数上升。
2 A1 f% W' u3 r% K$ T2 ~5 I! t9 t+ D- }
南开强势的数学,化学,在确保A+的情况下,填不进去的帽子师资和 ...
; T/ j4 W8 E; I
我认为的南开,, |3 ]0 ?% O; m1 d2 x+ z/ L6 P5 J
数、理、化、历史、金融、管理等大类每个应该有A+
* v: n. M4 V* a3 A% u4 h生、环境、医学、计算机、电子等应该A
0 p4 R% F9 j) f8 i9 D医学A
" B" ]8 ]' m, c. l% b计算机、电子等主体A类,
8 }/ {6 s% S" v9 R% _2 h其他少量B,
( \* f+ X" }3 G8 v, H  `; \1 R主体学科都有国家级平台,院士不光头
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-9-3 18:01 , Processed in 0.050943 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.