【日新月异】南开发展2025

xunrun001

随便拉个信科的校友聊天都会承认，母国光院士过世后，光学所树倒猢狲散，人才流失严重。
这两年光工是有些进步，但是远远没有恢复到母国光院士在世的时候。

校友们在吹母校进步的时候，还是要做到基本的实事求是吧？
& L7 A0 D4 r1 ^: C0 ^

海阔天空任我行

1 l& `* E) o; Z

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:24
有点意思，母国光院士期间南开光工啥也没有，南开第三轮学科评估只比浙大，天大，华科这几个传统工科名校 ...

* r0 H% W6 B) ^6 O5 O( s# K我回一部分。
9 u. X/ C/ i0 F: C% u
0 R2 X$ g, Y6 W# y* k  E( {第五轮学科评估，南开光学工程没有一位国家高层次人才，得B+，在第10名附近。
  |6 m7 Z" }) L
第六轮周期是2021年～2025年，南开光学工程新增1杰青1长江，引进1院士2千人，另外引育国家四青人才多名，实力大涨，还新增一个全国重点实验室。
5 Q* z# n$ {! o* }  S0 N% A
2 n1 Y. _+ D! D9 M9 l
9 |/ t* S; C5 n) d) v6 h9 x$ M母国光时期不清楚。

海阔天空任我行

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:34
随便拉个信科的校友聊天都会承认，母国光院士过世后，光学所树倒猢狲散，人才流失严重。
这两年光工是有些 ...

- v2 X! ^9 J8 j! f光学工程从最牛时的前三名，掉到第五轮的B+，已经说明了这些问题。

只是第六轮周期引育大量国家级人才，个人觉得很可能在第六轮上A类，扭转光学工程十几年的颓势。

NKU

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:24
- G( c' q1 L1 b: g; n  d. J有点意思，母国光院士期间南开光工啥也没有，南开第三轮学科评估只比浙大，天大，华科这几个传统工科名校 ...

这里有几点需要澄清，第三轮学科评估时间是2012年以前，南开光学工程已经滑落到第五名了，此时母国光院士已经去世，第二轮学科评估时期，只有母国光院士一位，要杰青没杰青，要长江没长江，当时南开光工确实排名第三。正是因为当时梯队不行，后继发展乏力，才导致南开丢失了光工的A，南目前在祝院士带领下，良好的人才队伍梯队，势必要夺回光学工程A的，甚至A+。
3 A) O8 X. Z; \5 a$ Z
! t" ]& e. D" ]& R6 V9 @1 \祝宁华院士全职到南开来了，这一点从他的论文署名、对外活动都可以看到，他的唯一单位就是南开大学。

南开对他的支持力度是非常大的，独立一个学院给祝院士，硬件设施也是很好的。
+ k' u" N& G' Z; V4 h7 [' `
5 q$ q7 I, Y+ b* H比如，南开最新建成的交叉学科中心大楼，给祝院士的实验室就是两层平层，目前初步一个装修就是1600万，此外，他在八里台校区也有一座楼。

7 K$ {: ^/ `9 |8 Q6 \另外，根据公开信息，实际上你从南开招标网也能看到，南开大学第六个全重就是1600万装修的那个半导体平台所示方向（这个可以自己去南开招标网意向招标看到，外链不可用），由于全重牵头单位还没有变更主页，我也不便将一些听到的信息公开。

“南开大学智能光子研究院前沿交叉学科中心A座1层与2层实验室改造工程采购项目 二、主要功能：本项目建设半导体激光技术研发平台，具备微纳加工、先进封装与测试等能力，支持半导体激光器等光电子芯片工艺开发与中小批量试制。研发平台按区域规划百级、千级、万级超净间，实现光刻、薄膜沉积、蚀刻、键合、先进封装及光电性能测试等工艺模块的高度集成，满足多项目并行研发需求，并建设配套办公空间，支撑高水平科研与人才培养。”
: B7 e( e% a# F' V
南开光工要做自己的Fab，自己的加工平台来研究了，这一切都是祝院士带来的，也是真正的工科，不是搞二维材料水水光电论文这种光工，而是与产业界结合的光工。
' M2 @& z& R* H# R! I
正如本贴的标题，南开的校训：日新月异，南开发展日新月异，尽管南开的规模很小，影响了总排行，但仍然以较高的师资水平维持目前的高水平研究。发展好不好不是靠自己在那里喊自己好，而是要结合南开的实际，做出特色的研究成果，南开一向风格不就是如此么？外界对南开学生的评价不也是如此么？

xunrun001

海阔天空任我行 发表于 2025-9-1 22:41
0 g7 D: ]1 Q8 x6 k光学工程从最牛时的前三名，掉到第五轮的B+，已经说明了这些问题。
! a8 K( j: H, o1 ?: s1 H
只是第六轮周期引育大量国家级人才， ...

2 p  i: B9 ]. G- O: W2 n5 C方晖，杜路平，闵长俊，袁小聪

深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后，从南开跳槽到深圳大学的。
3 N' J" Q8 s/ a( W9 P% ^深圳大学光工第四轮评估B+，基本都是南开人撑起来的，不是在南开读过书就是从南开跳槽过去，靠着这些人深圳大学和南开打了个旗鼓相当
, V4 x2 Q. h; A7 x2 r6 w7 O2 R2 @" M
如果母国光院士期间，南开光工人才梯度真的是什么也没有。那南开的领导是不是得反省反省，南开的培养是不是出了什么大bug？

海阔天空任我行

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:52
5 \  S9 V6 ?; R方晖，杜路平，闵长俊，袁小聪

# l7 A: m% ^5 k: D( w) ]深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后，从南 ...

0 U! k& Z& H1 ]$ c, G南开从2000时的清北复开掉下来，主要原因是有十几年时间人才流失严重，多个学科的带头人大规模离职，光工只是其中之一。
$ q1 A& Y/ Q+ H5 z/ ^6 `9 ?3 i
/ [; G% C' H; e5 W2 h4 Q2018年曹雪涛上任后，南开人才才转为净流入。
0 p2 I0 j$ f9 T" C" _
! b' t0 J& l0 C2 S  J5 `2 [* g之前确实是一言难尽。

海阔天空任我行

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:52
方晖，杜路平，闵长俊，袁小聪
( B$ K( }& V8 H9 ^# S# `! X
深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后，从南 ...

  l6 w& z6 V3 `) `6 [8 B( h9 w那时期的校长和书记一直被校友和师生骂啊，现在还经常看见骂的。

! F6 n; d1 j; c" D/ n, G不过最近2任校长是正向的，希望南开再也不要来糟糕的校长。

NKU

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:52
8 u7 X" s( h: g) K) r. y* a方晖，杜路平，闵长俊，袁小聪

深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后，从南 ...

! G% j; b# x6 [3 m$ C, J别说深圳大学的光学工程靠南开校友带起来，就是暨南大学的光学工程也是南开校友创院撑起来的，南开校友杰青、OSA FELLOW好几位在暨南大学光子学研究院，但是校友优秀跟南开光工发展好不好没有什么必然联系。

planninghac

NKU 发表于 2025-9-1 07:08
请问一下母国光院士期间有啥人才梯度，除了他一个院士外，啥也没有。现在南开光工要院士有院士，要长江有 ...

! ~) `- T+ c7 _8 r0 e. Z因为 那时候一个院士就可以前三 但现在有这个那个一堆也并不能前三 所以要动态比较

海阔天空任我行

planninghac 发表于 2025-9-1 23:33
- C3 I# Z7 b. B9 d因为 那时候一个院士就可以前三 但现在有这个那个一堆也并不能前三 所以要动态比较 ...

4 g: P7 s& S5 f1 l2 \3 E1 f现在南开光学工程有一个全职中科院院士。

全国来看，光学工程总共有多少位院士？

NKU

planninghac 发表于 2025-9-1 23:33
; q# J7 a- A/ N/ ^因为 那时候一个院士就可以前三 但现在有这个那个一堆也并不能前三 所以要动态比较 ...

你也知道是动态啊，分久必合合久必分，一个院士，一个产业，一个全重平台，我觉得对于南开光工就够了。

海阔天空任我行

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:34
随便拉个信科的校友聊天都会承认，母国光院士过世后，光学所树倒猢狲散，人才流失严重。
* U; \5 M3 Y% `+ c7 e这两年光工是有些 ...

本帖参与讨论光工的基本上都是信科校友，大家角度不同，思考方向也不同。。。

海阔天空任我行

, G( Z, t" i* [) r( @* [) d
, v; B: [( Q3 O* L# s去年引进祝宁华院士团队，成立智能光子研究院，起了很大的鲶鱼效应。

3 C" n, o, v" q) j0 K% O- ?- ~整个电光学院变化很大，师资等进行新组合。
8 u+ b  ?3 q+ s& W
目前看，主要围绕着新增的2个全国重点实验室组合师资队伍，各自对应一个一级学科。
5 A5 c! \/ d3 R' A1 ]& P& H3 g' h) p: R
: S3 ~& D" L3 O集成电路和光学工程放到同一个全重，也就是智光所，光学所，集成电路团队放一起了。集成电路极可能放在光学工程培育。
& ?2 ^, g% ?* v
# S+ }2 I( _' }8 Y/ ^1 l; J% b光电所放另一个全重，这部分是电子科学与技术一级学科（包含原来通信的部分师资）。
! K  e. w' |+ R0 ^% P
新教师大量引进，今年就进20+位教师，这种大规模进人还不清楚持续几年。要知道专任师资，2023年底，光学工程32位教师，电子科学与技术40+位教师，通信20位教师。
6 Q7 _6 m; U6 k  V9 |
如果拿几年前的状况去看目前的电光，已经很不合适。

aimonehour

我比较赞同几位字母名字的同学看法，南开近些年取得了一些成绩，但还没达到以前的辉煌，有成绩，但也有不足，不能因为不足而否定成绩，也不能因为有成绩而忘记了不足，
0 h8 K9 ^# {, m& v4 H南开的发展速度确实比交浙、华科等有差距，甚至比隔壁的速度都要慢一些。

fuqianfa

这才是实话，摇头摆脑的自毁形象。

fuqianfa

我三十年前到华科聚会，提南开都是尊重的。这些年就不提你开了，人家只尊重清北，一切靠实力说话!退步第一在985里是事实如此。你开在教育部的绩效评价教学评估都是靠后的，说你官僚不是瞎说，有根有据。

fuqianfa

今年招生你开下滑最大，高分段学生大量流失，而官员有出来提问题，解决实际问题的吗，典型的官僚主义。

aimonehour

fuqianfa 发表于 2025-9-2 08:50
+ z* K7 ]% l& i! s# d4 \& s2 S我三十年前到华科聚会，提南开都是尊重的。这些年就不提你开了，人家只尊重清北，一切靠实力说话!退步第一 ...

华科不错，上个月去北京培训，清华的老师提到了行政方面向华科学习，派了一波人入驻华科学习几个月。
. a2 O0 s7 ^/ c  B' J+ D华科给我的印象不是实力有多好，而是朝气蓬勃，充满活力，不服输

倔强的驴

归根结底就是现在是工、医、信息三大学科当道的时代，南开在这三个大类上都没啥实力（别杠，从学科评估来看就是很一般），导致经费，招生，声誉都进步缓慢甚至退步。只从大学做研究本身来说，南开并没有什么问题，搞化学数学生物科研的人不比搞计算机电气医学的人低级。

aimonehour

倔强的驴 发表于 2025-9-2 09:13
归根结底就是现在是工、医、信息三大学科当道的时代，南开在这三个大类上都没啥实力（别杠，从学科评估来看 ...

数理化是南开的王牌，但南开面临的挑战太多。
清北地域+实力+资金
" J, P* j$ C* W1 e8 M华五地域+资金，然后实力大幅提升，连浙交的数理化都进步很快。

海阔天空任我行

倔强的驴 发表于 2025-9-2 09:13
3 u' z  m/ D0 U& j' w; I归根结底就是现在是工、医、信息三大学科当道的时代，南开在这三个大类上都没啥实力（别杠，从学科评估来看 ...

0 c% C& L  F. [) K8 D' }, U说到点子去了，南开在以前一直到第五轮学科评估，工科，信息，医学等级不行，导致经费声誉生源等出现下滑。
/ j& S0 C: }- W
4 F' ^, w! m5 I7 U$ `9 f最近今年南开拼EECS，要在第六轮拼EECS有几个上A类，扭转目前局面
; N' _, p' u) y! S$ I。

海阔天空任我行

第五轮学科评估，南开文理基本盘和清北复开时代对比，理科回去了，文科没有完全回去。
: c1 z( ~+ ?% I$ [3 Y  F  Q
1 L4 h* B" e! n+ s
8 A0 Z3 q3 t5 b( Q# D+ K之前弱势的信息和临床在缓慢进步，还没有形成突破。
. W( D% j) u0 b" q" w
这导致南开在目前新工科大热的时期处于弱势。

学科	清北复开	第四轮	第五轮	对比
数学	第2或第3	A并列4	A+并列1	平
物理	第5或第6	A-并列7	A并列6	平
化学	第1	A并列4	A+并列1	平
生物	第10附近	A-并列9	A并列7	超
中文	第5或第6	A-并列9	A并列6	平
历史	并列第1	A-并列5	A+并列4	落后
哲学	前10	B+并列9	B+并列11	落后
金融	第1	A-并列8	A+并列1	平
工管	很强	A并列5	A+并列1	平
法学		B+并列15	B+并列19	落后
政治	前5	A-并列4	A并列3	平
社会学	第1	B+并列7	B+并列9	落后
旅游	第1	A并列5	A+并列1	平
光学工程	第3	B+并列9	B+并列11	落后
计算机	很后	B+并列24	B+并列29	超
电子	很后	B并列22	B并列27	超
环境	不在前面	A-并列8	A并列7	超
临床医学	很后	B-并列26	B并列20	超

arao

fuqianfa 发表于 2025-9-2 08:50
9 f2 G" q5 N3 Q  o3 D( R我三十年前到华科聚会，提南开都是尊重的。这些年就不提你开了，人家只尊重清北，一切靠实力说话!退步第一 ...

- M- t  t- O7 ^# i3 s那可不华科很不官僚，所以能有甄嬛出来

海阔天空任我行

南开在工科，主要是信息学科的口碑，需要在第六轮学科评估取得好成绩来扭转。
# z8 _5 `6 A' e! o6 N+ T! ^第六轮南开总共有8个工科参加评估。
  P" v) b/ K  U9 v6 Y: L; S$ E光学工程，计算机，控制，网安，环境，材料如果有5~6个取得A-或A的等级，则南开转型文，理，工医的新学科布局成功一大半。
8 ~8 o# ?4 x9 M1 U$ A0 s" i前几个月各学院花这么大精力来模拟第六轮，主要是为了第六轮在新工科取得大突破。

, @+ A1 \# |3 l2 s3 T( z. W8 Z
1 L# `' b2 q5 _' n6 e

学科	第五轮	第六轮目标
光工	B+	A-
电子	B	B+
计算机	B+	A-
控制	B+	A-
网安		A-
软件	B	B+
环境	A	A
材料	B+	A-

* J6 B1 l9 e4 k5 q/ C$ L

海阔天空任我行

fuqianfa 发表于 2025-9-2 09:03
今年招生你开下滑最大，高分段学生大量流失，而官员有出来提问题，解决实际问题的吗，典型的官僚主义。 ...

外校的不要带节奏。。。
8 ]) P# k) V$ T" A2 K$ L; ~/ [
这种事，在国内哪个高校干过？你举个高校的例子出来。

海阔天空任我行

对于招生意见，大家往校长邮箱发建议。
9 X7 B+ }$ Y3 w' _. G0 B发的人多，希望能换掉招办主任。
( @# V! X. F3 Y5 w& i6 M4 \; G
至于起哄要校方出面谈招生崩盘，在国内很难。这是撕破脸的做法，会导致严重内斗。
* n7 k9 a6 x& G& |9 o
其他高校想内斗，建议他们公开谈自己高考招生崩盘的事情，南开不要理。

海阔天空任我行

南开在第六轮一定要保3~4个EECS一级学科冲上A类，这样才能扭转目前的被动局面。


千万不要内部互相扯后腿，尽量资源倾斜或支援过去。
) y' v" j  ^7 N$ l! e
大家也不要拿数学和化学的高度去看待EECS的进步，他们拼全力是为了上A类，压根不是要争全国前多少名。
( `2 ?# \! K! a# }, O+ _

planninghac

NKU 发表于 2025-9-2 00:18
! C3 h' g3 ^2 c你也知道是动态啊，分久必合合久必分，一个院士，一个产业，一个全重平台，我觉得对于南开光工就够了。 ...

$ p1 T3 U. t2 f9 _$ S. hB+争A-肯定是够了
! v9 d. I' {: ~) n  C# c8 J8 j& E我当然知道动态 不劳烦您的提醒 谢谢您的好意

海阔天空任我行

前面有位朋友说的很不错。
. U8 q, A: y7 i“现在是工、医、信息三大学科当道的时代，南开在这三个大类上都没啥实力（别杠，从学科评估来看就是很一般），导致经费，招生，声誉都进步缓慢甚至退步。”


( x5 }5 P+ w( X; h' X( o1 a$ a2000左右和以前的清北复开时代，是经管和基础理科当道的时代，和南开的强势学科重合，招生，声誉都处于很好的状态。那时候的生物火得比现在计算机还热，更不用提红火三四十年的经管。

现在经管很冷，基础理科也就数学还有一些热度。南开在第五轮数理化生经管都基本上回到清北复开的巅峰位置，但招生和声誉非但回不去，还继续下滑。南开不能再停留在文理的局限中，拿文理硬杠别人的（文）理工医。
/ A8 s8 `* q4 ^0 S
  R' G3 ]0 n; w转型是必须的选择。南开最近2任领导层早看得一清二楚，从曹校开始，在2019年就提出文理工医，要转型。陈校把工医合在一起，转“文，理，工医”，工主要指EECS，也是转型。经过第六轮5年建设，希望能拿下3~4个EECS的A类，成功转型过去。
) h9 T2 W2 @% r9 g; m- L  [

海阔天空任我行

学科评估拿A-，A，A+的难度呈指数上升。
8 P" I* p  X% f& m6 J( A% v
南开强势的数学，化学，在确保A+的情况下，填不进去的帽子师资和成果，可以放到其他学科，特别是重点冲A-的学科。

; F  t8 ]; G+ w3 p9 ~  U. e昨天有坛友问把数学一些资源给统计，能不能把统计做到A+。这难度挺大，A+需要的高度很高，数学在统计相关的成果够不到统计A+成果的高度，只能帮统计做大光度和做强次高度。

$ T# A# M& i& Z2 p& U" O如果第六轮还是和第五轮那样主要拼高度，A+需要多个方向的高度，则数学帮不了很大忙。
不过第六轮如果更看重广度，则数学可以帮大忙。


EECS这些冲A-的学科，数学把资源分过去就很不一样了，A-需要的高度，数学有不少成果可以达到，例如把生物信息学，密码，理论计算机，人工智能等打包给计算机，网安等，就可以在计算机，网安这些学科冲A-中帮上大忙。

化学也有类似情况，多出来几十个国家高层次人才或四青人才，和他们的成果，如何合理打包给材料，环境，药学，电子等，是很考验人的。
, C' H4 @+ c; _, T, w4 l8 ?0 H