网大论坛

 找回密码
 立即注册

【日新月异】南开发展2025

  [复制链接]

禁止发言

39

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-9-1 22:34:08 | 显示全部楼层
随便拉个信科的校友聊天都会承认,母国光院士过世后,光学所树倒猢狲散,人才流失严重。
( m( D5 d0 c4 |! m- H5 o4 p) L这两年光工是有些进步,但是远远没有恢复到母国光院士在世的时候。) \; I* a1 h0 n, d) m
2 P* {4 D, M( B: b0 S) X; k# u
校友们在吹母校进步的时候,还是要做到基本的实事求是吧?
* L$ C  b, v$ B
 楼主| 发表于 2025-9-1 22:34:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 海阔天空任我行 于 2025-9-2 07:12 编辑
! {: L1 S* y. t3 b/ T
xunrun001 发表于 2025-9-1 22:24
" V" h5 Y+ K/ H+ {$ y% m有点意思,母国光院士期间南开光工啥也没有,南开第三轮学科评估只比浙大,天大,华科这几个传统工科名校 ...
! v8 X+ O1 A! e6 e
我回一部分。1 K3 U5 ~3 B( W4 g7 r; I. s
$ @4 F" G$ K* z9 Y
第五轮学科评估,南开光学工程没有一位国家高层次人才,得B+,在第10名附近。" d( y0 h2 K( f
- v/ j6 {- q4 C9 U
第六轮周期是2021年~2025年,南开光学工程新增1杰青1长江,引进1院士2千人,另外引育国家四青人才多名,实力大涨,还新增一个全国重点实验室。: ~" \( D, z. w; x' w, V

! l" b  r4 ?  \- w( B( m8 u% y2 r# x( n
母国光时期不清楚。
 楼主| 发表于 2025-9-1 22:41:09 | 显示全部楼层
xunrun001 发表于 2025-9-1 22:34
3 H! {2 c5 \( H( j5 L随便拉个信科的校友聊天都会承认,母国光院士过世后,光学所树倒猢狲散,人才流失严重。7 p, E& H% n% ]/ W* B( r" W
这两年光工是有些 ...
- w+ c8 G3 O/ X+ S  D: Y- t
光学工程从最牛时的前三名,掉到第五轮的B+,已经说明了这些问题。0 b' i. V7 H0 U4 q  H& I" _8 L

0 D& S3 X/ n! L8 U$ C6 Q! y只是第六轮周期引育大量国家级人才,个人觉得很可能在第六轮上A类,扭转光学工程十几年的颓势。

分区版主

Rank: 8Rank: 8

1614

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-9-1 22:44:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 NKU 于 2025-9-1 23:10 编辑
7 A; W7 e/ {$ o1 X/ v3 T
xunrun001 发表于 2025-9-1 22:24" w7 K7 L+ w3 H' s' J- T" d
有点意思,母国光院士期间南开光工啥也没有,南开第三轮学科评估只比浙大,天大,华科这几个传统工科名校 ...

1 {% O- R& _* a  r, }; J1 p5 n6 U这里有几点需要澄清,第三轮学科评估时间是2012年以前,南开光学工程已经滑落到第五名了,此时母国光院士已经去世,第二轮学科评估时期,只有母国光院士一位,要杰青没杰青,要长江没长江,当时南开光工确实排名第三。正是因为当时梯队不行,后继发展乏力,才导致南开丢失了光工的A,南目前在祝院士带领下,良好的人才队伍梯队,势必要夺回光学工程A的,甚至A+。
  ^2 r( n3 s: W( l+ [* T) ]) \
! I% ~5 ^1 g6 o祝宁华院士全职到南开来了,这一点从他的论文署名、对外活动都可以看到,他的唯一单位就是南开大学。
6 ~) P8 \+ ]" n1 `! d1 M
6 }6 B  F$ a  p南开对他的支持力度是非常大的,独立一个学院给祝院士,硬件设施也是很好的。
* h) j; b* I* l" z
/ D( f2 C$ T7 L; c; ]0 M比如,南开最新建成的交叉学科中心大楼,给祝院士的实验室就是两层平层,目前初步一个装修就是1600万,此外,他在八里台校区也有一座楼。
  }- o9 s+ e( I& {4 Z6 }% c9 `- a# l/ f8 K. S4 y* C
另外,根据公开信息,实际上你从南开招标网也能看到,南开大学第六个全重就是1600万装修的那个半导体平台所示方向(这个可以自己去南开招标网意向招标看到,外链不可用),由于全重牵头单位还没有变更主页,我也不便将一些听到的信息公开。
2 G# p- w' I( t5 X+ u" z$ ?  s# w4 h% C
0 O& j  K' b# W2 Y, \* j“南开大学智能光子研究院前沿交叉学科中心A座1层与2层实验室改造工程采购项目 二、主要功能:本项目建设半导体激光技术研发平台,具备微纳加工、先进封装与测试等能力,支持半导体激光器等光电子芯片工艺开发与中小批量试制。研发平台按区域规划百级、千级、万级超净间,实现光刻、薄膜沉积、蚀刻、键合、先进封装及光电性能测试等工艺模块的高度集成,满足多项目并行研发需求,并建设配套办公空间,支撑高水平科研与人才培养。”% `( ^' t2 u2 O7 I

% j' q2 f6 e0 d; s南开光工要做自己的Fab,自己的加工平台来研究了,这一切都是祝院士带来的,也是真正的工科,不是搞二维材料水水光电论文这种光工,而是与产业界结合的光工。2 l4 U5 r7 _2 ?3 ~/ L' r

; k5 K2 U  `! W; p9 F& W# J' S& c正如本贴的标题,南开的校训:日新月异,南开发展日新月异,尽管南开的规模很小,影响了总排行,但仍然以较高的师资水平维持目前的高水平研究。发展好不好不是靠自己在那里喊自己好,而是要结合南开的实际,做出特色的研究成果,南开一向风格不就是如此么?外界对南开学生的评价不也是如此么?9 |. a. e1 T2 r, l
$ a+ e* }! |6 T, f- ]8 j. n
" T# w& L  q, _0 _# h

7 }6 [; C, j- ?# z! U

禁止发言

39

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-9-1 22:52:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 xunrun001 于 2025-9-1 22:54 编辑 4 B4 ?" P: X9 s
海阔天空任我行 发表于 2025-9-1 22:41
, y& _9 t) j2 s* }' j: d光学工程从最牛时的前三名,掉到第五轮的B+,已经说明了这些问题。! p8 W2 g- r7 D% @; q, Z1 u' k; t

) v/ V8 ^' f+ t+ Q  Q/ M, }只是第六轮周期引育大量国家级人才, ...
. `8 J' U: A. x5 ~8 G& B: M; J/ B
方晖,杜路平,闵长俊,袁小聪
; O* E+ m; T) `6 @6 Y& F9 G& m! S* S5 r
深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后,从南开跳槽到深圳大学的。6 I, a/ h1 V# v6 o+ h9 E
深圳大学光工第四轮评估B+,基本都是南开人撑起来的,不是在南开读过书就是从南开跳槽过去,靠着这些人深圳大学和南开打了个旗鼓相当- ^$ ^+ Y) V' M/ l2 w1 i& _
+ b" L" Q+ d' E3 a
如果母国光院士期间,南开光工人才梯度真的是什么也没有。那南开的领导是不是得反省反省,南开的培养是不是出了什么大bug?
 楼主| 发表于 2025-9-1 22:56:50 | 显示全部楼层
xunrun001 发表于 2025-9-1 22:524 A; i0 ^8 Z- y# \
方晖,杜路平,闵长俊,袁小聪
; ~, M# D, ?! m% q  v5 W$ Q* X5 ?
深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后,从南 ...
2 u& V& P( Q& n
南开从2000时的清北复开掉下来,主要原因是有十几年时间人才流失严重,多个学科的带头人大规模离职,光工只是其中之一。5 a" u. H0 O3 q5 Z. ?' t0 Y- B
" f% k8 e+ W: n2 r
2018年曹雪涛上任后,南开人才才转为净流入。
3 ^$ F- C/ G2 z: h/ a2 w, T) z$ Z" ]0 |
之前确实是一言难尽。
 楼主| 发表于 2025-9-1 22:59:41 | 显示全部楼层
xunrun001 发表于 2025-9-1 22:52
* u2 v8 ~* R$ l; r  W方晖,杜路平,闵长俊,袁小聪$ k! l$ Y: o* j7 ?' y* Y

* ~$ o0 L0 ?/ P5 A$ @深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后,从南 ...
9 |, t9 [) y3 f$ @: \
那时期的校长和书记一直被校友和师生骂啊,现在还经常看见骂的。  f! L4 g7 {9 y$ E0 Q3 g$ [* H

$ \2 f, X1 ?: @不过最近2任校长是正向的,希望南开再也不要来糟糕的校长。

分区版主

Rank: 8Rank: 8

1614

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-9-1 23:01:38 | 显示全部楼层
xunrun001 发表于 2025-9-1 22:52
- T: ]& b3 q9 c5 g; g5 @方晖,杜路平,闵长俊,袁小聪
8 r& o- Z( p) M3 {( D, E$ G, T! g( {
深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后,从南 ...
- ]4 M( y4 b, h2 E+ M- R4 _
别说深圳大学的光学工程靠南开校友带起来,就是暨南大学的光学工程也是南开校友创院撑起来的,南开校友杰青、OSA FELLOW好几位在暨南大学光子学研究院,但是校友优秀跟南开光工发展好不好没有什么必然联系。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

160

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-9-1 23:33:32 来自手机 | 显示全部楼层
NKU 发表于 2025-9-1 07:08
! Y' j% e6 T3 m请问一下母国光院士期间有啥人才梯度,除了他一个院士外,啥也没有。现在南开光工要院士有院士,要长江有 ...
' K; J. [  e# y6 X* z1 }
因为 那时候一个院士就可以前三 但现在有这个那个一堆也并不能前三 所以要动态比较
 楼主| 发表于 2025-9-1 23:39:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 海阔天空任我行 于 2025-9-1 23:42 编辑 7 i7 n) {5 J. P; n/ g8 s$ `
planninghac 发表于 2025-9-1 23:330 y) b# B) P5 g. e7 V
因为 那时候一个院士就可以前三 但现在有这个那个一堆也并不能前三 所以要动态比较 ...

+ t( R  {( j. R/ F: p1 n( d4 Q现在南开光学工程有一个全职中科院院士。
  p: |( w/ ~# c0 x& ?3 O0 S& N3 Q- ]' N5 X
全国来看,光学工程总共有多少位院士?

分区版主

Rank: 8Rank: 8

1614

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-9-2 00:18:14 | 显示全部楼层
planninghac 发表于 2025-9-1 23:33! ?' O5 X! p$ E
因为 那时候一个院士就可以前三 但现在有这个那个一堆也并不能前三 所以要动态比较 ...

4 J* X8 N* q2 T6 J0 a你也知道是动态啊,分久必合合久必分,一个院士,一个产业,一个全重平台,我觉得对于南开光工就够了。
 楼主| 发表于 2025-9-2 07:29:37 | 显示全部楼层
xunrun001 发表于 2025-9-1 22:34/ V; m% c% R4 t3 ~* p. n
随便拉个信科的校友聊天都会承认,母国光院士过世后,光学所树倒猢狲散,人才流失严重。
, z+ [. Z. O6 L  t- {这两年光工是有些 ...
' _  z7 T  `  S: ?  {. Y  v) ?- }
本帖参与讨论光工的基本上都是信科校友,大家角度不同,思考方向也不同。。。
 楼主| 发表于 2025-9-2 07:56:18 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 海阔天空任我行 于 2025-9-2 08:02 编辑 * i: P' X0 K2 ^' g: t8 Z

0 e" N- {9 W9 B( q( ~" k- m# V去年引进祝宁华院士团队,成立智能光子研究院,起了很大的鲶鱼效应。
' X, t7 I2 ^- q) P
( G( r; c  |! v2 Z+ i% B& \2 r整个电光学院变化很大,师资等进行新组合。  F) ~" Z8 ]' A  s* n

+ M% [+ _- P" X) A$ e1 |目前看,主要围绕着新增的2个全国重点实验室组合师资队伍,各自对应一个一级学科。
; i& e% M& b7 y
( [  m- y. Q, [/ `集成电路和光学工程放到同一个全重,也就是智光所,光学所,集成电路团队放一起了。集成电路极可能放在光学工程培育。
( n" S: v" e; X$ T) a$ d' p
- a1 j% x1 S0 ^" J1 F光电所放另一个全重,这部分是电子科学与技术一级学科(包含原来通信的部分师资)。
& {# I% S8 |0 O# X! Z5 ?0 _+ `) k0 ?. @% W
新教师大量引进,今年就进20+位教师,这种大规模进人还不清楚持续几年。要知道专任师资,2023年底,光学工程32位教师,电子科学与技术40+位教师,通信20位教师。" Q% R3 n7 o4 }0 U' c; q: C/ D0 g
; x1 }: {2 g: t& |7 C+ X: K
如果拿几年前的状况去看目前的电光,已经很不合适。* W& w. k" s  z2 W6 z

中级站友

Rank: 3Rank: 3

144

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-9-2 08:34:05 | 显示全部楼层
我比较赞同几位字母名字的同学看法,南开近些年取得了一些成绩,但还没达到以前的辉煌,有成绩,但也有不足,不能因为不足而否定成绩,也不能因为有成绩而忘记了不足,
% x: @3 X. c; a6 k9 f2 T( n南开的发展速度确实比交浙、华科等有差距,甚至比隔壁的速度都要慢一些。

新手上路

Rank: 1

21

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-9-2 08:41:32 来自手机 | 显示全部楼层
这才是实话,摇头摆脑的自毁形象。

新手上路

Rank: 1

21

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-9-2 08:50:52 来自手机 | 显示全部楼层
我三十年前到华科聚会,提南开都是尊重的。这些年就不提你开了,人家只尊重清北,一切靠实力说话!退步第一在985里是事实如此。你开在教育部的绩效评价教学评估都是靠后的,说你官僚不是瞎说,有根有据。

新手上路

Rank: 1

21

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-9-2 09:03:50 来自手机 | 显示全部楼层
今年招生你开下滑最大,高分段学生大量流失,而官员有出来提问题,解决实际问题的吗,典型的官僚主义。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

144

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-9-2 09:09:53 | 显示全部楼层
fuqianfa 发表于 2025-9-2 08:50
6 }) V. @* c+ X: u我三十年前到华科聚会,提南开都是尊重的。这些年就不提你开了,人家只尊重清北,一切靠实力说话!退步第一 ...
: f: i+ e; D( ]/ {' W- c
华科不错,上个月去北京培训,清华的老师提到了行政方面向华科学习,派了一波人入驻华科学习几个月。
9 d' I9 h7 X) f  l华科给我的印象不是实力有多好,而是朝气蓬勃,充满活力,不服输

禁止发言

191

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-9-2 09:13:08 来自手机 | 显示全部楼层
归根结底就是现在是工、医、信息三大学科当道的时代,南开在这三个大类上都没啥实力(别杠,从学科评估来看就是很一般),导致经费,招生,声誉都进步缓慢甚至退步。只从大学做研究本身来说,南开并没有什么问题,搞化学数学生物科研的人不比搞计算机电气医学的人低级。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

144

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-9-2 09:20:24 | 显示全部楼层
倔强的驴 发表于 2025-9-2 09:13
& x$ Q' d3 E9 X1 g1 }' p归根结底就是现在是工、医、信息三大学科当道的时代,南开在这三个大类上都没啥实力(别杠,从学科评估来看 ...
; m+ s3 u$ T3 r/ U/ `+ I
数理化是南开的王牌,但南开面临的挑战太多。# y: f. F0 ]% H# t0 h" I
清北地域+实力+资金9 ?7 ~, c5 f& R9 n6 d
华五地域+资金,然后实力大幅提升,连浙交的数理化都进步很快。
 楼主| 发表于 2025-9-2 09:53:02 | 显示全部楼层
倔强的驴 发表于 2025-9-2 09:13
- B" u: f+ m4 e: R归根结底就是现在是工、医、信息三大学科当道的时代,南开在这三个大类上都没啥实力(别杠,从学科评估来看 ...

( {0 c9 R2 b* }3 f/ i0 Y4 }说到点子去了,南开在以前一直到第五轮学科评估,工科,信息,医学等级不行,导致经费声誉生源等出现下滑。
4 p2 c' N( K* e5 q3 u3 y' f" p) F+ P1 X; w, K
最近今年南开拼EECS,要在第六轮拼EECS有几个上A类,扭转目前局面* `) P+ O' s. p4 ^! p9 t
 楼主| 发表于 2025-9-2 09:55:32 | 显示全部楼层
第五轮学科评估,南开文理基本盘和清北复开时代对比,理科回去了,文科没有完全回去。
/ K9 W+ u% h) k" U( G9 l6 R* n/ L* n

0 l, n( D3 ^8 |1 a* @# c; v之前弱势的信息和临床在缓慢进步,还没有形成突破。
' v' E# [5 o- S& d! A0 g
- d0 s, r( R# |% C) q这导致南开在目前新工科大热的时期处于弱势。
( r3 c! r# r+ |, H$ K6 U* Z7 F0 [0 N
学科
清北复开
第四轮
第五轮
对比
数学
第2或第3
A并列4
A+并列1
物理
第5或第6
A-并列7
A并列6
化学
第1
A并列4
A+并列1
生物
第10附近
A-并列9
A并列7
中文
第5或第6
A-并列9
A并列6
历史
并列第1
A-并列5
A+并列4
落后
哲学
前10
B+并列9
B+并列11
落后
金融
第1
A-并列8
A+并列1
工管
很强
A并列5
A+并列1
法学
B+并列15
B+并列19
落后
政治
前5
A-并列4
A并列3
社会学
第1
B+并列7
B+并列9
落后
旅游
第1
A并列5
A+并列1
光学工程
第3
B+并列9
B+并列11
落后
计算机
很后
B+并列24
B+并列29
电子
很后
B并列22
B并列27
环境
不在前面
A-并列8
A并列7
临床医学
很后
B-并列26
B并列20
2 ]# l7 Z! X6 ]* u2 |

赞助会员

Rank: 4

168

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-9-2 09:57:40 来自手机 | 显示全部楼层
fuqianfa 发表于 2025-9-2 08:50
4 ?: |* J9 y7 l7 N* \# ^' u8 [我三十年前到华科聚会,提南开都是尊重的。这些年就不提你开了,人家只尊重清北,一切靠实力说话!退步第一 ...

, ?) A: k9 p- Q: J% x3 _" c: A) ^9 s1 x那可不华科很不官僚,所以能有甄嬛出来
 楼主| 发表于 2025-9-2 10:06:55 | 显示全部楼层
南开在工科,主要是信息学科的口碑,需要在第六轮学科评估取得好成绩来扭转。
) e  Y/ j) x8 q9 r* v/ c6 w. X9 o第六轮南开总共有8个工科参加评估。
! K: g7 c  y/ n( ~! Y4 a光学工程,计算机,控制,网安,环境,材料如果有5~6个取得A-或A的等级,则南开转型文,理,工医的新学科布局成功一大半。% u) C  m& y. e& s# ]! D) [- q
前几个月各学院花这么大精力来模拟第六轮,主要是为了第六轮在新工科取得大突破。* W4 [& `8 g+ ~& g$ W" r% ~

) }1 x" \; g  }( a) o0 |* H3 M( S; v( q7 J+ X
学科
第五轮
第六轮目标
光工
B+
A-
电子
B
B+
计算机
B+
A-
控制
B+
A-
网安
A-
软件
B
B+
环境
A
A
材料
B+
A-

5 X1 b5 _" }1 V- l. G; u, s! [
- K8 J  y" _1 g2 K0 C. j
 楼主| 发表于 2025-9-2 10:15:53 | 显示全部楼层
fuqianfa 发表于 2025-9-2 09:03& Q% j% o% D, c0 o
今年招生你开下滑最大,高分段学生大量流失,而官员有出来提问题,解决实际问题的吗,典型的官僚主义。 ...
& S7 ^3 Z) i. \/ X, s, |
外校的不要带节奏。。。
& n6 w# ^, V4 e! V$ e9 H# j8 X1 B) A5 z
这种事,在国内哪个高校干过?你举个高校的例子出来。
 楼主| 发表于 2025-9-2 10:19:47 | 显示全部楼层
对于招生意见,大家往校长邮箱发建议。
& u1 ]; Y6 p  Z3 ]9 E1 g( h发的人多,希望能换掉招办主任。' s% O. ^4 S3 R% Y/ y

" G/ I8 N, V: t  d, m至于起哄要校方出面谈招生崩盘,在国内很难。这是撕破脸的做法,会导致严重内斗。9 k, a7 ?: s4 B" ~% X1 g  [$ t, `

7 c  h: H" O" ]其他高校想内斗,建议他们公开谈自己高考招生崩盘的事情,南开不要理。
 楼主| 发表于 2025-9-2 10:29:35 | 显示全部楼层
南开在第六轮一定要保3~4个EECS一级学科冲上A类,这样才能扭转目前的被动局面。
  e. F1 T( ~; ^+ t* @/ t+ D1 M/ D8 w; u

# k) @9 d* h( r1 A/ H千万不要内部互相扯后腿,尽量资源倾斜或支援过去。7 t1 u$ e% v/ R8 {0 _- ]" }" _
- B, _9 a3 }- v) N7 ]
大家也不要拿数学和化学的高度去看待EECS的进步,他们拼全力是为了上A类,压根不是要争全国前多少名。3 [  @; V7 B$ j: }

中级站友

Rank: 3Rank: 3

160

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-9-2 11:01:14 | 显示全部楼层
NKU 发表于 2025-9-2 00:18
) ?9 U7 V+ o! R0 K- k( `! [你也知道是动态啊,分久必合合久必分,一个院士,一个产业,一个全重平台,我觉得对于南开光工就够了。 ...

2 d3 K) \. r* A. s. MB+争A-肯定是够了 . ~8 Z) X: f3 O; Z5 l6 {
我当然知道动态 不劳烦您的提醒 谢谢您的好意
 楼主| 发表于 2025-9-2 11:01:59 | 显示全部楼层
前面有位朋友说的很不错。
: ]6 A& Z& H; V“现在是工、医、信息三大学科当道的时代,南开在这三个大类上都没啥实力(别杠,从学科评估来看就是很一般),导致经费,招生,声誉都进步缓慢甚至退步。”. g: s& I. f5 H6 p- l# }8 ~

: t! \  V9 q. h/ W+ e
+ M- D5 s  x* u9 Q. I. J0 j2000左右和以前的清北复开时代,是经管和基础理科当道的时代,和南开的强势学科重合,招生,声誉都处于很好的状态。那时候的生物火得比现在计算机还热,更不用提红火三四十年的经管。
+ ?7 f, P3 Z7 @: O9 |+ ]  q* R1 c2 c  ^9 v. \: J, F
现在经管很冷,基础理科也就数学还有一些热度。南开在第五轮数理化生经管都基本上回到清北复开的巅峰位置,但招生和声誉非但回不去,还继续下滑。南开不能再停留在文理的局限中,拿文理硬杠别人的(文)理工医。
' B8 _0 W1 W1 m
3 G; m4 Q9 K7 F2 `4 x7 G转型是必须的选择。南开最近2任领导层早看得一清二楚,从曹校开始,在2019年就提出文理工医,要转型。陈校把工医合在一起,转“文,理,工医”,工主要指EECS,也是转型。经过第六轮5年建设,希望能拿下3~4个EECS的A类,成功转型过去。7 g! e3 n) p0 U* j5 V6 n
 楼主| 发表于 2025-9-2 12:28:46 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 海阔天空任我行 于 2025-9-2 12:31 编辑
, e: L; L" s: `& E; P* [. N. `& `" |8 r; U
学科评估拿A-,A,A+的难度呈指数上升。0 `9 d) Z: ]. B4 D

- G: c5 c3 @& Q! d南开强势的数学,化学,在确保A+的情况下,填不进去的帽子师资和成果,可以放到其他学科,特别是重点冲A-的学科。
# O$ n' ^/ A& O: _" F7 q7 J1 E, s  a, G# m; t; a
昨天有坛友问把数学一些资源给统计,能不能把统计做到A+。这难度挺大,A+需要的高度很高,数学在统计相关的成果够不到统计A+成果的高度,只能帮统计做大光度和做强次高度。
  t8 m# h8 g7 O
, Z4 K0 V4 L/ n0 k% c4 T' F( _; z如果第六轮还是和第五轮那样主要拼高度,A+需要多个方向的高度,则数学帮不了很大忙。
  U9 L! a: t2 A& F' C5 H* M* y不过第六轮如果更看重广度,则数学可以帮大忙。
2 t$ L( ?3 G( y+ T! s& Z0 O, C' ?) M
4 U4 x" g( a& M- |
EECS这些冲A-的学科,数学把资源分过去就很不一样了,A-需要的高度,数学有不少成果可以达到,例如把生物信息学,密码,理论计算机,人工智能等打包给计算机,网安等,就可以在计算机,网安这些学科冲A-中帮上大忙。# u: b" B7 p5 L' b( V$ e

+ K0 X8 N) Q3 a7 n) q+ k; G化学也有类似情况,多出来几十个国家高层次人才或四青人才,和他们的成果,如何合理打包给材料,环境,药学,电子等,是很考验人的。
$ T% e% o( }4 v( M$ j: U
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-5-3 05:04 , Processed in 0.159435 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.