|
|
发表于 2025-1-18 12:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑
4 g. O$ {6 U8 A K% z. z
, [+ z `- t1 w/ V/ n别扯到2012年的老皇历了。9 L. H( T5 ?3 G4 ~9 l, V- h
2012-2022，已经过去10年，如今2025年，已是第三个五年的末了。
) V& |2 G" p2 Y5 z! J国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。
4 K8 b/ g8 \% u- F& X评估或审核结论不好，或摘牌，或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠，也枉然。
' T+ e" [ T7 I2 j0 Y如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良，那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中，就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。
2 K% G- n8 W: a, k3 I+ |* h) V托您的福，我交的同名实验室，却异常突出，在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题，也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。
- K+ P- j* N! R4 ~- B7 Y3 X6 q这就解答了为何前若干年到2024年，我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题，至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室？这答案有待回头看看：是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩?
7 _" ]7 [! `$ R. ?* i实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优，亦如此。继续挂牌、摘牌，还是停牌？自己有数。5 @$ D& e" P( }2 z# q3 [
至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线，不纳入微米纳米加工国家级重点实验室，并非取决于2012年的什么人说什么话，而是因为把那作为开放平台，服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。 e i4 Y, ^! [% a+ A. N
' n* T& H% ?' E9 Y
而且，本人一再声明，我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。 v+ F% p# }. |. {/ s
只是说，其中细节要复杂得多。
- f3 D7 w* `4 m" u
2 B4 @) Z- T, m+ q/ f) |; H! ]5 Z- q9 |9 G
9 l( M# c! s. P( c e, z8 X |
|
[复制链接]
发表于 2025-1-18 12:13:16
