|
|
发表于 2025-1-18 12:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑
; l4 b. p% i2 ], K- x) {9 U) o
别扯到2012年的老皇历了。
$ a6 W/ s0 k: ^) K& b. z, d2012-2022，已经过去10年，如今2025年，已是第三个五年的末了。
2 F" S$ f4 L/ @& W' A) J2 L/ t9 _国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。
! Z1 C8 Q; Q/ o+ U$ H/ v评估或审核结论不好，或摘牌，或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠，也枉然。
) }! L) {8 V+ r# m4 i如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良，那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中，就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。
3 {0 \- S" E% e托您的福，我交的同名实验室，却异常突出，在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题，也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。. l8 j, t* O# Q' L( Z) b3 S
这就解答了为何前若干年到2024年，我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题，至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室？这答案有待回头看看：是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩?
% ?" y$ |! O! r0 j' {. s U实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优，亦如此。继续挂牌、摘牌，还是停牌？自己有数。
( n8 }+ ~1 d9 B* w1 X* O* [至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线，不纳入微米纳米加工国家级重点实验室，并非取决于2012年的什么人说什么话，而是因为把那作为开放平台，服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。
3 s1 Z4 [8 H6 ]' B) \8 ^4 m; t$ m9 k+ a7 b3 m% H
而且，本人一再声明，我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。) w& T+ q, n9 Q0 [, x4 t$ I
只是说，其中细节要复杂得多。- r1 E" w. S9 i0 ^' h6 X6 k# A
5 L; g* L4 u2 y _3 c! @3 D/ L2 k, `* R2 V; [- M" q/ X' d/ P
, N; x# H- j' L- Q$ X
|
|
[复制链接]
发表于 2025-1-18 12:13:16
