|
|
发表于 2025-1-18 12:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑 9 a4 d: K `# }5 \! i
0 ~: X9 R8 c( r+ [0 ]2 o# K
别扯到2012年的老皇历了。+ @( J8 d2 p% k. y
2012-2022，已经过去10年，如今2025年，已是第三个五年的末了。
1 |, ]! _3 K; O# g1 j国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。
& O4 U$ M, @* v8 t& [( i! }" s评估或审核结论不好，或摘牌，或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠，也枉然。
1 m2 X5 {; Y) Y: _如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良，那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中，就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。8 W& Q0 |8 a r5 m5 @3 J0 I
托您的福，我交的同名实验室，却异常突出，在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题，也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。
2 a4 ?: M5 ?) R这就解答了为何前若干年到2024年，我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题，至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室？这答案有待回头看看：是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩?
+ r, r1 n0 |) |6 M8 y% o, m实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优，亦如此。继续挂牌、摘牌，还是停牌？自己有数。
0 a4 n& C4 v* X1 p3 j+ P. x至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线，不纳入微米纳米加工国家级重点实验室，并非取决于2012年的什么人说什么话，而是因为把那作为开放平台，服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。
& O" x( N* O; ]$ X- I
1 ~# w1 N; U( R! w! F而且，本人一再声明，我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。9 n4 |5 {5 w# }/ |; y: W
只是说，其中细节要复杂得多。* [' W: |( A* c5 I+ {/ a' V
3 k, Y) R" X" l a- |' B
9 p4 R5 J: ]9 m& S6 C
* c: _% I- [$ _, X( Z1 C |
|
[复制链接]
