|
|
发表于 2025-1-18 12:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑
* y& l9 M$ v7 {! V$ T( ]8 w3 ~+ x) J( [" Y
别扯到2012年的老皇历了。/ x- Z3 H) _ e7 j$ [* K% `4 X _$ O
2012-2022,已经过去10年,如今2025年,已是第三个五年的末了。
$ V! L* m: K2 o* I国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。
8 I( A% v7 q+ m4 `评估或审核结论不好,或摘牌,或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠,也枉然。
8 q& x* R( ?/ @! p5 _如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良,那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中,就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。
# j: Q$ o: X. H7 b* u托您的福,我交的同名实验室,却异常突出,在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题,也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。) X1 t0 _) a; g0 l
这就解答了为何前若干年到2024年,我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题,至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室?这答案有待回头看看:是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩?8 U- u( y5 a2 p
实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优,亦如此。继续挂牌、摘牌,还是停牌?自己有数。5 y$ U2 E) E5 w
至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线,不纳入微米纳米加工国家级重点实验室,并非取决于2012年的什么人说什么话,而是因为把那作为开放平台,服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。
. E0 H( U* ]2 G2 ~5 S# z( t( Q6 `0 c
2 X! Y/ g( f6 [而且,本人一再声明,我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。; l* R" K# T T3 Z' q& n
只是说,其中细节要复杂得多。7 ?5 w V2 R- B# I% ]
& s$ X1 T' V' z' n0 V9 A8 \5 v/ |! X
3 ?2 E7 b. s5 {
|
|