|
|
发表于 2025-1-18 12:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑 4 F h/ E. p& d, K" C7 U' J
* i0 c0 O& K1 i: Q
别扯到2012年的老皇历了。
2 _, S( P9 J. W+ u' t' j2012-2022，已经过去10年，如今2025年，已是第三个五年的末了。# e" P+ H. ]3 B4 V9 m# H
国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。6 W1 P% v3 d/ n4 o9 {7 g3 I3 D$ p
评估或审核结论不好，或摘牌，或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠，也枉然。1 A" L+ A, N6 y
如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良，那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中，就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。4 |+ Q* ^: ~- C. I- B9 M/ R/ U
托您的福，我交的同名实验室，却异常突出，在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题，也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。# v5 G" _/ C2 m7 r% t
这就解答了为何前若干年到2024年，我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题，至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室？这答案有待回头看看：是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩?
$ e- A: d m) p: W, y C% t实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优，亦如此。继续挂牌、摘牌，还是停牌？自己有数。
1 q# E/ ]' q- Z- [5 C& t至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线，不纳入微米纳米加工国家级重点实验室，并非取决于2012年的什么人说什么话，而是因为把那作为开放平台，服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。
" }) E: g9 T+ _
8 z) c0 ^: J. @1 {* U3 H1 n而且，本人一再声明，我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。+ |& H% o* T5 j7 g E4 i" e
只是说，其中细节要复杂得多。
$ D9 K% y' M0 Y5 a( {, T5 k- Z! B
& b$ @ h0 G/ W3 G6 G& G' {- _& F, d" v9 F4 \
! a7 ^% k. A. }6 o( \
|
|
[复制链接]
发表于 2025-1-18 12:13:16
