|
|
发表于 2025-1-18 12:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑 3 a. U6 q9 ^3 |9 s* m( ?; N- i! {
7 ]& Z+ l) ]5 ]$ a0 y
别扯到2012年的老皇历了。0 D a9 z/ a, u; E/ h
2012-2022，已经过去10年，如今2025年，已是第三个五年的末了。
+ D P1 R4 X" e" h" L1 f国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。+ }* G% C0 C1 ?$ Z B& }
评估或审核结论不好，或摘牌，或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠，也枉然。
" g$ Y: R" [ i; }- c9 E h9 p如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良，那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中，就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。7 ^3 i( ~+ k4 u7 y7 h# a' M
托您的福，我交的同名实验室，却异常突出，在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题，也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。! Y6 S7 X3 ]$ g- C6 |8 M
这就解答了为何前若干年到2024年，我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题，至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室？这答案有待回头看看：是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩?: P( p1 q8 Y& _$ J2 N5 D
实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优，亦如此。继续挂牌、摘牌，还是停牌？自己有数。5 |1 U2 R- _# f m0 N
至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线，不纳入微米纳米加工国家级重点实验室，并非取决于2012年的什么人说什么话，而是因为把那作为开放平台，服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。" l. ?+ B' `: H' C5 x: v/ E' R6 ~
* Z# l5 I7 R+ Q) j1 f
而且，本人一再声明，我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。8 y$ i' Q; k# Q- I: p# [
只是说，其中细节要复杂得多。
- e4 m' a8 K) C; Y8 m" y9 i. h. ]/ \6 [2 u( }
r2 L3 I, Z2 M) ~, t0 t9 f: q1 [/ A9 t, C0 x5 t8 m
|
|
发表于 2025-1-18 12:57:31
