网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: jameslebron

清北复科才是真正的小而精,其他高校相对于清北复科可以说是人海战术

 关闭 [复制链接]

未关注公众号会员1

425

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-24 22:52:42 来自手机 | 显示全部楼层
波风水门 发表于 2025-2-24 21:31
对啊,而且做研究不是能把学生培养出来才算厉害吗?为什么一直用本科分数比来比去呢? ...

你这个说法非常对,你是一家工厂,你工厂的水平高不高,要看你制造出来产品的质量高不高,而不是看你用的原材料好不好,如果你用的材料没有别人好,而你制造出来的产品质量比别人还高,那你才是牛逼中的战斗机!!如果别人用好的材料做出来的产品质量不如你用差的材料做出来产品质量高,说明他是垃圾中的战斗机!!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1280

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-24 22:58:57 来自手机 | 显示全部楼层
jiedy 发表于 2025-2-24 22:52
你这个说法非常对,你是一家工厂,你工厂的水平高不高,要看你制造出来产品的质量高不高,而不是看你用的 ...

原材料不好的工厂能够制造出来高质量的产品?笑死人了。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

364

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-24 23:36:44 | 显示全部楼层
中国大学压根就没有小而精,包括清华、北大。

本科生是资源消耗性,基本没有科研产出,本科生越少占用的资源越少,越有利于硕博研究生堆资源搞科研。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3222

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 00:13:58 来自手机 | 显示全部楼层
这“小而精”论调怎么又重出江湖了?小而精现在不是贬义词吗?科大才不小呢,最强的物理、化学,都是大而强。坐等其他学科规模也上来。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3222

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 00:17:28 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-2-24 17:33
首先,科研主力是专任教师、科研人员和研究生人数;其次,清北复的研究生规模都不小,甚至都超过了上交和浙 ...

你这最后一句有失公允了。科大从侯校以后,通过夏令营大幅提高了研究生生源,早就不是2000年那会儿了。

研究生来源校,有很多优秀985,比如中山、东南、武大 哈工etc,985/211比例也大幅提高。

未关注公众号会员1

425

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 07:12:04 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-2-24 22:58
原材料不好的工厂能够制造出来高质量的产品?笑死人了。

说明你没有在企业中研究过,比如本田汽车供应链某行业企业,水平差的一家,为达到本田要求,全部用浦项进口某牌号不锈钢,而竞争对手水平很高,用太钢不锈钢即可,反而制造出来的零件无论在外观,尺寸精度,功能性能都比那一家质量高,这就是水平,能力问题。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3222

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 07:34:46 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-2-24 17:33
首先,科研主力是专任教师、科研人员和研究生人数;其次,清北复的研究生规模都不小,甚至都超过了上交和浙 ...

https://yz.ustc.edu.cn/article/2751/181

日前,我校2025级研究生推免接收工作圆满收官,拟录取推免生的数量创历史新高,生源结构持续优化。

       今年,我校拟录取推免生(含直博生)3363人,总人数较去年净增207人;其中“C9高校”生源占比31.4%“985高校”生源比例连续四年超过半数,今年达到54%,“双一流高校”生源占比92%。本校生源973人,连续第二年超900人,本硕贯通培养模式持续见效。

在今年以 “踔厉奋发 担当青春”为主题的优秀大学生夏令营中,34个分营超3万名优秀学子报名参加,为推免生生源质量的持续提升提供了更深厚的基础。

未关注公众号会员

170

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 07:53:19 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 zeians 于 2025-2-25 08:01 编辑
ustcharvard 发表于 2025-2-25 00:13
这“小而精”论调怎么又重出江湖了?小而精现在不是贬义词吗?科大才不小呢,最强的物理、化学,都是大而强 ...

小而精啥时候成贬义词了?

只是在网大,有些学校无所事事的马甲比较多,所以才妄图把持舆论导向。

未关注公众号会员

170

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 07:58:17 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 zeians 于 2025-2-25 08:12 编辑
波风水门 发表于 2025-2-24 21:08
科大不是一年研究生招接近一万吗?和浙大去掉非全日制的差不多,算不算小而精吧?只是本科生人少,但是本科 ...

自从某科归口了几个研究所,某些非蠢即坏的人就想偷换概念把某科说成是巨无霸。

自己去掉非全,别人加上非全,再加上研究所呗

人家不是和你一路的。

网大驰名双标从来都是只加对自己有利,对别人不利,只减对自己不利,对别人有利的


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

老战友

Rank: 5Rank: 5

1087

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 07:59:20 来自手机 | 显示全部楼层
衡量指标居然是本科生人数,哪怕说经费也比这个靠谱啊。

新手上路

Rank: 1

49

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 08:17:34 | 显示全部楼层
lz这种费了好多口水终于证明了太阳是从西边出来的:
因为华5本科生规模从大到小依次是浙大,上交,复旦,南大,科大。
btw,科大本科生虽然招生只有2k左右,原因是科大只有理科,文科可以忽略,如果按常规的文理科院校招生的话,那招生规模是4k左右了;
btw:科大硕博招生数量是实实在在的巨无霸等级。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3222

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 08:37:44 来自手机 | 显示全部楼层
zeians 发表于 2025-2-25 07:53
小而精啥时候成贬义词了?

只是在网大,有些学校无所事事的马甲比较多,所以才妄图把持舆论导向。 ...

精不是问题,小是贬义词。大而强精是最好的。

科大能压制清北的核心学科:物理、化学,规模都比较大。数学、信息、工程、生医,规模都不够,都应扩编制。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3222

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 08:40:43 来自手机 | 显示全部楼层
科大应该扩招1000本科生,包送/定向cas博士,高考肯定大火。那帮招办的以及分管招生的周丛照一点进取心都没有。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3222

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 08:41:41 来自手机 | 显示全部楼层
科大应该扩招1000本科生,包送/定向cas博士,高考肯定大火。那帮招办的以及分管招生的周丛照一点进取心都没有。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3222

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 09:20:00 | 显示全部楼层
zeians 发表于 2025-2-25 08:50
你被pua罢了。
照你这么说,清华怎么不招七八千本科。
哈耶普斯怎么不招万儿八千?

作为土生土长的科大本科生,真不觉得这个“砸资源出来”的本科生有多精细。中国本科(包括清北科)都是难进易出,考试靠突击,唬的了别人吓唬不了我。

我对科大本科规模要求不高,达到清北本科的规模即可。现在1900/年太少,3000-4000比较合适。最基本的,增加1000本硕博贯通班/年定向CAS。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3222

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 09:30:24 | 显示全部楼层
zeians 发表于 2025-2-25 09:17
千亿市值企业创始人秒杀巨无霸

人家出国的,搞学术的一堆,靠尾巴都能干趴巨无霸。

你真是喷错了。

这个“农学博士”经常黑浙大,哈哈。他起名“农学”就是为了讽刺浙大,看起来主要是为了黑浙大注册的。

新手上路

Rank: 1

33

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 10:46:06 来自手机 | 显示全部楼层
波风水门 发表于 2025-2-24 21:08
科大不是一年研究生招接近一万吗?和浙大去掉非全日制的差不多,算不算小而精吧?只是本科生人少,但是本科 ...

本科生确实是没有什么科研产出,本科招生规模大是“承担更多的社会责任”,硕博招生规模大才可能是“人海战术、巨无霸”(还得结合相关学科产出的多寡来辩证地论证是否“人海战术、巨无霸”)

新手上路

Rank: 1

2

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 11:19:44 来自手机 | 显示全部楼层
波风水门 发表于 2025-2-24 21:31
对啊,而且做研究不是能把学生培养出来才算厉害吗?为什么一直用本科分数比来比去呢? ...

知名高中都是比高考出了几个清北 没人比中考录取分数线是多少

初出江湖

Rank: 2

118

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 12:31:17 | 显示全部楼层
清北本科生少,但硕博生规模庞大。更关键的是老师规模大,也是妥妥的人海战术。

未关注公众号会员1

660

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 12:31:24 来自手机 | 显示全部楼层
钻木取火 发表于 2025-2-24 21:32
00年夏天,浏览黄色网站时误入网大论坛。

年轻人犯点错可以理解,哈哈,一晃成网大老革命了。

未关注公众号会员

153

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 17:29:32 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 dore 于 2025-2-25 19:02 编辑
lgyyuuki 发表于 2025-2-24 17:33
首先,科研主力是专任教师、科研人员和研究生人数;其次,清北复的研究生规模都不小,甚至都超过了上交和浙 ...

生源还好,加上一堆拖后腿的研究所,最后985率和浙大人智计算机学科差不多

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

未关注公众号会员

153

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 17:33:43 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 dore 于 2025-2-25 17:36 编辑
ustcharvard 发表于 2025-2-25 00:17
你这最后一句有失公允了。科大从侯校以后,通过夏令营大幅提高了研究生生源,早就不是2000年那会儿了。

...

是的,他们就喜欢睁眼说瞎话。

而且人家土博也有人拿过好多国际奖的,他们根本就培养不出来这种人。
本科学术人才比不过可以找点别的借口。

硕博还怎么找?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

新手上路

Rank: 1

49

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 20:16:26 来自手机 | 显示全部楼层
去看看研究生规模

新手上路

Rank: 1

49

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 20:16:33 来自手机 | 显示全部楼层
去看看研究生规模

新手上路

Rank: 1

49

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-25 20:16:46 来自手机 | 显示全部楼层
去看看研究生规模

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3222

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 07:38:20 | 显示全部楼层
dore 发表于 2025-2-25 17:33
是的,他们就喜欢睁眼说瞎话。

而且人家土博也有人拿过好多国际奖的,他们根本就培养不出来这种人。

看科大这个硕博推免规模3156人,我很是欣慰。所以统计土博杰青,科大的数字越来越亮眼。

从2000年我就反对“小而精”,科大要走巨无霸的路,让那些靠体量取胜的最后也臣服。

就像新加坡一样,人家是发达国家中的发达国家,却被很多人讽刺,不就是体量小了点儿嘛。

未关注公众号会员

153

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 07:57:05 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 dore 于 2025-2-26 09:00 编辑
ustcharvard 发表于 2025-2-26 07:38
看科大这个硕博推免规模3156人,我很是欣慰。所以统计土博杰青,科大的数字越来越亮眼。

从2000年我就反 ...

这是包括十几个研究所的数据。

土博杰青可只有本部。

放心吧,别看他们现在给你算的这么积极,到时候他们肯定会帮你把研究所的校友开除不算的。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3222

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 09:48:15 | 显示全部楼层
dore 发表于 2025-2-26 07:57
这是包括十几个研究所的数据。

土博杰青可只有本部。

走巨无霸的路, 让巨无霸无路可走。

别把自己套进去了,“小而精”是个贬义词。

再说,中国就没有小而精,加州理工甚至MIT/普林那样规模的学校,在中国要被压制死。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

141

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 09:56:21 来自手机 | 显示全部楼层
zeians 发表于 2025-2-24 17:36
是吗?排在后面的是因为研究生生源质量更垃圾?

不知这些统计都谁做的,不太准也不进行更新纠正。比如2024年杰青名单后面,就跟着本科毕业和博士毕业校友,统计复旦只有1个本科和7个博士,但仅仅他们列的复旦入选杰青名单中就有2个本硕博毕业于复旦,另有2个博士1个硕士毕业生。

另一个就是第五轮学科评估结果,那个周锐的数据就自己编一些,然后发到各大网站,拿来赚钱,谬误流传。A+受关注高,大多还准确,A就是乱写了,比如复旦20个A,他编个11,到处发。

新手上路

Rank: 1

34

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 12:29:31 | 显示全部楼层
波风水门 发表于 2025-2-24 21:08
科大不是一年研究生招接近一万吗?和浙大去掉非全日制的差不多,算不算小而精吧?只是本科生人少,但是本科 ...

没那么多,这个统计口径包含各种企业和非科大归口研究所的学生,只是入学在科大上基础课程。去掉这些,发科大毕业证的学生每年只有六千多还不到七千
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-4-6 15:59 , Processed in 0.121029 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.