【全重之主干理科】 高校数理化生全国重点实验室

ustcharvard

SmithArno 发表于 2025-3-7 09:57
* l% m# H+ j; l8 {山大的晶体国重是起源于物理学的光电晶体小组。主要做应用物理，半导体这些，不过统不统计都行，最后实在材 ...

! T  L  G+ u- m8 |: O材料类算进来的话口水太多，我另外开一个材料统计吧？

SmithArno

ustcharvard 发表于 2025-3-7 10:48
材料类算进来的话口水太多，我另外开一个材料统计吧？

感觉材料这个没法统计，情况太多，有的物理，有的化学，还有的在各种名称的二级学院支撑，所以统计起来很难说。估计口水更多。

NKU

: r. R6 G3 D" c; T' s
; s* b( W) h0 d4 L1 d南开元素有机化学全重，主页能看到已经更名全重。南开两个牵头国重都不改新名字。

wonglee

中科院好强势，以前明确高校牵头的现在大部分都是未定。

0000

数学以前没有国家重点实验室，理论化学很难有国家重点实验室吧

lgyyuuki

非牵头的就不要统计了

MichaelSJTU

上海交大的微生物代谢已经更名微生物代谢全国重点实验室。

NKU

吉林大学有两个化学国重喔。截止到2010年，数理领域国重本身就不多。
* W  L  I, Y0 E' [

( L( c- u2 r' v0 S% {0 \* ]5 I" \超分子结构与材料国家重点实验室属于化学领域，见科技部关于发布2014年化学领域国家重点实验室评估报告的通知

工材领域国重见：科技部关于发布2018年工程领域和材料领域国家重点实验室评估结果的通知_国务院部门文件_中国政府网

. D  a) k% S: n6 \% ?$ B
( J7 H% w! {1 b3 `3 a; L/ A

亦可归去来

NKU 发表于 2025-3-7 21:17
吉林大学有两个化学国重喔。截止到2010年，数理领域国重本身就不多。
5 |5 O( Y4 k4 C; V( I( `

( ^; {" C3 p) R6 E& e原来有三个，摘牌一个理论化学的，

NKU

! @& r5 r8 o+ f% s0 t

亦可归去来 发表于 2025-3-7 21:36
原来有三个，摘牌一个理论化学的，

牵头2个以上化学类国重的，北大南开吉大南大（按时间先后顺序），，南开和吉大最惨，都被摘牌过。南开摘牌比较早，2变1，吉大实在无力支撑3个国重，3变2。
4 j5 i/ t* [5 o9 c( j
南开这几年能源材料化学虽然发展很迅猛，但是很难再牵头一个国重了，因为天津本身就有化学电源国重——化学与物理电源全国重点实验室，，南开跑到外地去再共建国重也是不得已。

现在新能源、固态电池等，一般都有陈军院士的身影。“超越传统的电池体系”重大研究计划项目组长也是陈军院士。

第二届中国全固态电池创新发展高峰论坛将于2月举行_手机新浪网

第八届中国（国际）能源材料化学研讨会（最新通知）-先进能源材料化学教育部重点实验室
0 D$ {- H3 @, q( Z% s+ [
- @6 |( \2 L" j! P1 u

jiedy

六轮评估，科大物理A+第一无异议，化学A+第一应该也没得跑，生物保持A+文基本没问题

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-3-7 13:49
6 p; Z$ Z1 ^- \& T& U非牵头的就不要统计了

6评学科评估，在科技部依托单位的就会算分吧？能算分争A+的平台，为何不能统计？
* V* U, N2 V' J" z# ]# J- I
更何况发论文、招募人才的时候，大家都是state key lab of XXX。

ustcharvard

NKU 发表于 2025-3-7 21:17
, i5 S4 O, i3 l% |  l; p吉林大学有两个化学国重喔。截止到2010年，数理领域国重本身就不多。
. p# v" b, }. c2 Q
. f' Y' }! S2 V/ J" V) ?/ \2 l+ e

超分子结构这个前身是化学国重，改组后加了材料… 所以我就没放上去。如果大家一致认为这个是妥妥的化学国重，我就加进去。

爱荷

jiedy 发表于 2025-3-7 21:58
* L: q# U" n: V& K六轮评估，科大物理A+第一无异议，化学A+第一应该也没得跑，生物保持A+文基本没问题 ...

6 i. X8 @' l0 `) g8 S, r必须的，中科大堪比清北。

liyide168

兰州大学天然产物化学全国重点实验室

SanyouBio

jiedy 发表于 2025-3-7 21:58
六轮评估，科大物理A+第一无异议，化学A+第一应该也没得跑，生物保持A+文基本没问题 ...

* _, K% k( |) g2 o9 ]2 B. f+ {京二，沪二，浙大，你能把那个挤下来？

农学博士

SanyouBio 发表于 2025-3-8 09:34
, \3 n. q1 @& Q3 [5 D2 F京二，沪二，浙大，你能把那个挤下来？

3 _5 ~( }4 ]$ e' x, h本来就是A+，需要挤谁吗？
% c+ X+ \# W: Z/ \% i" T' r( B

爱荷

好牛逼，中科大堪比清北。

爱荷

多考虑考虑怎么迎接下周三大刊开胡更现实。

ustcharvard

SanyouBio 发表于 2025-3-8 09:34
8 r5 n; K9 A( q/ Y京二，沪二，浙大，你能把那个挤下来？

9 [+ `+ S; @, S8 f. X% I" v3 H9 `5轮生物A+：清北交复科厦，你可能要先了解现状再发言。

# v) s5 f& l7 g# o7 h医学跟理科的生物是两个学科。

tsenway

; Q; Y! x5 Q" k  M: e4 t% t

NKU 发表于 2025-3-6 20:40
9 z, h  ]; o+ D6 @9 t* c3 U7 @' t% e上交物理化学进步很猛啊

% z2 p; A9 J+ x) a( e; {$ H9 R我交非牵头依托的“中子科学全重”在校内的主要责任机构是材料科学与工程学院，而非想象中的物理天文学院。当然，物院也挑重担。
0 |) D% `5 |. m: G+ E% p/ Z, x. `

NKU

tsenway 发表于 2025-3-8 11:33
! F2 C& q2 G  t" O( ]我交非牵头依托的“中子科学全重”在校内的主要责任机构是材料科学与工程学院，而非想象中的物理天文学院 ...

. Z0 `4 n1 u- u' p4 |. h- V上交的高能物理，化学发展确实都很迅速，都是很客观的额。

NKU

ustcharvard 发表于 2025-3-8 08:17
超分子结构这个前身是化学国重，改组后加了材料… 所以我就没放上去。如果大家一致认为这个是妥妥的化学 ...

/ `6 h9 W6 X1 b, i: [4 j6 B( s还是按照科技部为准，而且超分子，确实也是分子水平的研究，符合化学。
- s% s# {  r& B1 G
9 i  |; d7 t, g/ |/ U& {( U/ d不然像复旦的聚合勿分子工程，也是比较偏材料的。

jiedy

SanyouBio 发表于 2025-3-8 09:34
京二，沪二，浙大，你能把那个挤下来？

科大物理一直第一，需要挤谁？科大化学无论在国内还是国际机构权威排名都是第一，但是在学科评估时和北大几乎相同的得分排名第二（也可以说是学科评估的人为因素吧），生物已经是A+，又需要挤谁？

jiedy

爱荷 发表于 2025-3-8 09:16
' H' m+ ?2 r' J" e5 l  w$ O' A8 ~$ P必须的，中科大堪比清北。

& a  v4 t$ d+ H  T) b. z; S4 h姿态要摆正，在物理化学学科上，无需用堪比这个必须，谢谢！！！

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-3-8 08:16
+ d7 j7 }4 b& @6 Y: b' F6评学科评估，在科技部依托单位的就会算分吧？能算分争A+的平台，为何不能统计？

4 t7 x+ A( L1 H9 B- k4 }更何况发论文、招募人 ...

因为你统计的这个非牵头或第一依托单位的名单，完全不全

jiedy

zeians 发表于 2025-3-8 12:38
估计分不清农学和生物吧

% K. Y6 n( \! i" P3 q" `也许吧

lgyyuuki

我交是11牵头+13共建，你这才列了几个？
而且你的统计标准非常模糊：高分子领域算材料还是化工？视觉健康明显是临床医学为主，你又给统计进理科了，基础医学和临床医学如何区分？生物又该如何区分？自己说是理科，但是海洋、地学、大气等传统主流理科为啥又不统计？！

lgyyuuki

材料与化工如何区分？物理与材料如何区分？生物与基础医学如何区分？
都2025年了，新能源产业如火如荼的发展，大家还是不要再用20世纪初的文理工农医这样落后的观点来划分学科了，学科交叉融合是历史大趋势！

农学博士

lgyyuuki 发表于 2025-3-8 12:44
7 V4 y- _5 J3 Q9 R) y, ]我交是11牵头+13共建，你这才列了几个？
而且你的统计标准非常模糊：高分子领域算材料还是化工？视觉健康明 ...

人家统计数理化生全重，你拿乱七八糟的东西来凑数？