【全重之主干理科】 高校数理化生全国重点实验室

lgyyuuki

我交是11牵头+13共建，你这才列了几个？
而且你的统计标准非常模糊：高分子领域算材料还是化工？视觉健康明显是临床医学为主，你又给统计进理科了，基础医学和临床医学如何区分？生物又该如何区分？自己说是理科，但是海洋、地学、大气等传统主流理科为啥又不统计？！

lgyyuuki

材料与化工如何区分？物理与材料如何区分？生物与基础医学如何区分？
4 X3 w3 H) }# J+ p+ H1 V+ I都2025年了，新能源产业如火如荼的发展，大家还是不要再用20世纪初的文理工农医这样落后的观点来划分学科了，学科交叉融合是历史大趋势！

农学博士

lgyyuuki 发表于 2025-3-8 12:44
我交是11牵头+13共建，你这才列了几个？
而且你的统计标准非常模糊：高分子领域算材料还是化工？视觉健康明 ...

; k* o. J0 k% s人家统计数理化生全重，你拿乱七八糟的东西来凑数？

zeians

  M& \1 I1 M0 G0 ^& Q" z

爱荷 发表于 2025-3-8 10:25
好牛逼，中科大堪比清北。

为啥要堪比，明明可以力压我北+北医的

zeians

爱荷 发表于 2025-3-8 10:25
( y: x  g, M9 b9 K好牛逼，中科大堪比清北。

为啥要堪比，明明可以力压我北+北医

爱荷

三大刊先压过杭师大。

jiedy

zeians 发表于 2025-3-8 12:56
" p4 u& F$ N5 Q, n; l为啥要堪比，明明可以力压我北+北医

你北如果不吃北医吃到打嗝，生物也够呛

zeians

爱荷 发表于 2025-3-8 13:13
三大刊先压过杭师大。

! R$ e% n# P: J$ D  V4 n' e; J裤子大80年代就发第一篇生物NS了。我北生物还是00年代才发第一篇，落后二十年。
裤子大90年代发第一篇化学NS，我北化学10年代才发第一篇，落后二十年。
; s( C  Q: x, O: e" a反而我北第一篇物理NS只落后裤子大十几年。

这自一又开始落后裤子大十年以上了。

lgyyuuki

农学博士 发表于 2025-3-8 12:47
3 T9 J8 V2 ^4 V- p人家统计数理化生全重，你拿乱七八糟的东西来凑数？

化学与化工、材料之间如何区分？
1 H; _/ r5 a! N& t0 a生物与基础医学如何区分？
8 Y; e- H# T" v* R楼主统计的视觉健康全国重点实验室，明显是临床医学领域的，附带一些基础医学研究，这也能算到生物学科范围？

jiedy

lgyyuuki 发表于 2025-3-8 13:31
) c; o8 v$ O; I1 `* S4 z; f化学与化工、材料之间如何区分？
/ O2 [/ f  i: q  z生物与基础医学如何区分？
5 {* u) ^' E2 B$ p! }* R2 a楼主统计的视觉健康全国重点实验室，明显是临 ...

071006分范畴

zeians

爱荷 发表于 2025-3-8 13:17
别再“我北我北”的喊（不介意的话，你可以喊“我爹我爹”）。

+ X" M8 ~; x% Y. w' y( S& g00年之前裤子大（裤子大+国科）>我北（我北-北医）

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-3-8 12:41
因为你统计的这个非牵头或第一依托单位的名单，完全不全

6 x8 n7 H7 ~6 r$ G/ Q请发给我，数理化生的我来补充。

ustcharvard

zeians 发表于 2025-3-8 12:56
2 M2 x  N: g& f+ i为啥要堪比，明明可以力压我北+北医

你和那个小老鼠，别跑到我的帖子里面口水。
想跟北大吵，自己另开一个去。

ustcharvard

liyide168 发表于 2025-3-8 09:25
兰州大学天然产物化学全国重点实验室

, Y8 E. D9 U3 P) S0 e4 T9 B对，一直没顾得上更新兰州大学信息。等回到桌面了会加进去。

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-3-8 13:31
; |  G8 s) r* l$ E化学与化工、材料之间如何区分？
7 d" v9 X2 A' Y7 K. q, s4 k" t3 _# Y生物与基础医学如何区分？
楼主统计的视觉健康全国重点实验室，明显是临 ...

. ]/ G& y' A) W8 |& ?我上面已经解释了，按依托单位是不是生命学院。

( S9 @) D' n% o; V+ \免疫应答国重依托单位在科大基础医学院，我就没列进去。

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-3-8 12:46
% V& r% @# ?3 \$ h& C7 a材料与化工如何区分？物理与材料如何区分？生物与基础医学如何区分？
1 H. r% Q8 C1 J1 H: [: t8 n都2025年了，新能源产业如火如荼的发 ...

少安毋躁，其他学科群我会陆续出贴的。本帖专注数理化生国重。

8 q& w8 G+ w; _+ \& E/ F其他学科群比如：
信息/AI
其他工科（材料/化工/机械/力学等等）
地学/环境/海洋
医学/农学
- `7 `7 m1 G5 @! T. o! B
3 y5 G/ i+ m' O1 `# q2 y欢迎提建议。

ustcharvard

NKU 发表于 2025-3-8 12:25
还是按照科技部为准，而且超分子，确实也是分子水平的研究，符合化学。
$ ?: H; E/ L( f6 m
不然像复旦的聚合勿分子工程，也 ...

: U# S" l( i8 u5 s4 @1 @( M好的。

# X4 e9 `, l/ i7 t5 ^  u1 X复旦那个，你觉得算化学不？

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-3-8 14:02
我上面已经解释了，按依托单位是不是生命学院。
5 H6 s: c; W) ~  L3 r0 o# K
8 S$ e8 r# Y/ y; l8 w免疫应答国重依托单位在科大基础医学院，我就没列进去。 ...

所以你的标准非常奇怪。
3 f# G" h! K, Q. m0 B视觉健康全国重点实验室共有三个依托单位，第一依托单位是温州医科大学，第二依托单位是上海交大，第三依托单位才是中科大。
: D) d$ s6 C1 w  A所以作为一个次要的依托单位，哪怕就是放在中科大的生命科学或者生物学院，也不影响视觉健康全国重点实验室的主要方向是临床医学领域的实际情况，更不能把这个全重放在数理化生学科领域里面。

* f$ B% N5 t- X/ @; E  D按照你的这个说法，高分子类全国重点实验室只要有一家依托单位是放在化学学院的，都应该算在化学类全国重点实验室了，实际上可能吗？

lgyyuuki

jiedy 发表于 2025-3-8 13:38
- B5 Y4 }" q& a1 {071006分范畴

就因为视觉健康全国重点实验室的第三依托单位放在基础医学学院，所以就被算进数理化生领域内？这个道理无法解释通的。

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-3-8 14:24
所以你的标准非常奇怪。
5 _- c8 a# q  ^视觉健康全国重点实验室共有三个依托单位，第一依托单位是温州医科大学，第二依 ...

你可能没明白我的逻辑。
; c2 i7 k1 k3 m/ X
; h, K( Q4 }9 M2 {& E) f视觉健康国重对于科大生物是新增平台（6评能加分），所以可以算进来。其实免疫应答国重也可以算的，鉴于依托单位不在科大生命学院，我就不列了。到时候生物6评你看到免疫国重也不要奇怪，因为科大没设立基础医学学科。
5 Y, E! `- y" I5 d, q2 D
如果上交有类似的例子，你说出来，我来加。

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-3-8 14:26
就因为视觉健康全国重点实验室的第三依托单位放在基础医学学院，所以就被算进数理化生领域内？这个道理无 ...

) U& \$ k3 V3 t. S& t依托单位是“科大生命学院”，不是基础医学院。

ustcharvard

至于复旦那个高分子国重，我一直理解高分子是化学一个二级学科，所以列进去了。你们觉得复旦高分子国重不应该进化学，应该进哪里？材料/化工？

jiedy

lgyyuuki 发表于 2025-3-8 14:26
就因为视觉健康全国重点实验室的第三依托单位放在基础医学学院，所以就被算进数理化生领域内？这个道理无 ...

0 S( l1 p; M% q$ x; O你的说法不否认

农学博士

ustcharvard 发表于 2025-3-8 14:35
! s, i: `) X% |5 b% t9 E0 f依托单位是“科大生命学院”，不是基础医学院。

应该严格按照科技部的分类作为标准，视觉健康是医学类的全重，不应该算生物。同样，复旦的脑疾病全重也是划入医学类的，不应该算生物。

ustcharvard

农学博士 发表于 2025-3-8 15:12
- v; T/ S4 r# _应该严格按照科技部的分类作为标准，视觉健康是医学类的全重，不应该算生物。同样，复旦的脑疾病全重也是 ...

你这个建议有两个不好的地方：
1）科技部分类信息怎么查证？工作量很大。相反，查那个学院（生命学院还是医学院）依托比较简单，网上一搜就看出眉目。
2 Q6 U& Z1 N2 j7 o% E" J$ E+ y2）依托在那儿直接对6评学科评估做贡献，正如上面有人说的，现在学科界限越来越模糊。如果单纯按实验室自己分类反而体现不了对数理化生学科评估的贡献，你说对不？

ustcharvard

农学博士 发表于 2025-3-8 15:12
# l- F  O  e2 @# s, Q  t* H4 ]# o9 C0 [应该严格按照科技部的分类作为标准，视觉健康是医学类的全重，不应该算生物。同样，复旦的脑疾病全重也是 ...

除了你说的复旦这个脑全重，中山下面这个农学全重也是类似，按科技部分类很可能是农学，但人家就是生命学院的平台，搞的在农学的应用。现在学科交叉/界限太模糊了。

& {8 _/ K) F" y/ v2 j* X水产动物疫病防控与健康养殖全国重点实验室

农学博士

ustcharvard 发表于 2025-3-8 15:54
除了你说的复旦这个脑全重，中山下面这个农学全重也是类似，按科技部分类很可能是农学，但人家就是生命学 ...

我就问你，复旦的这个脑疾病全重依托单位是哪里？你查过吗？

ustcharvard

农学博士 发表于 2025-3-8 16:02
我就问你，复旦的这个脑疾病全重依托单位是哪里？你查过吗？

+ `( ]" \: |, W& @2 A; Q* w6 l我简略查了一下这个国重的历史，成立时复旦还没合并上医，应该是复旦生命科学的机构吧？如有疏漏，不妨指正：
+ S! J8 z+ F1 m8 T1 g& K
医学神经生物学国家重点实验室于1992年1月由国家计委正式批准筹建,   同时对外开放，1994年底通过国家验收正式批准成立。1996年、2001年、2006年、2011年、2016年五次通过科技部组织的生命领域国家重点实验室的评估，均获得“良好”。

NKU

ustcharvard 发表于 2025-3-8 14:09
好的。

复旦那个，你觉得算化学不？

个人觉得按照科技部或者教育部自己划定领域好一点。那复旦的就算，省的口水。因为硬是区分很难区分。

像复旦南开吉大这样，，高分子重点实验室都是在化学口，比如复旦聚合物分子，南开功能高分子，吉大超分子。
, n4 V  M3 W/ w1 P! Qhttps://www.edu.cn/rd/gai_kuang/ ... 91223_1700529.shtml

7 ~2 K( c/ _1 ]$ @" J+ g

ustcharvard

NKU 发表于 2025-3-8 16:13
个人觉得按照科技部或者教育部自己划定领域好一点。那复旦的就算，省的口水。因为硬是区分很难区分。
) ~4 m1 P* Z* X. n2 @; j) I
* ~- ]; v9 R5 q6 }. S像 ...

6 r7 d) j; h0 F3 u4 i复旦高分子国重挂靠在复旦化学学院吧？感觉这个算化学没啥问题，而且高分子是复旦化学顶梁柱二级学科，复旦又没有化工学院。

所以我就放上去了。