网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: god100

国家研究中心划入全国重点实验室了

[复制链接]

未关注公众号会员1

620

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 09:40:09 来自手机 | 显示全部楼层
NKU 发表于 2025-4-5 09:33
; O5 U  |' ]$ c6 C8 A! `国家研究中心不一直在国重序列里么?我好奇是不是以后也要改名全国重点实验室。 ...

. \, j0 V2 t  t" b把人抽出来,裂解成3-5家全国重点实验室算了,国家研究中心不伦不类的,规模庞大但计算吃亏太大

中级站友

Rank: 3Rank: 3

161

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 09:50:12 来自手机 | 显示全部楼层
国拨经费是普通国重的十倍

高级战友

Rank: 4

477

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 10:12:45 来自手机 | 显示全部楼层
dore 发表于 2025-4-5 10:05
. z0 r' n1 R* a7 z0 {( H智商低的都只会数数

) T: T# z- @# Y" @1 F* G3 A2 _头部高校不差这点经费,裂变出2到3个也很好

未关注公众号会员1

620

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 10:18:27 来自手机 | 显示全部楼层
dore 发表于 2025-4-5 10:05- z3 Z8 i+ f  {3 _! ?
智商低的都只会数数
8 `; i5 \; W" N' e* `! f8 l' D
学科评估时算分数低

老战友

Rank: 5Rank: 5

1578

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 10:48:43 来自手机 | 显示全部楼层
dore 发表于 2025-4-5 07:58
1 t; m$ @: M; v  T3 _: }为什么要拆?把二医拆出去,一变二岂不是更好?
0 I# w7 v% I6 D( K" N
你这id很奇怪,我是疑问句又不是陈述句。再说了,二医就是拆出来,我交医学还是照样秒杀你母校,也不看看你是个什么玩意

老战友

Rank: 5Rank: 5

1578

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 10:50:56 来自手机 | 显示全部楼层
jiedy 发表于 2025-4-5 09:40
- ?0 X$ d% N& r把人抽出来,裂解成3-5家全国重点实验室算了,国家研究中心不伦不类的,规模庞大但计算吃亏太大 ...

$ f* f1 E. T# W- y' F照现在这个折腾劲,国家研究中心和国家实验室最后都不伦不类,还是全重最稳定靠谱,能一换4-5绝对划算。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1578

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 10:51:58 来自手机 | 显示全部楼层
myworld 发表于 2025-4-5 09:50
. j9 O2 R" |5 A- J. z7 h* A国拨经费是普通国重的十倍

) @( x/ d* g0 o$ X3 G+ @8 _) c快钱不久,高等教育不是运动式投资而是需要稳定持久的投入

未关注公众号会员1

620

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:12:33 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-4-5 10:50
0 |# N$ n3 K1 ?8 V照现在这个折腾劲,国家研究中心和国家实验室最后都不伦不类,还是全重最稳定靠谱,能一换4-5绝对划算。 ...

2 d7 O/ \1 r* v! o8 `5 Z$ o国家实验室法人化,不再可以是高校所有的一个科研平台,就已经决定了它没有前途了,最终会因为没有人才而烂尾或废弃!国家研究中心稍微会好一点,毕竟它找到了自己的组织,不会是浪子,而且他可以是高校拥有的科研平台,人才关系属于高校,这样可以高校能引进人留住人!

高级战友

Rank: 4

485

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:22:11 来自手机 | 显示全部楼层
一换一,后面国家研究中心直接改成全国重点实验室最正常了

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4168

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:25:43 来自手机 | 显示全部楼层
国家研究中心,列入全重序列,但是科技部排位在全重之前,经费5倍以上,不裂解为3-5个国重也不算亏。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4168

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:26:12 来自手机 | 显示全部楼层
最亏的是国家实验室,不隶属高校得分没啥意思。

未关注公众号会员1

620

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:33:08 来自手机 | 显示全部楼层
0000 发表于 2025-4-5 11:22
8 I) O, A' l; t- B( k5 v) ?2 t一换一,后面国家研究中心直接改成全国重点实验室最正常了
7 v# P6 i5 z0 {% ]; t
国家研究中心如果只算一个全重,太吃亏了,计分太少了!

高级战友

Rank: 4

477

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:34:53 来自手机 | 显示全部楼层
jiedy 发表于 2025-4-5 11:334 ]  @2 l4 @( c! |3 J7 k' c4 ^
国家研究中心如果只算一个全重,太吃亏了,计分太少了!

3 w! k6 `- F! E7 q最多1变2,想裂变3到5个想多了

未关注公众号会员1

620

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:50:13 来自手机 | 显示全部楼层
mushuqiong 发表于 2025-4-5 11:343 }! m: X& w- V( {
最多1变2,想裂变3到5个想多了
% w+ f5 |4 r. U( Q- ?  @
不一次性拆出完,适时裂解出一个,适时再裂解一个,因为目前国家研究中心的研究方向和领域多,比如微尺度物质科学国家研究中心,就有物理、化学、生物、材料、电子、信息等多个学科方向,你让他是一个或两个全重,很显然不合适。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4168

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:50:14 来自手机 | 显示全部楼层
如果1换1,傻子才换。已经是正式全重序列了,还在序列写在全重全面。1换2都不应该换。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4168

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:51:35 来自手机 | 显示全部楼层
1换3可以考虑,1换4无脑换 哈哈

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4168

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:53:04 来自手机 | 显示全部楼层
微尺度国家研究中心as is挺好的。合肥量子国家实验室,经费10倍+于全重。这个才是以后想想怎样裂解。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4168

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:54:41 来自手机 | 显示全部楼层
目前来看,中国搞国家实验室又是劳民伤财……一开始还行,后来批了太多。

高级战友

Rank: 4

477

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:57:17 来自手机 | 显示全部楼层
jiedy 发表于 2025-4-5 11:50
- P0 a" Y6 G7 Q% `% J* Q不一次性拆出完,适时裂解出一个,适时再裂解一个,因为目前国家研究中心的研究方向和领域多,比如微尺度 ...
) s: O; g/ Z4 J+ M4 R" L- h0 H8 R
你本来牵头的全国重点实验室就有化学,物理,生物等学科方向全重,你再裂变出这么五个同学科方向的全重显然是不可能的,1变2属于正常预期

中级站友

Rank: 3Rank: 3

161

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 12:07:28 来自手机 | 显示全部楼层
国研中心定位是多学科、跨学科

高级战友

Rank: 4

477

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 12:12:33 来自手机 | 显示全部楼层
myworld 发表于 2025-4-5 12:07
- O/ Y5 E0 F* o& H国研中心定位是多学科、跨学科
" G9 D/ E4 N& b; I8 I  Y' S' v4 c
这不就是25年工作重点交叉融合序列全重,把国家研究中心重组为交叉融合全重

未关注公众号会员1

620

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 12:37:47 来自手机 | 显示全部楼层
mushuqiong 发表于 2025-4-5 12:12
8 \, d( d7 e+ K1 _" ~! W- m这不就是25年工作重点交叉融合序列全重,把国家研究中心重组为交叉融合全重 ...
- b5 v1 A7 o0 l2 P0 c
交叉融合,也不是大杂烩,目前的国家研究中心学科多,成立一个全重就是大杂烩了

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4168

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 12:51:52 来自手机 | 显示全部楼层
mushuqiong 发表于 2025-4-5 12:12* f: l$ r- I2 |8 Z( t' a5 Y
这不就是25年工作重点交叉融合序列全重,把国家研究中心重组为交叉融合全重 ...

6 V" E: @) E* X; O5 A+ D想多了…在科技部序列里面排名比全重高。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4168

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 13:10:50 来自手机 | 显示全部楼层
国家研究中心已经有名分了,而且科技部安排经费5倍。唯一的悬疑是合肥量子国家实验室是不是以后会回归科大,拆分成几个全国重点实验室。

初出江湖

Rank: 2

134

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 13:43:15 | 显示全部楼层
myworld 发表于 2025-4-5 09:508 X3 ^! f3 K* `1 b: z! c0 D
国拨经费是普通国重的十倍

; m, f$ \# Q5 x" a3 q: J2020年,国家重点实验室获得国家专项经费共计50.07亿元。其中,国家研究中心共获得4.2亿元,学科国家重点实验室共获得45.87亿元(平均 7000万元 VS 1770万元)四倍多。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1578

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 16:18:00 来自手机 | 显示全部楼层
0000 发表于 2025-4-5 11:22
6 n' U' N; x! e9 {3 N8 |( i: J一换一,后面国家研究中心直接改成全国重点实验室最正常了

$ W# {/ U8 b( f以后换个领领导,国家实验室还要再折腾,国家研究中心还真可能1换1成为全重的。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4168

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 16:27:45 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-4-5 16:18- u/ k' i" P. ?
以后换个领领导,国家实验室还要再折腾,国家研究中心还真可能1换1成为全重的。 ...

8 ]& K4 G  S& v. m$ Z1:1你这纯属屁股坐歪了,得罪的不仅仅是科大,还得罪了清华、北大/化学所、金属所、华科。4 T$ W5 z+ T. Y$ P) H& e

$ f' J; K( Y* F9 W# p要是上交搞到了国家研究中心,你绝不会这么说。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4168

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 16:32:24 来自手机 | 显示全部楼层
要拆也是合肥量子国家实验室,虽然钱多,但是不隶属科大,很难吸引高级人才。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1578

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 21:00:58 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-4-5 16:27" [2 }6 W7 b& }% X$ r2 b* m- `: K! F1 J2 C
1:1你这纯属屁股坐歪了,得罪的不仅仅是科大,还得罪了清华、北大/化学所、金属所、华科。
) ~  l2 m9 s6 ?
0 P& g% J2 h- g" L' q6 h+ p6 i3 t1 s要是上交搞到 ...

$ h0 y! S9 L5 `  i% t1 o国家研究中心7000万经费,基金委的基础科学中心最开始8000万后面5000万,这玩意又不是独一档领先的,再说了,每年科研经费到账多少钱,科大多少钱,上交多少钱都是公开的,有必要羡慕科大经费?
- r" \4 w4 o# ]% Q2 P8 `现在讨论的是国家实验室和国家综合科研中心的定位与体系问题,隔几年推倒重来,有个鬼的公信力。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3346

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2025-4-5 21:02:58 来自手机 | 显示全部楼层
原本就是几个国重打包的物种,现在重组的时候,原先国重依然各自重组,国研中心实际就是个空壳子
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-12-17 08:30 , Processed in 0.397223 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.