谁有2024年JACS和Angew两刊发文排名

a4633464

头部化学高校，化学学院博士在读人数基本都在600人以上，有些甚至800人了，硕士和博后先不考虑，环境材料等学科发的两刊也先不考虑，每年发100篇两刊，相当于每个博士每年产出1/6篇两刊

a4633464

爱荷 发表于 2025-5-9 12:09
你用博士生能否发，判断是否高端，本身就是错误的。

5 ~. J+ r; ?0 N% R* p哈哈，那行，不想争辩，你说低端就低端

爱荷

a4633464 发表于 2025-5-9 12:10
头部化学高校，化学学院博士在读人数基本都在600人以上，有些甚至800人了，硕士和博后先不考虑，环境材料等 ...

) x- F5 L$ s: \. A) G你这种数据分析有意义吗？

a4633464

爱荷 发表于 2025-5-9 12:13
; U, t$ c5 S0 G6 Q' {7 q3 r你这种数据分析有意义吗？

这种分析有没有意义先不说，我分析这个完全不是从哪个学校在某种指标下表现更好得出的结论，我是利益无关的
3 K$ v) }2 X( q2 J+ H& i  X
博士博后是我国实际科研工作的主要完成人，时代的一粒灰，落在个人头上是一座山，很多头部高校化学博士努力五六年，也就勉强发了一篇两刊甚至一篇都没有，我个人觉得这个是不容易的

Johnny

爱荷 发表于 2025-5-9 11:52
你也算个人才，一半的化学博士发不了两刊，就认定两刊算高端。

不是一半，是绝大多数化学博士发不了两刊。绝大多化学老师一辈子都没发过两刊。

爱荷

你用博士生能否发判定是否高端，是不对的。应该是代表性高校所有化学论文中两刊的占比，如果发10篇甚至5篇论文中就有1篇两刊及以上的，那么两刊肯定不算高端。分析问题逻辑要正确。

爱荷

爱荷 发表于 2025-5-9 12:32
你用博士生能否发判定是否高端，是不对的。应该是代表性高校所有化学论文中两刊的占比，如果发10篇甚至5篇 ...

1 [: {6 F; c5 H0 t; X0 @别人说有的学校一年两刊百篇，不能算高端就是这个意思，因为占比高，水了嘛。

a4633464

只能说我国科研进步太快了，二十年前，esi就算高端，十年前，一区就算高端，现在两刊都不算高端了，只有NS能算高端了，哈哈

阿姆斯壮

a4633464 发表于 2025-5-9 12:38
只能说我国科研进步太快了，二十年前，esi就算高端，十年前，一区就算高端，现在两刊都不算高端了，只有NS ...

NS也不高端，大部分都是灌水论文，诺奖才高端。

爱荷

a4633464 发表于 2025-5-9 12:38
$ V* J- o& a+ E+ v只能说我国科研进步太快了，二十年前，esi就算高端，十年前，一区就算高端，现在两刊都不算高端了，只有NS ...

) X$ n1 {, [+ C3 ^! @" `: P$ o+ k这很正常，30年前硕士可以留校做教师，现在硕士还能算高端吗？

a4633464

这种争论没有意义，对于高中校长来说，只有上清北才值得宣传，还有几十个上华五的仿佛不是自己学校的学生一样了

huangpu09

阿姆斯壮 发表于 2025-5-9 12:40
NS也不高端，大部分都是灌水论文，诺奖才高端。

( z/ u& _  @, R) P# \. v# B9 B* {/ k诺奖高端啥，一样评不上两院院士

shanhaisanren

现在prl都没人统计了，化学两刊比prl差远了

nideduoqing

PRL对物理学科实力的代表性大于JACS之于化学。

shanhaisanren

化学两刊第二十的华师都有30多篇。一年能发10篇prl的高校都屈指可数。说化学两刊是水刊一点都不为过

nideduoqing

PRL不好发，许多学科评估好看的高校prl这一指标并不好看，所以大家都心知肚明的避免去谈这个指标。

爱荷

nideduoqing 发表于 2025-5-9 13:09
PRL不好发，许多学科评估好看的高校prl这一指标并不好看，所以大家都心知肚明的避免去谈这个指标。 ...

; I* h# o4 x$ R% u# d3 C" k% q是不好发，去年北大CNS30篇左右，PRL也刚过40篇。

ustcharvard

nideduoqing 发表于 2025-5-9 12:55
PRL对物理学科实力的代表性大于JACS之于化学。

# R5 E  P, T4 QPRL的确更难，但是JACS隐隐有PRL的地位。

nideduoqing

AM和JACS、Angew、NC能不能碰一碰

NatureBoy

看有网友说中九材化博士人均三篇一作JA（不含共一），是真是假

yuanhong

网友就是厉害，我还人均百米9秒呢

原始人

nideduoqing 发表于 2025-5-9 16:01
# j& ?$ m3 Z3 c3 ]AM和JACS、Angew、NC能不能碰一碰

/ H5 F$ n) a. o- O% C4 d2 ^( R化学圈似乎不太认am，afm，aem这些～

ustcharvard

nideduoqing 发表于 2025-5-9 16:01
AM和JACS、Angew、NC能不能碰一碰

: B3 ?) o% }4 l6 B3 l$ c- u感觉鄙视链是这样的？相邻层次间差距不大。
5 ^0 q' R) E/ BN > S > N大子刊 > JACS > NC = Angew > AM

鬼子冒泡

化学Jacs=材料Am，化学Angew=材料Afm。

shanhaisanren

鬼子冒泡 发表于 2025-5-9 17:32
化学Jacs=材料Am，化学Angew=材料Afm。

& n8 \! F9 m/ K+ \' vAm，afm比化学两刊更水

NKU

两刊前五的高校，化材NS也都在前五，这个也没啥可尬黑的。尬黑的人，可能自己学校两刊和化材NS也不咋地。

倔强的驴

NKU 发表于 2025-5-9 20:45
) v7 ^: g' K7 H0 b/ T* P两刊前五的高校，化材NS也都在前五，这个也没啥可尬黑的。尬黑的人，可能自己学校两刊和化材NS也不咋地。 ...

人家其他学科NS发的多啊，都靠化材灌水才叫本事？作为985高校还靠一年水了几篇化学两刊吹牛皮，说实话格调和格局都太低太小，不是说针对你们一家。

NKU

倔强的驴 发表于 2025-5-9 21:36
人家其他学科NS发的多啊，都靠化材灌水才叫本事？作为985高校还靠一年水了几篇化学两刊吹牛皮，说实话格 ...

两刊也好，NS也好，都是化学学科前几名的高校在较劲，跟后面几名的没有什么关系。

比如，科大北大清华南开等几所高校在较劲化学学科，跟排名靠后的高校有啥关系？学科评估也好，NS也好，两刊也好，几乎就是这几所学校霸占前几位，就是比较也是这几所高校之间的比较，结果排名都上不了榜的高校校友尬黑了，黑得让人觉得莫名其妙。
7 \+ O% s& ^4 n0 z
如果说科大黑一下南开，南开黑一下清华化学，这都很正常，毕竟这些高校的化学排名你追我赶，相互之间会比较，但是化学各项排名都上不了前十的高校校友，来黑化学前五高校之间的比较，就很奇怪。直白点说，就是，我们之间相互攀比，关你屁事，非得要凑上来？

BJUT

排名第二十的都能发三十篇？那真的不能说前几名之间了，因为真的考虑规模的话不见得前面的学校更好

倔强的驴

NKU 发表于 2025-5-9 21:48
两刊也好，NS也好，都是化学学科前几名的高校在较劲，跟后面几名的没有什么关系。

比如，科大北大清华南 ...

别给自己脸上贴金了，NS发文清北科确实厉害，和南开有啥关系？一年能发几篇就吹，老老实实吹吹化学两刊就得了。