谁有2024年JACS和Angew两刊发文排名

爱荷 · 发表于 2025-5-9 12:09:13

a4633464 发表于 2025-5-9 12:05; Q4 E( Z: F+ }+ } |
高不高是相对而言的，化学头部高校，至少超过一半的博士读了五六年发不出来一篇两刊，如果说NS才算高端， ...

你用博士生能否发，判断是否高端，本身就是错误的。

a4633464 · 发表于 2025-5-9 12:10:22

头部化学高校，化学学院博士在读人数基本都在600人以上，有些甚至800人了，硕士和博后先不考虑，环境材料等学科发的两刊也先不考虑，每年发100篇两刊，相当于每个博士每年产出1/6篇两刊

a4633464 · 发表于 2025-5-9 12:12:14

爱荷发表于 2025-5-9 12:09! }2 G2 }* \- _2 j
你用博士生能否发，判断是否高端，本身就是错误的。

哈哈，那行，不想争辩，你说低端就低端

爱荷 · 发表于 2025-5-9 12:13:33

a4633464 发表于 2025-5-9 12:10
4 M' y4 x; D; N# q4 j7 [头部化学高校，化学学院博士在读人数基本都在600人以上，有些甚至800人了，硕士和博后先不考虑，环境材料等 ...

你这种数据分析有意义吗？

a4633464 · 发表于 2025-5-9 12:24:16

爱荷发表于 2025-5-9 12:13* M$ J3 q" a* A, y
你这种数据分析有意义吗？

这种分析有没有意义先不说，我分析这个完全不是从哪个学校在某种指标下表现更好得出的结论，我是利益无关的

博士博后是我国实际科研工作的主要完成人，时代的一粒灰，落在个人头上是一座山，很多头部高校化学博士努力五六年，也就勉强发了一篇两刊甚至一篇都没有，我个人觉得这个是不容易的

Johnny · 发表于 2025-5-9 12:27:57

本帖最后由 Johnny 于 2025-5-9 12:56 编辑

爱荷发表于 2025-5-9 11:526 G' i' h. l$ S4 ?/ D5 @
你也算个人才，一半的化学博士发不了两刊，就认定两刊算高端。

不是一半，是绝大多数化学博士发不了两刊。绝大多化学老师一辈子都没发过两刊。

爱荷 · 发表于 2025-5-9 12:32:18

你用博士生能否发判定是否高端，是不对的。应该是代表性高校所有化学论文中两刊的占比，如果发10篇甚至5篇论文中就有1篇两刊及以上的，那么两刊肯定不算高端。分析问题逻辑要正确。

爱荷 · 发表于 2025-5-9 12:34:46

爱荷发表于 2025-5-9 12:32: V$ i7 |1 h9 j* M: v5 X0 c% O
你用博士生能否发判定是否高端，是不对的。应该是代表性高校所有化学论文中两刊的占比，如果发10篇甚至5篇 ...

别人说有的学校一年两刊百篇，不能算高端就是这个意思，因为占比高，水了嘛。

a4633464 · 发表于 2025-5-9 12:38:08

只能说我国科研进步太快了，二十年前，esi就算高端，十年前，一区就算高端，现在两刊都不算高端了，只有NS能算高端了，哈哈

阿姆斯壮 · 发表于 2025-5-9 12:40:46

a4633464 发表于 2025-5-9 12:38
+ g* A$ u1 I9 r- w, S只能说我国科研进步太快了，二十年前，esi就算高端，十年前，一区就算高端，现在两刊都不算高端了，只有NS ...

NS也不高端，大部分都是灌水论文，诺奖才高端。

爱荷 · 发表于 2025-5-9 12:41:28

a4633464 发表于 2025-5-9 12:38
) M6 Q+ ]5 W3 F4 d2 o9 u, U只能说我国科研进步太快了，二十年前，esi就算高端，十年前，一区就算高端，现在两刊都不算高端了，只有NS ...

这很正常，30年前硕士可以留校做教师，现在硕士还能算高端吗？

a4633464 · 发表于 2025-5-9 12:48:56

这种争论没有意义，对于高中校长来说，只有上清北才值得宣传，还有几十个上华五的仿佛不是自己学校的学生一样了

huangpu09 · 发表于 2025-5-9 12:51:08

阿姆斯壮发表于 2025-5-9 12:40- Y% d* \5 {" ^0 Y) ?8 m& Z2 }) f
NS也不高端，大部分都是灌水论文，诺奖才高端。

诺奖高端啥，一样评不上两院院士

shanhaisanren · 发表于 2025-5-9 12:52:30

现在prl都没人统计了，化学两刊比prl差远了

nideduoqing · 发表于 2025-5-9 12:55:24

PRL对物理学科实力的代表性大于JACS之于化学。

shanhaisanren · 发表于 2025-5-9 13:01:01

化学两刊第二十的华师都有30多篇。一年能发10篇prl的高校都屈指可数。说化学两刊是水刊一点都不为过

nideduoqing · 发表于 2025-5-9 13:09:25

PRL不好发，许多学科评估好看的高校prl这一指标并不好看，所以大家都心知肚明的避免去谈这个指标。

爱荷 · 发表于 2025-5-9 13:20:10

nideduoqing 发表于 2025-5-9 13:090 E* b9 t* B, j
PRL不好发，许多学科评估好看的高校prl这一指标并不好看，所以大家都心知肚明的避免去谈这个指标。 ...

是不好发，去年北大CNS30篇左右，PRL也刚过40篇。

ustcharvard · 发表于 2025-5-9 14:23:30

nideduoqing 发表于 2025-5-9 12:55
! q' M0 s r, a( {& z! g6 rPRL对物理学科实力的代表性大于JACS之于化学。

PRL的确更难，但是JACS隐隐有PRL的地位。

nideduoqing · 发表于 2025-5-9 16:01:13

AM和JACS、Angew、NC能不能碰一碰

NatureBoy · 发表于 2025-5-9 16:05:19

看有网友说中九材化博士人均三篇一作JA（不含共一），是真是假

yuanhong · 发表于 2025-5-9 16:08:08

网友就是厉害，我还人均百米9秒呢

原始人 · 发表于 2025-5-9 17:03:24

nideduoqing 发表于 2025-5-9 16:01& ?# T2 |3 ~3 z
AM和JACS、Angew、NC能不能碰一碰

化学圈似乎不太认am，afm，aem这些～

ustcharvard · 发表于 2025-5-9 17:04:54

nideduoqing 发表于 2025-5-9 16:01
. l5 h/ x2 M2 s0 E$ |2 |AM和JACS、Angew、NC能不能碰一碰

感觉鄙视链是这样的？相邻层次间差距不大。
N > S > N大子刊 > JACS > NC = Angew > AM

鬼子冒泡 · 发表于 2025-5-9 17:32:05

化学Jacs=材料Am，化学Angew=材料Afm。

shanhaisanren · 发表于 2025-5-9 17:48:49

鬼子冒泡发表于 2025-5-9 17:32/ |( c1 n; u. x4 d, [
化学Jacs=材料Am，化学Angew=材料Afm。

Am，afm比化学两刊更水

NKU · 发表于 2025-5-9 20:45:11

两刊前五的高校，化材NS也都在前五，这个也没啥可尬黑的。尬黑的人，可能自己学校两刊和化材NS也不咋地。

倔强的驴 · 发表于 2025-5-9 21:36:05

NKU 发表于 2025-5-9 20:452 Z3 E9 K9 M _; i9 N8 |
两刊前五的高校，化材NS也都在前五，这个也没啥可尬黑的。尬黑的人，可能自己学校两刊和化材NS也不咋地。 ...

人家其他学科NS发的多啊，都靠化材灌水才叫本事？作为985高校还靠一年水了几篇化学两刊吹牛皮，说实话格调和格局都太低太小，不是说针对你们一家。

NKU · 发表于 2025-5-9 21:48:27

倔强的驴发表于 2025-5-9 21:36
$ r: e7 U$ ^6 S6 L人家其他学科NS发的多啊，都靠化材灌水才叫本事？作为985高校还靠一年水了几篇化学两刊吹牛皮，说实话格 ...

两刊也好，NS也好，都是化学学科前几名的高校在较劲，跟后面几名的没有什么关系。

比如，科大北大清华南开等几所高校在较劲化学学科，跟排名靠后的高校有啥关系？学科评估也好，NS也好，两刊也好，几乎就是这几所学校霸占前几位，就是比较也是这几所高校之间的比较，结果排名都上不了榜的高校校友尬黑了，黑得让人觉得莫名其妙。

如果说科大黑一下南开，南开黑一下清华化学，这都很正常，毕竟这些高校的化学排名你追我赶，相互之间会比较，但是化学各项排名都上不了前十的高校校友，来黑化学前五高校之间的比较，就很奇怪。直白点说，就是，我们之间相互攀比，关你屁事，非得要凑上来？

BJUT · 发表于 2025-5-9 21:54:58

排名第二十的都能发三十篇？那真的不能说前几名之间了，因为真的考虑规模的话不见得前面的学校更好

		自动登录	找回密码
密码			立即注册