网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 12824|回复: 67

院士增选改为大同行评审是成功了还是失败

[复制链接]

初出江湖

Rank: 2

85

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-5 23:00:14 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
今日是2025年两院院士增选推荐提名的最后一天。
( ^# G1 B& Z" r: Z3 ?0 }, F
1 j$ K# e6 t5 H回顾2023年,共增选出59名中科院院士、74名工程院院士。然而,这次结果与计划名额相差甚大。其中,中科院计划增选名额为79名,实际当选59名,比例约74.7%;工程院计划增选名额不超过90名,实际当选74名,比例约82.2%。缺额为2009年以来历次增选中最大,结果无不表明,我国的院士选拔迎来了历史最严季。- y4 R* b3 e. r
' `1 U4 h# H6 }; q8 @: ~
2023年院士增选首次明文禁止说情打招呼,违规者将永久取消参选资格。
, J% a/ V- u- N2 |. l/ u
: @3 p* l- i& m5 W  @选拔分两轮,第一轮改为外部同行专家评审筛选出增选名额120%的候选人后,由院进行第二轮投票。不论是院士还是同行专家,均独自评审、独立投票,大大减少候选人与投票人、投票人与投票人之间的接触交流。
6 ^& U  V8 f  n" E) M. s! I. \8 W& N  b+ U- S" d8 @
参加评审的外部同行专家管理最为严格,每名投票人都需要上交手机、闭门不出,也不能进行交流,审阅候选人的材料后,独立进行投票,“据说饭都给你送上来的"。
, g2 `! h. g- E  Q4 D, }7 \% P7 M3 K: I& Y3 X0 ?' u
与往年相比,院士之间特别是院士与候选人之间的接触、交流,大大减少了。往年的院士评选,在学部环节就会议不断,至少有专业组讨论、学部全体会议、第二轮候选人自我介绍回答问题等环节,且规定院士必须全程参与才能投票,在这些会议上院士们公开交流较多。
. V7 a9 S7 Z1 v  X$ F  e& J  |% z7 m% X5 ?
# v7 M2 j. ?6 b  [但2023年,公开的讨论交流相当于消失了。候选人自我介绍、回答问题的环节也被取消,外部同行专家评审和院士投票,均以看电子材料为主。“现场答辩介绍环节也取消了,理论上你看材料就可以了。"
7 Z+ o. g* A2 I* M( z5 e
/ S" |' M& {  p7 Z' m; O4 j4 d院士在投票时均需要独自评审、独立投了有效减少了选举期间“说情打招呼“的情况。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1375

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-5 23:13:26 来自手机 | 显示全部楼层
先大类评审,打掉小团体;再回头小类评审,再接着大类评审,周而复始。

高级战友

Rank: 4

622

积分

0

贡献

100

奖励
发表于 2025-7-5 23:14:36 来自手机 | 显示全部楼层
材料要吹,但要吹的恰到好处,让评审人感觉是实实在在的。

初出江湖

Rank: 2

84

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:05:25 来自手机 | 显示全部楼层
个人觉得第二轮差额全院大投票反而有问题,农业院士选医学院士,不是以前那种学部选出来后最后一步象征性全院投票一下,而是实打实的有差额选举,这不太合理,非京沪的院士候选人即使在领域内实力强劲,进了120%名单,也相对更容易因为在京沪院士圈知名度不够而被最后刷下来。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

211

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:14:46 来自手机 | 显示全部楼层
院士是有私心不假,万杰长就没有私心了吗?很多院士因为已经到顶了,反倒没什么私心。本来是想学部定指南,大同行按图索骥,结果很多优先方向都轮空了。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:23:10 来自手机 | 显示全部楼层
长岛 发表于 2025-7-6 08:14! D, ^" b# f! p$ R6 @0 ^( V. A+ N
院士是有私心不假,万杰长就没有私心了吗?很多院士因为已经到顶了,反倒没什么私心。本来是想学部定指南, ...

% n& q4 P1 }8 A' H7 ~1 s) }( ]你不懂里面的逻辑。以前上院士只需要搞定领域那几个院士就行。现在第一轮评审有长江,杰青,优青。甚至没有帽子的,人群一下扩大到几百人。根本没法去搞关系。

高级战友

Rank: 4

548

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:32:45 | 显示全部楼层
院士史上最严是2007年,第一次实行2/3票决制度,最团结是地学部,最内斗是信息学部,独苗一个,差一点光头

中级站友

Rank: 3Rank: 3

211

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:35:06 来自手机 | 显示全部楼层
jiubajiuba 发表于 2025-7-6 08:23
! T8 H+ j, \8 j; m0 L& m6 K你不懂里面的逻辑。以前上院士只需要搞定领域那几个院士就行。现在第一轮评审有长江,杰青,优青。甚至没 ...

$ U. G' V; S0 h4 k% _8 f. k这点逻辑谁不懂?完全杜绝人情不现实,只是提升了难度罢了。大多数能上杰青长江的,背后就没院士撑腰了吗?单打独斗变成集体作战了罢了,真正的萝卜坑可一个都没轮空~
/ i% V- i: c" J  V

中级站友

Rank: 3Rank: 3

211

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:43:58 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 长岛 于 2025-7-6 08:45 编辑
4 G' M5 o/ q8 C* T& N5 n! m; ~2 L' l+ H. g: {; \* E  }
大家一致赞成,在总结党的十七大、十八大有关做法的基础上,坚持十九届中央领导机构人选酝酿和“两委”人选考察工作的好经验好做法,不搞“海推”“海选”,采取谈话调研的方式: |# K8 D5 L) D! g- w2 k5 z! ^

( u6 F$ T& a& c  v  w先看看老爷们自己是怎么做的~
7 |" B4 T" T) @9 b. X1 z4 N

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:45:11 来自手机 | 显示全部楼层
长岛 发表于 2025-7-6 08:35
  l+ a) c0 N: k' h- ^& n这点逻辑谁不懂?完全杜绝人情不现实,只是提升了难度罢了。大多数能上杰青长江的,背后就没院士撑腰了吗 ...
3 t# f" [5 B/ U' z( Q$ P
你都说了啊,目的就是为了提升搞关系,形成小圈子的难度。咋逻辑那么混乱。。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

211

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:49:51 来自手机 | 显示全部楼层
jiubajiuba 发表于 2025-7-6 08:45; d, C7 _- Y  d: m" |
你都说了啊,目的就是为了提升搞关系,形成小圈子的难度。咋逻辑那么混乱。。。 ...

( h& H8 `$ t; R- B6 [我的意思是学术界天然就是个圈子,不按小圈子战队,也会按大圈子站队,这样改革下来意义反而没那么大了。不打招呼这些杰长万就不知道该投谁了么,增选结果你也看到了。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

211

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 08:55:36 来自手机 | 显示全部楼层
都已经候选人这个级别的大牛了,关系早就盘根错节了。真的要等到评院士才开始搞关系的人,杰青都上不去。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 09:03:59 来自手机 | 显示全部楼层
长岛 发表于 2025-7-6 08:49
$ N" i9 p2 D4 m' B我的意思是学术界天然就是个圈子,不按小圈子战队,也会按大圈子站队,这样改革下来意义反而没那么大了。 ...
, Z' j! E# v$ w5 Q- d/ K+ h
都杰青长江了,他们傻到自己这个领域谁厉害,都不知道?

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2348

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2025-7-6 09:15:40 | 显示全部楼层
没有完美的制度,现在的增选机制确实让很多有实力的但得罪大佬选手脱颖而出,也选出来很多年轻有实力以前根本选不上的选手,但客观上也使得结果向大机构更加集中,利好有行政职务擅长交际宣传包装的

赞助会员

Rank: 4

610

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 09:19:04 | 显示全部楼层
只要规定一条,处级以上的领导干部不得参与院士评选,一切都海晏河清。

初出江湖

Rank: 2

85

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-6 09:24:12 来自手机 | 显示全部楼层
llivs 发表于 2025-7-6 09:156 h0 O- K7 [* U. C8 u( ~3 {
没有完美的制度,现在的增选机制确实让很多有实力的但得罪大佬选手脱颖而出,也选出来很多年轻有实力以前根 ...

% g" }8 ]2 [6 ]& a2023年增选结果两个趋势:原985新当选院士占比显著减少(非92占比增加),京沪或有校长头衔的占比在增加

中级站友

Rank: 3Rank: 3

146

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 09:28:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 YangQjr121 于 2025-7-6 09:29 编辑
2 R! I% ~6 |  X* a1 b0 y$ t( }1 j/ l$ n0 {! C3 }4 h9 N
     大同行万杰清评审利弊不少,现在评审方式对于东北,中部,西部也是极为不利的,2023年入选结果就能看出来。一轮外部同行专家评审筛选出增选名额120%名单,而这个评审环节中评审专家70%以上是江浙沪北学者,或多或少会优先考虑本单位或者区域内专家,从23年选举结果就可以看出, 东北,中部,西部当选人数非常少。2 W$ s  g8 w2 r  M8 N
      之前院士直接评选是有不足,但现在万杰长就没有私心了吗?并且万杰清区域不平衡更为严重,评选质量更难保证。反而很多院士因为已经到顶了,反倒没什么私心,境界更高,更能以公心选才。、

中级站友

Rank: 3Rank: 3

146

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 09:36:25 | 显示全部楼层
lory 发表于 2025-7-6 09:24; l  M. l3 l; k! X5 {
2023年增选结果两个趋势:原985新当选院士占比显著减少(非92占比增加),京沪或有校长头衔的占比在增加 ...

& N9 {+ T+ ]( {& R8 S6 N3 c23年评选结果反映出两个突出问题,第一.东部沿海,北上浙沪基本占到当选人的70%以上,和万杰清也就是外界大同行专家呈正态分布,东北,中部,西部当选人数更少了;第二.学阀,干部当选比例提高了,比往届高。大同行学术水平肯定不差,主要是学术评审境界,一心为公的境界不一定够。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

146

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 09:41:41 | 显示全部楼层
其实院士人才增选最好的方式:就是中央领导机构人选酝酿和“两院院士”参与评选的工作模式,参考最高奖评选,十几年过去了,评选出来人都是科学的,有大作为,大贡献的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

146

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 09:47:15 | 显示全部楼层
jiubajiuba 发表于 2025-7-6 09:03
& X6 c) P0 {$ H$ a: ^都杰青长江了,他们傻到自己这个领域谁厉害,都不知道?
8 @" @" \) |$ o/ A' A
万杰清不是说学术不够,判断力不够,是境界不够,他们还想进步,还想要大项目肯定要站队,有利益需求,所以要进圈子,公正性自然打折扣。反而院士直接选举,只要程序得当,减少干扰,可能更为公平公正,因为院士属于学术链顶端,不受干扰可能性更大。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

211

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 09:59:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 长岛 于 2025-7-6 10:01 编辑 4 K3 h- O: k4 p, E3 G5 g
) s9 u6 z0 E) u+ b' A$ e; j
一项政策不可能没有负面作用的,有人获益,有人成为代价。* P7 r$ J) X0 g5 a2 b
有些学校万杰长比较多,院士少或者都已经资深了,就会支持这种政策。
0 E2 W6 Y1 l' K( E万杰长自己也会支持这个政策,因为权利变大了。
" P  i$ V7 c4 `9 F% ?京沪头部高校圈子大知名度高,也不会反对这个政策。
" o7 E7 y/ \) T$ A8 p. L' T$ d/ R一部分老院士也会支持,毕竟自己快要资深,自己手底下杰长万一大堆,资深了以后还能维持话语权。9 x- G% G7 \& N  |! b
主管部门知道老制度受诟病,也有动力支持改革。
, W+ O( x) C& z" L( W# l* x0 ?有了这些人的支持,政策就能出台并且执行,至于政策效果好坏,反倒是次要的了。
9 R, h: @/ C+ k5 D% I

初出江湖

Rank: 2

85

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-6 11:37:30 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lory 于 2025-7-6 11:38 编辑
) g" f' D" V" e" S( O% `
( Z; |; x, F) h8 V' M$ |1 M按地域划分,2023年北京的有关高校院所共当选56名,占比42%,比2021年的36%上升了6%。上海的有关高校院所共当选18名,位列第二,不到北京的三分之一。2023年,京沪共当选74名,占比56%,比2021年的43%上升13%

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 12:30:25 来自手机 | 显示全部楼层
一切对自己不利的政策,都是不好的政策。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 12:35:35 来自手机 | 显示全部楼层
越是没有私心。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

343

积分

1

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 13:43:04 | 显示全部楼层
个人觉得是进步,杰青长等评委看的文章更多,可能更了解院士候选人的贡献、水平、能力。

新手上路

Rank: 1

23

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 14:22:13 | 显示全部楼层
这样应该有效防止了院士小团体强捧或阻碍某个候选人的情况吧

初出江湖

Rank: 2

85

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-6 14:34:55 来自手机 | 显示全部楼层
整体部属院校的平台优势在减少,但京沪地域优势在增加

老战友

Rank: 5Rank: 5

1320

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 15:14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 shanhaisanren 于 2025-7-6 15:16 编辑
6 V$ S8 O% T- u) X+ q+ y5 T: |7 |
YangQjr121 发表于 2025-7-6 09:28
7 B" |2 v8 O, t' H7 d" A% U  B大同行万杰清评审利弊不少,现在评审方式对于东北,中部,西部也是极为不利的,2023年入选结果就能看 ...
  N7 }- g( ^6 k; |  Z' s
。      

中级站友

Rank: 3Rank: 3

211

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 15:35:29 来自手机 | 显示全部楼层
ctvubininnon 发表于 2025-7-6 14:22" f( ]. t+ l3 P- j" e, d1 {
这样应该有效防止了院士小团体强捧或阻碍某个候选人的情况吧

. W" f% m8 [3 |1 H/ S就不说颜宁了,就清华现校长不一样火箭提拔么。这种情况本来也避免不了。

高级战友

Rank: 4

636

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-6 15:54:27 来自手机 | 显示全部楼层
问题是怎么安排同行,哪些同行可以参加评审?复盖面多大,是随机的抽选还是指定?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-5-25 08:05 , Processed in 0.225012 second(s), 23 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.