网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 3813|回复: 43

院士增选改为大同行评审是成功了还是失败

[复制链接]

新手上路

Rank: 1

49

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
今日是2025年两院院士增选推荐提名的最后一天。
7 I, w  `5 B9 D3 b1 _, w% H. K* B" }
' k2 t1 z1 p! K1 \& u/ I- G回顾2023年,共增选出59名中科院院士、74名工程院院士。然而,这次结果与计划名额相差甚大。其中,中科院计划增选名额为79名,实际当选59名,比例约74.7%;工程院计划增选名额不超过90名,实际当选74名,比例约82.2%。缺额为2009年以来历次增选中最大,结果无不表明,我国的院士选拔迎来了历史最严季。& L7 G0 A" `- {
' ^' m5 T$ {* J& O- z0 L
2023年院士增选首次明文禁止说情打招呼,违规者将永久取消参选资格。
2 v: Z! h- C% {' x- D2 q
+ F! D! l- h- \% @: S选拔分两轮,第一轮改为外部同行专家评审筛选出增选名额120%的候选人后,由院进行第二轮投票。不论是院士还是同行专家,均独自评审、独立投票,大大减少候选人与投票人、投票人与投票人之间的接触交流。
6 H$ O! L; y4 N2 Q9 h- }2 r; o& E+ v- Z2 `% B
参加评审的外部同行专家管理最为严格,每名投票人都需要上交手机、闭门不出,也不能进行交流,审阅候选人的材料后,独立进行投票,“据说饭都给你送上来的"。
* ?% M+ M0 j* }" V/ H( ~
5 [# T: K; Y3 ?6 A% L! N3 e与往年相比,院士之间特别是院士与候选人之间的接触、交流,大大减少了。往年的院士评选,在学部环节就会议不断,至少有专业组讨论、学部全体会议、第二轮候选人自我介绍回答问题等环节,且规定院士必须全程参与才能投票,在这些会议上院士们公开交流较多。
2 D" J1 A5 w) d0 e6 O
8 g' N  J5 Z/ m" o' l; W1 d+ |但2023年,公开的讨论交流相当于消失了。候选人自我介绍、回答问题的环节也被取消,外部同行专家评审和院士投票,均以看电子材料为主。“现场答辩介绍环节也取消了,理论上你看材料就可以了。"
' X4 g: [% v# E* h# s6 ~, \7 u- i% j1 e4 H2 s* \. l% V, \* z
院士在投票时均需要独自评审、独立投了有效减少了选举期间“说情打招呼“的情况。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1234

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
先大类评审,打掉小团体;再回头小类评审,再接着大类评审,周而复始。

高级战友

Rank: 4

568

积分

0

贡献

100

奖励
发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
材料要吹,但要吹的恰到好处,让评审人感觉是实实在在的。

新手上路

Rank: 1

32

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
个人觉得第二轮差额全院大投票反而有问题,农业院士选医学院士,不是以前那种学部选出来后最后一步象征性全院投票一下,而是实打实的有差额选举,这不太合理,非京沪的院士候选人即使在领域内实力强劲,进了120%名单,也相对更容易因为在京沪院士圈知名度不够而被最后刷下来。

初出江湖

Rank: 2

56

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
院士是有私心不假,万杰长就没有私心了吗?很多院士因为已经到顶了,反倒没什么私心。本来是想学部定指南,大同行按图索骥,结果很多优先方向都轮空了。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

151

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
长岛 发表于 2025-7-6 08:14% @: U. q: E- s
院士是有私心不假,万杰长就没有私心了吗?很多院士因为已经到顶了,反倒没什么私心。本来是想学部定指南, ...
( R- I8 I' w& w; x: t
你不懂里面的逻辑。以前上院士只需要搞定领域那几个院士就行。现在第一轮评审有长江,杰青,优青。甚至没有帽子的,人群一下扩大到几百人。根本没法去搞关系。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

299

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
院士史上最严是2007年,第一次实行2/3票决制度,最团结是地学部,最内斗是信息学部,独苗一个,差一点光头

初出江湖

Rank: 2

56

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
jiubajiuba 发表于 2025-7-6 08:23
/ y% r2 n; u5 ^  p% a, c  E你不懂里面的逻辑。以前上院士只需要搞定领域那几个院士就行。现在第一轮评审有长江,杰青,优青。甚至没 ...

+ x$ \% t6 a' K  }8 E* e9 R这点逻辑谁不懂?完全杜绝人情不现实,只是提升了难度罢了。大多数能上杰青长江的,背后就没院士撑腰了吗?单打独斗变成集体作战了罢了,真正的萝卜坑可一个都没轮空~
. X6 ?7 W0 r) ?# a# F( n' F

初出江湖

Rank: 2

56

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 长岛 于 2025-7-6 08:45 编辑
$ W% p3 {. r3 F$ s6 q% t* g$ P5 z* Y9 V8 v" L3 h
大家一致赞成,在总结党的十七大、十八大有关做法的基础上,坚持十九届中央领导机构人选酝酿和“两委”人选考察工作的好经验好做法,不搞“海推”“海选”,采取谈话调研的方式5 p6 u( {3 _% V+ P0 x+ O

1 e5 M) c. N1 y; k3 N: L- K( X5 Z先看看老爷们自己是怎么做的~& C8 M3 Q. t2 i$ r" ]# O

中级站友

Rank: 3Rank: 3

151

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
长岛 发表于 2025-7-6 08:353 ?* D% l8 G. |: ]7 F7 u* P3 X' R
这点逻辑谁不懂?完全杜绝人情不现实,只是提升了难度罢了。大多数能上杰青长江的,背后就没院士撑腰了吗 ...
" Z- D# m* b* L  G8 P- @$ X4 I
你都说了啊,目的就是为了提升搞关系,形成小圈子的难度。咋逻辑那么混乱。。。

初出江湖

Rank: 2

56

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
jiubajiuba 发表于 2025-7-6 08:45
$ a. t5 n9 Q) v$ s7 ^5 x你都说了啊,目的就是为了提升搞关系,形成小圈子的难度。咋逻辑那么混乱。。。 ...
' G) d3 [# h/ G0 U4 T" n4 c- t" ?
我的意思是学术界天然就是个圈子,不按小圈子战队,也会按大圈子站队,这样改革下来意义反而没那么大了。不打招呼这些杰长万就不知道该投谁了么,增选结果你也看到了。

初出江湖

Rank: 2

56

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
都已经候选人这个级别的大牛了,关系早就盘根错节了。真的要等到评院士才开始搞关系的人,杰青都上不去。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

151

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
长岛 发表于 2025-7-6 08:497 I8 F) j5 ?" b: ]
我的意思是学术界天然就是个圈子,不按小圈子战队,也会按大圈子站队,这样改革下来意义反而没那么大了。 ...

' w+ k7 P+ S8 g3 y都杰青长江了,他们傻到自己这个领域谁厉害,都不知道?

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2063

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
没有完美的制度,现在的增选机制确实让很多有实力的但得罪大佬选手脱颖而出,也选出来很多年轻有实力以前根本选不上的选手,但客观上也使得结果向大机构更加集中,利好有行政职务擅长交际宣传包装的

赞助会员

Rank: 4

109

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
只要规定一条,处级以上的领导干部不得参与院士评选,一切都海晏河清。

新手上路

Rank: 1

49

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
llivs 发表于 2025-7-6 09:15
' G% l. f; b+ F) \. f+ o没有完美的制度,现在的增选机制确实让很多有实力的但得罪大佬选手脱颖而出,也选出来很多年轻有实力以前根 ...
# ?* A6 ?6 _6 x7 q/ _0 \" T
2023年增选结果两个趋势:原985新当选院士占比显著减少(非92占比增加),京沪或有校长头衔的占比在增加

初出江湖

Rank: 2

84

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 YangQjr121 于 2025-7-6 09:29 编辑
3 W( r& H! ]3 r
, v1 ]* i' D" o/ m( c$ I     大同行万杰清评审利弊不少,现在评审方式对于东北,中部,西部也是极为不利的,2023年入选结果就能看出来。一轮外部同行专家评审筛选出增选名额120%名单,而这个评审环节中评审专家70%以上是江浙沪北学者,或多或少会优先考虑本单位或者区域内专家,从23年选举结果就可以看出, 东北,中部,西部当选人数非常少。
# h8 c4 r" I; g& _6 {5 ^      之前院士直接评选是有不足,但现在万杰长就没有私心了吗?并且万杰清区域不平衡更为严重,评选质量更难保证。反而很多院士因为已经到顶了,反倒没什么私心,境界更高,更能以公心选才。、

初出江湖

Rank: 2

84

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
lory 发表于 2025-7-6 09:24
! P2 B5 a- z# k4 [, p' Q* j2023年增选结果两个趋势:原985新当选院士占比显著减少(非92占比增加),京沪或有校长头衔的占比在增加 ...
0 Y: L* O$ x" f* M
23年评选结果反映出两个突出问题,第一.东部沿海,北上浙沪基本占到当选人的70%以上,和万杰清也就是外界大同行专家呈正态分布,东北,中部,西部当选人数更少了;第二.学阀,干部当选比例提高了,比往届高。大同行学术水平肯定不差,主要是学术评审境界,一心为公的境界不一定够。

初出江湖

Rank: 2

84

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
其实院士人才增选最好的方式:就是中央领导机构人选酝酿和“两院院士”参与评选的工作模式,参考最高奖评选,十几年过去了,评选出来人都是科学的,有大作为,大贡献的。

初出江湖

Rank: 2

84

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
jiubajiuba 发表于 2025-7-6 09:03
/ G6 k; |" C: B0 t都杰青长江了,他们傻到自己这个领域谁厉害,都不知道?

7 @  J1 o6 }' A& C/ g# M( u$ L; J万杰清不是说学术不够,判断力不够,是境界不够,他们还想进步,还想要大项目肯定要站队,有利益需求,所以要进圈子,公正性自然打折扣。反而院士直接选举,只要程序得当,减少干扰,可能更为公平公正,因为院士属于学术链顶端,不受干扰可能性更大。

初出江湖

Rank: 2

56

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 长岛 于 2025-7-6 10:01 编辑
  l! E7 m' p. C" R# U; c9 ?! F( @- Q! o3 m% F9 f
一项政策不可能没有负面作用的,有人获益,有人成为代价。
* q# X: w$ ^* w& C6 v. b6 M' l有些学校万杰长比较多,院士少或者都已经资深了,就会支持这种政策。
6 q1 A% m' Q, ?万杰长自己也会支持这个政策,因为权利变大了。
+ \3 A# ~. b) o6 K2 p; b京沪头部高校圈子大知名度高,也不会反对这个政策。$ E( w/ h* u+ b* V2 [
一部分老院士也会支持,毕竟自己快要资深,自己手底下杰长万一大堆,资深了以后还能维持话语权。  Q9 q* n) j& X: r* K6 y: t+ U. W
主管部门知道老制度受诟病,也有动力支持改革。/ `% ]! A' G! d! w
有了这些人的支持,政策就能出台并且执行,至于政策效果好坏,反倒是次要的了。
) n/ l( y/ p# g3 k

新手上路

Rank: 1

49

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lory 于 2025-7-6 11:38 编辑
: D: d9 T7 Z# N# b5 k- i) n. E+ Y7 l: ~' s6 k7 |
按地域划分,2023年北京的有关高校院所共当选56名,占比42%,比2021年的36%上升了6%。上海的有关高校院所共当选18名,位列第二,不到北京的三分之一。2023年,京沪共当选74名,占比56%,比2021年的43%上升13%

中级站友

Rank: 3Rank: 3

151

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
一切对自己不利的政策,都是不好的政策。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

151

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
越是没有私心。

初出江湖

Rank: 2

113

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
个人觉得是进步,杰青长等评委看的文章更多,可能更了解院士候选人的贡献、水平、能力。

新手上路

Rank: 1

13

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
这样应该有效防止了院士小团体强捧或阻碍某个候选人的情况吧

新手上路

Rank: 1

49

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
整体部属院校的平台优势在减少,但京沪地域优势在增加

老战友

Rank: 5Rank: 5

1120

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 shanhaisanren 于 2025-7-6 15:16 编辑
9 J( a- O+ H  f3 j7 w" f3 ?5 @
YangQjr121 发表于 2025-7-6 09:28; {) e1 U% x  j2 ^# b* o
大同行万杰清评审利弊不少,现在评审方式对于东北,中部,西部也是极为不利的,2023年入选结果就能看 ...
/ o. R  o' M+ x9 M+ T, g
。      

初出江湖

Rank: 2

56

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
ctvubininnon 发表于 2025-7-6 14:22, l0 n+ K/ I/ ~# |
这样应该有效防止了院士小团体强捧或阻碍某个候选人的情况吧

  v, x2 I& J8 a就不说颜宁了,就清华现校长不一样火箭提拔么。这种情况本来也避免不了。

高级战友

Rank: 4

468

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
问题是怎么安排同行,哪些同行可以参加评审?复盖面多大,是随机的抽选还是指定?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-7-12 20:18 , Processed in 0.117302 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.