国家科学技术进步奖里面有没有水分？

fly2020

jbchaii 发表于 2025-7-30 12:57
2 F3 @) I3 V/ b3 ]企业做实验室 报奖项不是为了经济效益 这样说可能很多人觉得不可思议 你去企业看看 绝大多数都是 跟高校合 ...

还有企业自己牵头  领导面子不是更有光？ 还要把第一单位给到高校？

fly2020

chdbit 发表于 2025-7-30 13:10
对啊，这才是值得鼓励的正确路线，收益巨大、也很忙碌，就不要去争那几十万百来万的基金了
所以，让社会 ...

基金是为了职称  上面有说明  

jbchaii

fly2020 发表于 2025-7-30 13:12
你说国企这样 还有可能  民企需要这样？

" k' F! _$ q$ B0 a你看去报奖的前些年基本没有民企 现在才有一些 其余绝大多数都是国企  

fly2020

jbchaii 发表于 2025-7-30 13:33
" e+ C% Y, U, Q1 Z% ?+ j你看去报奖的前些年基本没有民企 现在才有一些 其余绝大多数都是国企

* I5 D5 a1 ~% t国企自己能做  把第一单位给到高校的目的是啥？自己第一单位不是脸上更有光？  为啥给这个高校  不给那个高校？ 高校的成果转让都是假的吗？

阿布吃的饭

jbchaii 发表于 2025-7-30 13:33
* r  U  y8 r9 n8 c/ Z' S0 {" {: L你看去报奖的前些年基本没有民企 现在才有一些 其余绝大多数都是国企

现在民企还是很愿意报奖的。上次宁德时代叫我们推荐一个博士去，需要船舶轮机类专业但文字功底好的，最好是有过撰写科技奖申报材料经验的，说是这个岗位的工作内容就是专门写报奖材料。
宁德的吴凯要参院士还差国奖，所以到处招人为他写国奖申报材料。

chdbit

fly2020 发表于 2025-7-30 13:18
基金是为了职称  上面有说明

; s- {& ]$ W; D+ e
带来这么大效益，企业还不使劲塞项目养着？带几个此类项目到所在高校、以及成果转化项目，都可以用来评职称。

fly2020

chdbit 发表于 2025-7-30 14:17
+ A6 ^6 C/ k4 a带来这么大效益，企业还不使劲塞项目养着？带几个此类项目到所在高校、以及成果转化项目，都可以用来评 ...

* g$ m" I- L" f/ s0 J帽子你懂吗？

星辰大海

何止是有水分，涉嫌诈骗都有可能

FM8252

三鹿奶粉，国家科技二等奖

chdbit

fly2020 发表于 2025-7-30 14:21
帽子你懂吗？

9 F8 B: E$ C) K( W/ W全国统一要求，那就不会影响追求帽子。
2 r9 o: A: `: u5 X. T为什么要追求帽子？帽子能带来多大收益，比几十几百亿的收益分成还大？
! L' Q: |  Q+ n  O" Y& a

fly2020

chdbit 发表于 2025-7-30 19:27
全国统一要求，那就不会影响追求帽子。
# d- @: y. ?) J3 i8 v" R! V6 i6 H6 M为什么要追求帽子？帽子能带来多大收益，比几十几百亿的收益分成 ...

! x2 O4 V  t1 V+ i你能不能提高点水平啊？ 只有工科适合产业转化啊  其他学科老师咋办？

zzahkj

fly2020 发表于 2025-7-30 12:06
# W) |# g& K' L, c. s水分最大的就是自然

, _: t; w  ^: x$ ~自然有论文支撑，还好一些吧。有的科技进步奖全程吹牛，包装。

1944931585

星辰大海 发表于 2025-7-30 15:22
何止是有水分，涉嫌诈骗都有可能

* [+ k4 x* Z& i- k* |5 h/ T浑水，几个单位，甚至几十个单位拼凑的

wangda

zzahkj 发表于 2025-7-31 21:07
自然有论文支撑，还好一些吧。有的科技进步奖全程吹牛，包装。

主要是自然有剽窃的

fly2020

zzahkj 发表于 2025-7-31 21:07
. X1 v6 |( B& b" _5 N0 k自然有论文支撑，还好一些吧。有的科技进步奖全程吹牛，包装。

大多数高校的科技进步奖 都是技术加应用的 是实实在在看得见的  高校提供技术 企业将技术落地 并产生较大的经济效益  理论这个东西要是真牛逼 早获得＂各种＂国际大奖了  毕竟基础研究的东西全世界都可以拿来用的

念四

很多论文都有多个通讯作者、第一作者。今年张三拿来报奖，明年李四报，后年王五报，虽然明令禁止，但还是会经常发生。那么多论文，又隔了一些年，谁能分的清清楚楚？

fly2020

科技进步奖 还要与大量的企业竞争  能在这个赛道分一杯羹真挺难的  光产生较大的经济效益就卡死一堆申请人

fly2020

每个奖都有水分的  毕竟投机的人到处都有  

念四

应该建一个过去20年己授奖项目的论文库，新报奖项目所列论文都进去过筛，看有没有重复再利用的？

tsenway

fly2020 发表于 2025-7-29 16:09
你想说的是透明计算吗？

3 K' l* J7 z; Q0 ^透明这道自科头等奖完全是干货，是纯玻璃那般硬的干货。
不容怀疑。
当年颁布唯一的、玻璃那么硬的自科一等奖，可见竞争力之强，无与伦比！

烈火如歌

水分五成

chdbit

fly2020 发表于 2025-7-30 22:07
4 }2 P/ c( Q8 ~+ p$ f6 i3 Q你能不能提高点水平啊？ 只有工科适合产业转化啊  其他学科老师咋办？

  I( X6 k4 h$ ]2 W
你能不能提高点水平啊！
1 P, w1 B7 g0 ^7 ?# G2 d3 T这里说的不是针对 “产生了较大经济效益” 的科技奖吗？！
7 O0 J& C" y% A

ZSQY

说说我知道的，之前去过一个客户他们技术部有个柜子摆着一堆奖项，里面放着科技进步奖，然后我还和他们技术负责人聊过，不过他也不是当时的负责人了，但他听以前老员工说当年是他们和某校作为主力完成的，后面我查了下具体得奖也就排在第5，对有些企业来说有个表彰就行，谁会细问你是不是主持单位

tanweinew

官方角度说，国家科学技术进步奖是严格按照*******各种政策、各种把关、各种制度之后，层层推荐上来，没有发现水分申报项目，如果谁觉得有水分项目，拿出证据和证明来，肯定是欢迎监督的。

zzahkj

fly2020 发表于 2025-8-1 07:24
8 r* ?! N& ?6 E大多数高校的科技进步奖 都是技术加应用的 是实实在在看得见的  高校提供技术 企业将技术落地 并产生较大 ...

看来你是真不懂报奖呀！有的东西是实实在在能看到，也很宏观，但这里面用了啥先进手段了吗，动不动国际领先，其实就是人力干出来的，企业负责干活，高校负责包装吹牛。修个大桥，修条路，随随便便包装几个专利，吹嘘国际领先。论文是国内外同行评议出来的，奖项找找关系就给你鉴定为国际领先了。

茫茫雪花飘

tsenway 发表于 2025-8-1 11:52
透明这道自科头等奖完全是干货，是纯玻璃那般硬的干货。
9 p, i/ I& B. C& I不容怀疑。
7 c  o9 j8 M$ }; |. \- I+ s当年颁布唯一的、玻璃那么硬的自 ...

& f: y% x3 h, n# ^8 s, k8 e0 W众所周知，玻璃是人类已知嘴嘴嘴硬的材料。

茫茫雪花飘

自然、发明、进步三大奖，每一大类里肯定都有水货。

阿布吃的饭

zzahkj 发表于 2025-8-3 00:30
看来你是真不懂报奖呀！有的东西是实实在在能看到，也很宏观，但这里面用了啥先进手段了吗，动不动国际领 ...

. }* h, g& y" S9 _5 t: c明白人。明明是年年亏损，报奖书上还大言不惭的吹嘘产生了多少经济效益。这种太多太多。。。。

nustee

至少今年申报的奖里面我知道某个大奖非常水

fly2020

zzahkj 发表于 2025-8-3 00:30
看来你是真不懂报奖呀！有的东西是实实在在能看到，也很宏观，但这里面用了啥先进手段了吗，动不动国际领 ...

8 T- p& w  ?) z% h2 Y3 ^你说的情况确实有  但中国的工科水平确实世界领先  支撑中国工科水平的科技进步奖有水分  但总体水平在那  能水到哪儿去？