第五轮学科评估A类潜力预测（公开信息推算）

原始人

9 g1 A+ I: R. t/ |( H& v5 }
华科也算了一下
8 ^8 Q' g% A) ?1 A/ }0 A
2 q% D/ V. y8 s+ E% l, Y+ E; A$ J
/ j2 b6 a/ y& {( f; U8 S

原始人

4 O" S' T8 a% L* M2 G* V8 ~
华科第四轮新参评学科1个(设计学),减少参评3个(软件工程,生态学,中国史),5个学科上升,12个学科下降
7 V! L4 k' y* X* f( W3 X
7 p' p( _& J  {2 }, `临床和生医上升,是升级亮点,但基础医学和口腔同时也有所下滑
7 N, x3 G% S/ N/ Z; d, Q. ?

原始人

% S- O7 m3 m$ J只要第四轮能维持第三轮的相同位次,等级就会有很大提高,即使升降平衡,评估表现也会提高不少

北航五升二降,表现相当不错,北理四升七降,前列工学学科表现不错
' g8 T7 g2 p9 R( [# Z4 G) Q$ \0 G

yhhgh618

0 @1 O# a. N7 @; p& Q) M: ^& T. `

原始人 发表于 2022-3-1 00:10
华科第四轮新参评学科1个,5个学科上升,12个学科下降
5 Q$ u( X/ ^( a* z
6 M: v/ {" d* n* A; S5 q7 L临床和生医上升,显示医学发展不错 ...

* N* P- o* N: K1 d2 h临床和生物医学工程上升？

原始人

yhhgh618 发表于 2022-3-1 00:17
8 L3 `( M$ v5 F8 C临床和生物医学工程上升？

第三轮排第三,按等级折算应该是A级,第四轮实际A+,当然上升了

yhhgh618

原始人 发表于 2022-3-1 00:20
第三轮排第三,按等级折算应该是A级,第四轮实际A+,当然上升了

8 |* _/ ?# X/ }6 H9 F你省略了标题行

原始人

yhhgh618 发表于 2022-3-1 00:23
# [& O3 y8 k, Y- I* `你省略了标题行

1 t0 W) K9 f5 J0 r8 o看上面南大的图能对出来,省插标题行了

buxiangshuohua

: }: o4 @- L- ~0 K1 e

原始人 发表于 2022-3-1 00:16
- e  w, C& q8 s  z' i& ^: v只要第四轮能维持第三轮的相同等级,等级就会有很大提高,即使升降平衡,评估表现也会提高不少
7 k2 E: K7 S! b- \
北航五升二降, ...

8 {$ G9 k! r& ?7 z8 q! o) W
; P2 x' |8 Y& j2 \  g! b北航第四轮打包严重被你说成是有很大提高，
+ J1 x, k0 M& z! y' \# m' ~
第五轮评估一个很大的变化是，上轮大批被打包的学科都要参加评估，而且评估指标和相关权重都有明显的调整，象现在这种想当然的推算其实价值不大

了解高校

原始人 发表于 2022-3-1 00:07
. P2 v0 ?' R: S$ v) ?8 F, x& q9 _( r如果按第三轮的位次代入,南大第四轮应该有8个A+,第四轮明显发挥失常（也有部分原因是新参评学科较多，影响 ...

+ L! o  L# t7 h/ S你这个是建立在南大第三轮、第四轮评估期间学科实力没有什么变化的前提下，还需要其它大学的相关学科实力也没有什么变化的前提下，实际上，南大这期间变化很大，所以根本就是胡说。

原始人

了解高校 发表于 2022-3-1 06:41
你这个是建立在南大第三轮、第四轮评估期间学科实力没有什么变化的前提下，还需要其它大学的相关学科实力 ...

各自解读各自解读

原始人

% I# b. ~7 D& w, ]0 Z大部分人都认为自己母校光速发展,一下子增加多少个A+,多少个A之类,
8 J* @- N' Q% `2 W8 j7 x/ ~. @1 I
% x! b. ?& E7 p* o% w( ?而实际上参评增多的前提下,不是头部高校维持住原有位次已相当不易,即使参评高校增多,能升级的学科也并不会太多
" Q* ~' [5 G7 L

原始人

中山大学
% ~" f/ l5 G/ S" k: i0 e


6 ~$ C  f7 B8 J4 Z) \2 b

原始人

中山大学新增参评学科15个,升级学科1个,等级下降学科15个
这个表现并不好于南京大学太多
( j0 p+ Z3 p# n4 L但是中大A+学科没有下滑,负面影响不算很大
9 g) {2 [7 z1 Z. L

原始人

唯一上升学科为大气科学
另外中大新参评学科带来2个B+
这个结果也许与很多人印象不符
9 W# x( H7 v( F6 [第四轮学科评估文理基础高校普遍表现不算很好

zh_cti

没工科第二的东南预测数据，这榜没说服力。

原始人

whu
- Q9 Z+ B) a7 D2 `

8 D! D5 F+ e3 `) z: d- @" [  I

原始人

武汉大学新增参评7个,减少参评学科3个
无学科升级,降级学科14个,轻工降级较大

原始人

武大和中大情况有点类似
虽然降级学科不少
但4个A+学科无一下降
/ z; w2 R1 x; H3 p仅A级学科减少较多
1 p" O7 v# h3 ^+ v相比之下
华科表现是中华武中最好的

shanhaisanren

原始人 发表于 2022-3-1 09:58
唯一上升学科为大气科学
另外中大新参评学科带来2个B+
) C( U4 e$ e! ~; z* I7 \这个结果也许与很多人印象不符
2 Q. R/ C0 G5 k+ n0 j

不是文理高校表现不好，是强手太多，清北华五人师把核心文理科前面的位置都占了，留给其他文理高校的位置就不多了。
& {! `- {3 j: T$ o$ }& A/ U这样情况不会逆转，只会加强。山大上一轮虎口夺食拿了个数学a+，这次估计难了。
" o& Y  Z, @5 x  f5 \

EddieChen

要考虑1.基数多了还是少了，这是最大变量。有时候你等级升了并不一定是你水平上来了。
         2.各档位比例有没有变动，比如A是5%还是7%，A-是10%还是15%
         3.这次评估是95个一级学科还是99个一级学科。

shanhaisanren

数理化生，以后清北华五外的高校很难有机会获得a+

原始人

hit

. O( \4 X, h4 u0 L

2 g) x  M. Q1 @1 Y% s

原始人

哈尔滨工业大学,第四轮增加参评9个,减少参评1个(也可能未上榜)
0 I& {4 H9 k/ k. V/ z升级4个学科,降级9个学科,其中社会学下降较多

原始人

按基数不变原则计算(统一采用各学科四轮参评基数)
武大中大华科第四轮相对第三轮A类学科分别下降了4,4,3个
哈工大从16个上升为17个,表现最佳
2 V+ D  k: o6 ~  J" z但是A+学科从6个降为3个,值得注意,期待第5轮表现更好

胖大星2021

北航有图吗

原始人

胖大星2021 发表于 2022-3-1 11:30
北航有图吗

稍后
' L* M- Z! L& j6 {6 D  C
9 W3 T4 {+ h: p北航明显提高的是文科，北理文科就下降较多

lgyyuuki

几个问题在原始人这个预测模型中没有考虑到，或者说这个简单模型还是基于第四轮学科评估成绩大家都参评导致A类扩容后的第四轮学科评估成绩，而没有考虑到的问题：
1. 第五轮学科评估周期内各校学科变化，尤其是（原第四轮学科评估的）B类学科，如果相对其他高校有较大变化的情况；
2. 原第四轮学科评估的冷门学科因为参评高校数太少，而导致A类只有3~4所的情况；
. B3 o" Z2 n% U2 E3. 第五轮学科评估周期新增需要评估的新学科；
; _# z# f) {: v$ t3 L2 X1 O: r4. 原第四轮学科评估打包严重的高校，在第五轮学科评估内需要全部参评导致学科间数据分配问题。

原始人

! a9 g+ f! t1 \0 u

lgyyuuki 发表于 2022-3-1 11:56
" m1 y- C* z! T几个问题在原始人这个预测模型中没有考虑到，或者说这个简单模型还是基于第四轮学科评估成绩大家都参评导致 ...

未知变量太多也难以量化,这只是个最简化模型,存在概率意义不是什么严谨命题
逻辑上默认历史成绩较高的学科在第五轮参评扩容后会更有机会进入A类
就单个高校来说肯定有超有欠
但作为整体而言,
( e7 ?8 A0 ?1 b+ D) E2 M学科数量增加的多寡和相对位次高低会有一定的近似度

原始人

buaa
4 `3 D# V$ ]/ j# o% Y4 {

原始人

北航大学
新增参评学科5个
- K. B( D# l- V2 z. Q4 Q升级学科5个
下降学科2个