上海交大的发展策略、前景？趋势如何？

shtjww

上交的强大和后续的强大不是一两句能说清楚的。是全方位的强大。要钱有钱，要人有人，要政策有政策。要平台有平台，要校友资源有校友资源。又有历史底蕴，有文化传统。有特别牛逼的历史人物拔高学校高度。

takealook

sjtulee 发表于 2025-9-2 11:16
问题是政界是你培养的吗？你培养了一百年怎么赶不上祂手一挥？

你这不就是抬杠嘛
培养的定义式什么？
你说政界不是你培养
商界为什么就是你培养的？

ybc123456

按照毛教员说法，看事物要一分为二，交大发展既要看到成绩，也要看到不足，有容乃大，只要是客观看交大

lgyyuuki

作为交大校友，要多看到交大的缺点和不足，明确交大现在的困境与外部环境不佳。
客观情况客观存在，交大需要把内功再练扎实、学科布局和短板补齐，其他的只能静待花开了。
话说现在是“千年未有之大变局”，按照以前经验所认为“理所应当”的所有东西，未来都会快速变化迭代乃至被淘汰，中国的现代企业还没有超过100年寿命的，在中国5000年历史长河的角度来看，现在的种种都只是昙花一现般的时间片段而已。

mtsxy123

这个维他光明，你是哪个学校的，你想攻击上海交大直说，不用扭扭捏捏

阿姆斯壮

liuxiaoran 发表于 2025-9-2 10:44
不是培养问题，而是就业方向问题。培养没问题

上交本部教师培养也不行，院士一半以上都是靠半路挖过来的。

Andy8888

peak9918 发表于 2025-9-2 11:00
这个说的是。上交的强大和后续的强大不是一两句能说清楚的。是全方位的强大。要钱有钱，要人有人，要政策 ...

一句话：优势完全源于城市区位加成。。。

土豆

上交没有任何问题，有问题的是你们这些提出问题的人。

唯他光明

土豆 发表于 2025-9-2 14:21
上交没有任何问题，有问题的是你们这些提出问题的人。

理性讨论。只是好奇，文理工农商医：文理华五倒数；工科不如浙甚至不如哈航华科东南；农忽略不计；商科去向不如复人，学科评估一塌糊涂，连上财都不如；医学不如协和，勉强和北复平手，而且即将被中山浙医赶上！仅靠地域优势可撑起第三校？

二师兄

上交近20年来培养的牛人很多，不过最好还是像科大，浙大学习一下，政商学届一定要抱团组合式发展，不要单打独斗。

唯他光明

吴思齐 发表于 2025-9-2 10:16
认真的吗 上交不是最稳的top3码

是不是最稳的top3，要看数据，恐怕不能先入为主！

唯他光明

ultratiger 发表于 2025-9-2 11:00
您在放屁前，先到人家网站上读读以下文字：
学校有18个学科入选国家“双一流”建设学科；12个学科入选上海 ...

上交确实强，但是有人说坐稳top3？恐怕鲁莽了！文理工农医商，文理华五倒数，新工科不如复南东南，传统工科不如浙航哈，医科只能与复浙平手，商科学术不如两财，出路不如复人！

Andy8888

唯他光明 发表于 2025-9-2 14:59
理性讨论。只是好奇，文理工农商医：文理华五倒数；工科不如浙甚至不如哈航华科东南；农忽略不计；商科去 ...

你这田忌赛马（而且是一校和多校）的比法其实就是一种逻辑混乱的话术，套在几乎所有学校身上都适用，不只上交，甚至套在清北、HYPSM身上都适用。为黑而黑，没啥意思。。。

maxsense

唯他光明 发表于 2025-9-2 15:06
上交确实强，但是有人说坐稳top3？恐怕鲁莽了！文理工农医商，文理华五倒数，新工科不如复南东南，传统工 ...

劳您多虑了。交大人从来没人喊过第三，天下有自信喊第三的（甚至是前三），只有浙大，连旦旦都没这个底气。

tarura

田忌赛马是吧

tarura

maxsense 发表于 2025-9-2 15:10
劳您多虑了。交大人从来没人喊过第三，天下有自信喊第三的（甚至是前三），只有浙大，连旦旦都没这个底气 ...

按楼主逻辑，浙大也不是第三

ultratiger

唯他光明 发表于 2025-9-2 15:06
上交确实强，但是有人说坐稳top3？恐怕鲁莽了！文理工农医商，文理华五倒数，新工科不如复南东南，传统工 ...

就一精神分裂症患者，鉴定完毕。

Andy8888

唯他光明 发表于 2025-9-2 15:06
上交确实强，但是有人说坐稳top3？恐怕鲁莽了！文理工农医商，文理华五倒数，新工科不如复南东南，传统工 ...

你先定义清楚你认为怎样算强,坐稳TOP3必须达到哪些指标再来讨论。

Andy8888

Andy8888 发表于 2025-9-2 15:23
你先定义清楚你认为怎样算强,坐稳TOP3必须达到哪些指标再来讨论。

楼主这种不合理比法也可以用一个指标来定义和衡量：全国高校最强学科达成率。结合不同学科权重，可以定义达成率达到多少百分比为综合实力前三、前五、前十。。。的强校。

mtsxy123

Andy8888 发表于 2025-9-2 15:37
楼主这种不合理比法也可以用一个指标来定义和衡量：全国高校最强学科达成率。结合不同学科权重，可以定义 ...

他立场就是为了黑而黑的跳梁小丑而已

唯他光明

数据会说话

土豆

唯他光明 发表于 2025-9-2 14:59
理性讨论。只是好奇，文理工农商医：文理华五倒数；工科不如浙甚至不如哈航华科东南；农忽略不计；商科去 ...

竟敢说上交的问题，不怕被追着咬吗？

ybc123456

唯他光明 发表于 2025-9-2 17:40
数据会说话

交大主要热门重点学科基本上都A+/A，也就是说80%学生读的专业都是A+/A，而其他几个学校可能反过来，A+/A学科大都是冷门专业，超过半数学生读的专业可能A-都不是，A+/A专业招的学生可能不超过30%，这就是交大的优势所生

Mxo

没想到上交这么强的硬实力都堵不住网大某些人的嘴，突然替我南释怀了

Mxo

Mxo 发表于 2025-9-2 18:50
没想到上交这么强的硬实力都堵不住网大某些人的嘴，突然替我南释怀了

之前我老觉得这么多人黑我南是不是真的该反思下我南自身实力问题了，没想到这年头连上交都有人质疑，心里平衡了些

peak9918

Mxo 发表于 2025-9-2 18:52
之前我老觉得这么多人黑我南是不是真的该反思下我南自身实力问题了，没想到这年头连上交都有人质疑，心里 ...

哈哈哈哈。你这个算高级反串吗？就是啊，连南大都敢质疑。更在黑交大。也许一段时间后就会黑北大工科不全，黑清华只会工科脑筋一根筋了。

stone1109

连坐落在大上海的工科强校上交都敢质疑，以工科为主要班底，合并的医科本来就猛，经过这么多年的发展医学院士都差不多和有些985的全校的院士数量一样，理学除了比不过那几个理学强校和大清，连农学都合并了，现在基本快是全能型大学了，其他争第三的也不敢说上交不行，顶多是惺惺相惜啊

peak9918

梅花逊雪三分白，雪却输梅一段香。为啥老铁们总要分个一二三呢。行业差异，专业差异，各有千秋！！争啥呢

躲猫猫的猫

Mxo 发表于 2025-9-2 18:52
之前我老觉得这么多人黑我南是不是真的该反思下我南自身实力问题了，没想到这年头连上交都有人质疑，心里 ...

你南核心学科硬度不够，靠底蕴说事；学科结构不合理，老牛拉破车；文科严重过剩，还在批量制造。虽近年领导励精图治，但不免挂一漏万。不是这里漏风，就是那里漏气。躲得过初一，躲不过十五。若院士国奖再败，宜断然划清关系，黑贬由人。若继续衰，人家就连黑的兴趣都没了

peak9918

看着意思。南大生死存亡绝续，胜败在此一举！