网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 481|回复: 11

西史辩伪连牛顿牛爵爷也不放过了?

[复制链接]

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2778

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 18:25 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
牛爵爷也读了中国书籍,才领悟三大运动定律!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

341

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 19:01 | 显示全部楼层
这不就是阁下之流的伪史论患者、赢学家的观点吗?
但你不要慌,不要因为官方下场打击伪史论,你就急着与之撇清关系。
你要搞清楚官方为什么打击它。因为它说马克思祖上是中国人之类的暴论踢到石头了,这令官方蒙羞。
也就是说,做贼的偷到赵家人家里去了。
但赵家人并不反对偷窃,相反,他还鼓励做贼,只是反对偷他家。
所以你大可放心继续赢赢赢、偷偷偷,不过要注意分寸,如此就能得到赏赐。
再说了,你也知道正统学院派在民间毫无建树,相反人人喊打。
他们也确实废物,就像用二十年洗一坨煤炭,花五十年磨根绣花针。
他们枯燥乏味、体系繁冗,缺乏戏剧性,不能提供赢学价值,无法启迪心智,令人昏昏欲睡。
他们非常傻逼,与市场作对,与趋势作对,与潮流作对,与政策作对,与基本盘作对。
他们非常无能,既无法运用自己的观点,也不敢捍卫自己的立场。他们浪费粮食,没有价值。
既然如此,何不将其逐下神坛?
虽然你很荒谬,但你激动人心、提升了民族自豪感、唤醒了沉睡的心灵。这就是你的价值!
所以,错误总比虚无好,煽动总比冷漠好,精神胜利总比偃旗息鼓好,作恶多端总比无所作为好。
我要纠正之前的腐朽立场,让伪史论和赢学家的暴风雨来得更猛烈些吧!!!

赞助会员

Rank: 4

860

积分

0

贡献

100

奖励
发表于 昨天 19:04 来自手机 | 显示全部楼层
先不说内容,楼上文字功底深厚

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2778

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 昨天 19:12 来自手机 | 显示全部楼层
躲猫猫的猫 发表于 2025-9-5 19:01
这不就是阁下之流的伪史论患者、赢学家的观点吗?
但你不要慌,不要因为官方下场打击伪史论,你就急着与之 ...

我这标题站队不清晰吗?
可能是正文站队不清晰

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2778

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 昨天 19:15 来自手机 | 显示全部楼层
躲猫猫的猫 发表于 2025-9-5 19:01
这不就是阁下之流的伪史论患者、赢学家的观点吗?
但你不要慌,不要因为官方下场打击伪史论,你就急着与之 ...

今天看了吃瓜蒙主嘲讽牛顿、哈雷。
我只是觉得吃瓜蒙主长得漂亮,不是支持她的观点。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

341

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 19:31 | 显示全部楼层
独孤九剑破刀式 发表于 2025-9-5 19:15
今天看了吃瓜蒙主嘲讽牛顿、哈雷。
我只是觉得吃瓜蒙主长得漂亮,不是支持她的观点。 ...

别羞羞答答半遮半掩了,你就是渴望她说的是真的,但残存的理智告诉你是假的。
不要再扭曲自己,不要再无谓挣扎,不要再精神内耗,理直气壮地说那就是真的吧!
难道情感不能战胜理智?难道自己不能欺骗自己?这不就是你类的制胜法宝吗?
打仗的时候需要什么?肯定不是学者,但绝对少不了巫师。你就专心作巫施法吧!

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2778

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 昨天 19:37 来自手机 | 显示全部楼层
躲猫猫的猫 发表于 2025-9-5 19:31
别羞羞答答半遮半掩了,你就是渴望她说的是真的,但残存的理智告诉你是假的。
不要再扭曲自己,不要再无 ...

牛顿年代较近,可考察的文献很多了。
但是万有引力和质量成正比,和距离成反比早牛顿20年有欧洲学者提过,只是牛顿先用数学证明出来的。
哈雷是第一个看到牛顿的证明过程,马上用在彗星轨道计算了。

我的科技史水平肯定比吃瓜蒙主高。

亚里士多德的著作大部分是伪作,这个我也可以肯定!基本是东罗马学者和文艺复兴时期伪造的!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

341

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 19:49 | 显示全部楼层
独孤九剑破刀式 发表于 2025-9-5 19:37
牛顿年代较近,可考察的文献很多了。
但是万有引力和质量成正比,和距离成反比早牛顿20年有欧洲学者提过, ...

你还是太保守了。年代久远的直接否定其全部存在,还辨什么伪啊,简单粗暴有效。
近世的牛顿乃至整个文艺复兴都可以放心打假,脚不会踢到石头,有人渴望你这么做。

版主

Rank: 8Rank: 8

3041

积分

1

贡献

100

奖励
发表于 昨天 23:41 | 显示全部楼层
airseu 发表于 2025-9-5 19:04
先不说内容,楼上文字功底深厚

南大文科的网大水准靠猫咪一人就够
其他学校id文科水准跟猫猫一比,可用望尘莫及来形容

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2073

积分

0

贡献

800

奖励
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-9-6 16:59 编辑
躲猫猫的猫 发表于 2025-9-5 19:49
你还是太保守了。年代久远的直接否定其全部存在,还辨什么伪啊,简单粗暴有效。
近世的牛顿乃至整个文艺 ...

没有必要对4000年前以文字形式出版的《吉尔伽美什史诗》、2500年前以希腊文形式留下来的《荷马史诗》,甚至是希罗多德创作的《历史》辨伪。
就像没有必要为400年前明代的《三国演义》与《封神演义》辨伪。
因为,有文字,就会产生史诗。
《吉尔伽美什史诗》、《荷马史诗》、《历史》、《三国演义》与的《封神演义》莫不如此。
想通过辨伪从史诗中挑选适合当代的伟大哲理,既容易,又不容易。
太容易了,没有价值;
太不容易了,十几二十年的徒劳,又太不值得。

反正,史诗就该当史诗看,
演义就该当演义去看。

有人能从假《亚里士多德》推演出文艺复兴与思想启蒙,
那是他们的造化
咱何必去认真计较其真假?

何必太在意人家的文艺复兴与思想启蒙是真还是伪?
假货能诱发17世纪欧洲的思想启蒙,那假货功莫大焉。

咱走咱的路,
踏踏实实地军演,向世界表明咱的强大。
那就行了。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2073

积分

0

贡献

800

奖励
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
独孤九剑破刀式 发表于 2025-9-5 19:37
牛顿年代较近,可考察的文献很多了。
但是万有引力和质量成正比,和距离成反比早牛顿20年有欧洲学者提过, ...

牛顿力学的全部精华在于他引入形而上学的惯性定律:
只要没有外力的作用,一切物体将保持静止或匀速直线运动状态。
它是精华,因为它是永真命题。
之所以是永真命题,
因为前提是假的:没有外力的作用。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

281

积分

0

贡献

100

奖励
发表于 1 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
躲猫猫体现了南大文科的水准
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-9-6 19:09 , Processed in 0.050005 second(s), 20 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.