|
|
发表于 2025-9-27 14:01:34
来自手机
|
显示全部楼层
covsno 发表于 2025-9-27 11:561 q' ?9 l3 k# r3 P
近十年(2008~2017),中国科学院和中国工程院分别在2009年、2011年、2013年、2015年和2017年公布了五届院 ...
8 e2 Q& Q$ z& c& j7 U你这论证逻辑太搞笑了!
7 F5 J: r7 Z) h) _& y' R1 e- z/ y
9 u7 Z* I7 g1 l第一,2017年以前,杰青长江并不互斥,很多人是拿了杰金后才上了长江(如果仅依次推论,是不是说明长江比杰青高一个档次呢?)。
2 m, @, ]. [- r" d# p+ d第二,你的材料也说了,杰青从94年开始,而长江99年才开始,这五年的时间差会导致多少数量差额?要知道,长江也是有年龄限制的!
' q/ [' |9 |4 i! C* ?第三,如果我没记错的话,历史以来,每年长江总数量本就少于杰青,而且还有文科名额。
2 S% h+ n- B3 U& B! }2 h, A' c7 r: p; L/ z7 D% J
长江的基数本就比杰青少很多。你的结论就好比拿山川吉保研清北的人数比中科大保研清北的人多,从而推导出山川吉的培养能力比中科大强一样。或者,你拿浙大培养的院士人数比中科大多,说浙大培养能力就比中科大强一样。这推理逻辑是有问题的。 |
|