面对这样的毕业生留学深造成绩，敢问哪所985可以一战？

tarura

Andy8888 发表于 2025-10-27 20:12
我不相信你是上交的校友，上交校友的素质不会这么差。你这通废话不值一驳。你和人家西浦比几个PHD offer， ...

你还说什么交大没出过几个院士，搞得好像西浦出过一样。你说西浦申G5有独特优势，我还说东华大学进纺织厂有独特优势呢？有意义不？人家上纽是正儿八紧的纽大分校，昆杜是DUKE的学院，和清深一个定位的。西浦配给他们提鞋吗？

Andy8888

tarura 发表于 2025-10-27 21:02
无论你相信不相信也不影响交大远比西浦好，西浦老老实实跟宁诺温肯那些坐一桌，不要碰瓷上纽昆杜和985。 ...

与你没法讨论，人家说东你扯西，就不在一个频道。算了，懒得和你费口舌了。你就自娱自乐吧。。。

tarura

Andy8888 发表于 2025-10-27 21:09
与你没法讨论，人家说东你扯西，就不在一个频道。算了，懒得和你费口舌了。你就自娱自乐吧。。。 ...

不知道你是西浦的学生还是孩子在西浦，一直拿着所谓G5 master的指标吹嘘。别人指出西浦PHD申请结果很差，你说PHD也不一定就好，真是让人笑掉大牙。就像先前一个交大校友说交大学术人才培养差是因为外企好，都跑外企去了。你们都是一丘之貉！举个例子便知你们逻辑可笑：论坛里经常出现电网公司招聘人数的斗蛐蛐，说天下第一局的苏州局南工程毕业生最多，远比清华多。你敢说在电网录取方面，清华给南工程提鞋都不配吗？我就一句话，如果一个指标含金量真的高，那些头部高校一定不遗余力去追求、建设，轮不到西浦这样的学校来坐庄，捡别人剩饭吃就和自己同一个生态位的宁诺温肯去比。跑出来碰瓷上纽昆杜985，还说人家性价比差就是你的不对了。

tarura

我已经是相当客观了，中外合办项目是有明显梯队的，早些时候也有人托朋友向我咨询，纠结西浦宁诺，我当时就是推荐他去西浦，也是根据毕业出路来，虽然诺丁汉比利物浦好，但是西浦的去向确实好于宁诺，但整体来说还在一个层次。但凡他小孩多考几分，我都建议他报厦马、川大国际。有家长要走合办，这几年内按这个顺序报没问题：密院、上纽、昆杜、港科广、人大中法、浙大海宁、港中深、北航中法、西浦、广以、宁诺、温肯。再往下就不建议报了。当然，专业也是很重要的，大部分项目都是经管法生医，EECS方面突出的不多。这也是密院的优势，你读ECE走双学位是可以拿到UMich的CS学位的，申请四大很有优势。

拼多多葛红军

江苏第一！

拼多多葛红军

江苏第一！

Andy8888

tarura 发表于 2025-10-27 21:34
不知道你是西浦的学生还是孩子在西浦，一直拿着所谓G5 master的指标吹嘘。别人指出西浦PHD申请结果很差， ...

你怕是脑袋有包吧？上纽、昆杜一年招多少人？分数多高？学费贵多少？你来和西浦比性价比？？？还不说西浦以前那么多学生都可任选专业、2+2几乎零门槛了。你密院多少比例可以2+2？你心里没点B数吗？

Andy8888

人家西浦这种办学模式就是为孩子成绩中等的中产家庭提供了转换赛道的机会和平台，走捷径实现弯道超车。事实证明很成功，结果很亮眼。这是体制内传统985高校没有的独特优势，你装鸵鸟把头埋在沙堆里视而不见、不服有用吗？不服就把对应的留学深造数据拿出来比一比，是骡子是马拉出来遛一遛啊。还是那句话，承认别人某方面的优势和成绩有那么难吗？