网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: ustcharvard

【国奖|院士|杰青|全重|学科评估】哪个最不公平、暗箱操作最多?

[复制链接]

未关注公众号会员1

23

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-11-25 17:29:16 来自手机 | 显示全部楼层
现在的杰青,打招呼找关系,那个惨烈程度,还需要说吗?

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4203

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-11-25 17:38:18 | 显示全部楼层
ecosong 发表于 2025-11-25 16:42
我川皇表示你说啥?哈佛经费要不要了?

官司都打到高院去了,一任总统算啥,动不了哈佛分毫。在中国你能想象?文化太不一样了。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4203

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-11-25 17:43:01 来自手机 | 显示全部楼层
ecosong 发表于 2025-11-25 16:42
我川皇表示你说啥?哈佛经费要不要了?

Dear Members of the Harvard Community,

Over the course of the past week, the federal government has taken several actions following Harvard’s refusal to comply with its illegal demands. Although some members of the administration have said their April 11 letter was sent by mistake, other statements and their actions suggest otherwise. Doubling down on the letter’s sweeping and intrusive demands—which would impose unprecedented and improper control over the University—the government has, in addition to the initial freeze of $2.2 billion in funding, considered taking steps to freeze an additional $1 billion in grants, initiated numerous investigations of Harvard’s operations, threatened the education of international students, and announced that it is considering a revocation of Harvard’s 501(c)(3) tax-exempt status. These actions have stark real-life consequences for patients, students, faculty, staff, researchers, and the standing of American higher education in the world.

Moments ago, we filed a lawsuit to halt the funding freeze because it is unlawful and beyond the government’s authority. I encourage you to read our complaint.

老战友

Rank: 5Rank: 5

1378

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-11-25 18:20:40 来自手机 | 显示全部楼层
先从幼儿园评选进步之星开始改革吧。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

149

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-11-25 18:28:38 | 显示全部楼层
世界就是一草台班子,利益越大的,铤而走险的越多,自然暗箱操作越厉害

普通会员

Rank: 2

45

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-11-26 09:46:21 来自手机 | 显示全部楼层
学科评估22年暑假的消息还是公开结果的,A类3、7、12百分比,向下取整。结果开学后成结果不公开,且3、7、12向上取整了,哈哈哈哈哈,某几所京校的地位。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-11-26 10:37:40 来自手机 | 显示全部楼层
都黑得很

新手上路

Rank: 1

17

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-11-26 20:05:20 | 显示全部楼层
CAS/CAE是什么意思?

新手上路

Rank: 1

3

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-11-26 23:28:36 来自手机 | 显示全部楼层
1和2最黑,还有,1到现在都没公开且网传数据是否失真,不过既然说上面不公开,下面的学校又为何给自己定标准定等级,可见高校也是跟着一起登台唱戏

中级站友

Rank: 3Rank: 3

171

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-11-27 01:35:38 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-11-25 12:12
美国选举肯定不公平。但是吧,美国总统左右不了美国大学发展,而上面列的这些能左右大学发展。 ...

还真能,你看现在特朗普不就是在对各大高校开刀?美国的政治也会对大学产生深远影响 要是支持巴勒斯坦就要拜拜了。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

171

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-11-27 01:39:41 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-11-25 12:31
在大学竞争这个层面,美国还是相对公平的。而且,美国人没那么在乎大学恶性竞争。

美国名校崇拜轻很多。 ...

你不能跟美国的院士比 他们没有捆绑政治资源和经济利益。你应该看美国的议员选举,这个捆绑了政治资源跟经济利益, 美国也不干净,有多少家族父传子的议员?有多少靠家族砸钱选议员?有多少背后挖黑料、传播谣言、彼此攻击的?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

145

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-11-27 11:49:10 | 显示全部楼层
点错了,点成最公平得了

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4203

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-11-27 12:03:59 | 显示全部楼层
julong 发表于 2025-11-27 11:49
点错了,点成最公平得了

你不介意的话,说一下你本来想选哪个?选错了哪个。回头我们统计票数手动给你correct

新手上路

Rank: 1

20

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-11-27 14:52:37 来自手机 | 显示全部楼层
学科评估最扯淡

中级站友

Rank: 3Rank: 3

145

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-11-28 10:42:15 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-11-27 12:03
你不介意的话,说一下你本来想选哪个?选错了哪个。回头我们统计票数手动给你correct ...

院士选举

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4203

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-11-28 10:49:14 | 显示全部楼层

ok 你想选‘院士选举’,应该删掉哪个你投错的呢?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

145

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-11-28 10:51:53 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-11-28 10:49
ok 你想选‘院士选举’,应该删掉哪个你投错的呢?

重点实验室

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4203

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-11-28 10:57:03 | 显示全部楼层

明白了:‘院士选举’ 加一票,“全重”减一票。

我争取到时候统计数据的时候,记得做一下调整。

高级战友

Rank: 4

450

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-12-1 20:41:34 | 显示全部楼层
自然一等奖都可以搞笑,还有啥不可能?

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

1984

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-12-1 20:47:35 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-11-25 17:38
官司都打到高院去了,一任总统算啥,动不了哈佛分毫。在中国你能想象?文化太不一样了。 ...

万斯如果下一次继位,川普他儿子可能会副

中级站友

Rank: 3Rank: 3

145

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-12-8 13:48:41 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-11-28 10:57
明白了:‘院士选举’ 加一票,“全重”减一票。

我争取到时候统计数据的时候,记得做一下调整。 ...

是,这个投票也很有可能看心情,前几天看那个郭伟,竟然是重大人才A类,马上对杰青拉低了几个档次

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4203

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-12-12 16:19:00 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-12-1 20:47
万斯如果下一次继位,川普他儿子可能会副。

哈佛的檄文直接怼总统,美国总统地位不高的,挣钱不多还容易挨枪子儿。

初出江湖

Rank: 2

53

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-12-19 19:11:55 | 显示全部楼层
都是半斤八两,一路货色~

未关注公众号会员1

39

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-12-21 17:05:49 | 显示全部楼层
上海交大下场搞软科排名, 吃香难看,但比这更恶心的是清华。
这家伙最早搞评估, 既当裁判又当运动员, 还把它操作成教育部第一二三轮学科评估。
这个评估一堆问题, 比如把哈工程船舶排在上交后面, 很多学校根本没认真准备参评材料, 或者直接敷衍了事甚至不参评。
在双一流之前根本没人在乎这玩意,但现在却被某些学校文工团拿来作为他们曾经实力的证据。

类似还有教育部的双一流学科评估,最离谱的是2017年航空宇航一流学科 有复旦没有西工大, 当时复旦航空航天系老师除了瓜大的本科校友, 就是一群中医。
教育部真就“离谱的妈妈开了门,离谱到家了”!

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-12-22 16:44:42 | 显示全部楼层
杰青当场投票,长江学者投完,教育部还要再“统筹”,笑死,可操作空间太大

禁止发言

303

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-12-24 15:39:17 来自手机 | 显示全部楼层
shines87 发表于 2025-12-21 17:05
上海交大下场搞软科排名, 吃香难看,但比这更恶心的是清华。
这家伙最早搞评估, 既当裁判又当运动员, 还把 ...

教育部学科评估一直都很重要,跟双一流学科评选不是一回事,别搞混淆。

未关注公众号会员1

39

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-12-24 15:56:10 | 显示全部楼层
看海 发表于 2025-12-24 15:39
教育部学科评估一直都很重要,跟双一流学科评选不是一回事,别搞混淆。 ...

你认真点看, 我说的是这两个都不靠谱。

教育部学科评估的前三轮都是清华在评, 又不是教育部伸手向各高校要学科评估材料, 重要性完全不能跟第四轮相提并论。你对比看看就知道了,很多高校单位都没参评。

禁止发言

303

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-12-24 16:17:44 来自手机 | 显示全部楼层
你说的问题好像是自己不认真准备材料、敷衍了事,这个怪不到别人吧,自己都不重视。另外就是哪有绝对公平,拿一点细枝末节的东西否定全部。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

156

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-12-30 22:37:41 来自手机 | 显示全部楼层
我投错了:我以为投最公平的,选了杰青。最不公平的是学科评估和院士增选!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

160

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-4 20:33:24 来自手机 | 显示全部楼层
都差不多
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-1-12 18:15 , Processed in 0.068378 second(s), 21 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.