2026临床医学顶刊统计（四川大学New England Journal of Medicine/清华大学The Lancet Public Health）

291354361

maicon08 发表于 2026-4-23 12:29
这篇两位第一作者的单位是澳大利亚的

+ O+ R) C# P& x! B原来是这样，我看复旦公众号写的是复旦特聘教授

Termini

maicon08 发表于 2026-4-23 12:29
( R  s  c4 d8 a: E0 s这篇两位第一作者的单位是澳大利亚的

我有点不太理解，请教一下：我刚刚看了下这篇文章，这篇文章的一作是Craig S. Anderson，他挂了三个单位，其中的第一单位不就是复旦吗？

maicon08

他和宋是通讯作者，文章里写了两位老外contributed equally，他俩是第一作者

maicon08

Termini 发表于 2026-4-23 18:58
$ f. i/ o+ `& a4 k5 _6 @+ x' X7 z我有点不太理解，请教一下：我刚刚看了下这篇文章，这篇文章的一作是Craig S. Anderson，他挂了三个单位 ...

; L! E' e' D6 u; b! _0 P) }外媒也报道了这项研究，报道的Anderson的单位还是澳大利亚那个，没提到复旦。另外，这项研究是2015年启动的，那时Anderson还没入职复旦，而且研究中1670名患者全部是从国外机构纳入的非中国人，研究的资助方是澳大利亚和巴西，Anderson把复旦挂第一单位已经很好了。第一作者一般是负责研究执行的医生，按照这个研究的性质，第一作者留给澳大利亚那边的团队不过分吧？

maicon08

2021至今，临床医学主刊排名（仅统计3篇以上）：
. ]1 U9 B6 @7 d8 t- G1.首都医科大学、中山大学：30
" K. v4 z! Z( Z. |' y- ?6 N3.中国医学科学院/北京协和医学院（公卫1）：18
4.复旦大学（公卫3）：16
/ x% p3 t6 J: o7 B5.北京大学（公卫3）：14
( K) c- [6 K4 W- z2 j- L) u. u5.上海交通大学（公卫1）：14
7.浙江大学（公卫1）：10
8.四川大学、海军军医大学：6
10.陆军军医大学：5
% V$ A3 W% t  D& _7 Y! H2 X11.北部战区总医院、同济大学、南方医科大学、中国科学技术大学（公卫1）：4

上交主刊追平北大，前排高校主刊拼得非常凶啊，你一篇我一篇的

maicon08

2021年至今，主要高校发文数量如下：
" ^5 N1 k- `( s* A, g! l/ \8 f1.中山大学：34+26+21+28+30+7=146
& u( _' J0 K0 V9 b2.北京大学：11+31+23+14+21+2=102
( f2 N! Y3 O; G4 \1 V) ~" n! J3.中国医学科学院/北京协和医学院：13+25+23+7+14+6=88
% E5 e9 ?$ ~6 l1 y7 n. R1 q2 s7 v4.复旦大学：14+19+11+13+20+6=83
5.首都医科大学：6+10+19+18+13+8=74
6.上海交通大学：6+7+10+16+11+9=59
7.浙江大学：4+18+6+4+13+1=46
8.四川大学：5+3+6+6+5+3=28
* p" R9 {  b# V) ^) @9.南方医科大学：3+4+4+9+4+1=25
10.华中科技大学：3+6+9+3=21
/ M4 [6 P: B# @& N11.山东大学：7+1+6+2+2+1=19
9 D1 |" f# G/ S4 ?. r4 c* P
上交即将步入60

maicon08

按城市排序：
& @% [" n/ @( _% z0 S* \6 A: ]北京：17（10主刊）
上海：16（5主刊）
7 J0 H3 a4 F& {4 O( U2 k# Z广州：8（3主刊）
) l( A' p. f5 `3 H4 v6 J成都：3
& e+ J5 m" t8 `: u7 H' F1 ^4 \天津、杭州：2（1主刊）
济南：1（1主刊）
+ A. V, t0 y+ s5 R  e- ^) q+ ]( ?长春、青岛、温州、石家庄、衢州、西安：1

DFL

maicon08 发表于 2026-4-23 19:49
% t, }# c$ J' ^2 E/ N他和宋是通讯作者，文章里写了两位老外contributed equally，他俩是第一作者

不是的，cell也有contributed equally的人，既不是通讯作者，也不是第一作者，通讯和第一都另有标注

Termini

DFL 发表于 2026-4-23 22:44
/ c" y+ Q2 e3 e. e# o) E1 K9 Z不是的，cell也有contributed equally的人，既不是通讯作者，也不是第一作者，通讯和第一都另有标注 ...

5 p- L8 F- Q3 _* m对，我也看到那两个老外是equal，而且在所有作者里面放在了最后面

tonylevin

/ @; ^' }2 \- m, B! E0 r1 a5 Q

maicon08 发表于 2026-4-23 20:47
" {. ~) n/ I7 H外媒也报道了这项研究，报道的Anderson的单位还是澳大利亚那个，没提到复旦。另外，这项研究是2015年启动 ...

7 j3 p+ O, l4 q! U" Z) D, a总结一下这个意思，就是署名排第一的Anderson不能算一作，因为他是大佬，肯定不会具体动手执行，所以应该算通讯；写在最后的第二单位的John Chalmers，Anthony Rodgers，因为有说contributed equally，可能是具体执行的两个医生，所以这俩人算一作？
这算是NEJM的通行做法或惯例不？
  s2 {7 s/ \& @/ A% ~" u9 F

maicon08

tonylevin 发表于 2026-4-24 09:37
9 z% t9 {7 g* |# Z8 n( \总结一下这个意思，就是署名排第一的Anderson不能算一作，因为他是大佬，肯定不会具体动手执行，所以应该 ...

一般是这样的，复旦官网对这篇文章的报道，也没有提第一作者、第一单位，这和之前樊嘉院士、黄国英教授那两篇NEJM截然不同，那两篇花了很长一段进行描述，昨天舒老师那篇Nature也描述了复旦是第一单位和第一作者。可能跟这篇文章的资助基金、参研单位、入组患者都是国外的有关，Craig教授来复旦工作，他把复旦作为第一单位了，但是很明显这项研究是他在国外启动、并且完全依赖国外完成的。不过实际完成和文章归属不能完全等同，为避免争议，我已经发邮件给NEJM编辑部，问他们那两位老外是不是第一作者，看看他们如何回复

school

maicon08 发表于 2026-4-24 15:06
" C! p0 M  v# c# g) H一般是这样的，复旦官网对这篇文章的报道，也没有提第一作者、第一单位，这和之前樊嘉院士、黄国英教授那 ...

8哥太专业也太敬业了，佩服

tonylevin

maicon08 发表于 2026-4-24 15:06
/ b7 w+ n4 I8 y6 q  m% e4 V一般是这样的，复旦官网对这篇文章的报道，也没有提第一作者、第一单位，这和之前樊嘉院士、黄国英教授那 ...

确应严谨。标准定了就按客观标准来，所谓的入组患者都是国外的、资助基金都是国外的、依赖国外完成的，这些过于宽泛和主观，难以一一甄别，难免争议，不足凭。

DFL

maicon08 发表于 2026-4-24 15:06
& n5 }$ M/ |$ N一般是这样的，复旦官网对这篇文章的报道，也没有提第一作者、第一单位，这和之前樊嘉院士、黄国英教授那 ...

nejm公众号下面提问的是你吗？看到NEJM回复了，明确craig是第一作者。当然也是通讯作者。正如我上面所说，cns也有此类情况，两个贡献相同的既不是通讯，也不是第一作者，而是介于两者之间的资深作者。NEJM还专门做了海报
1 o% H1 H$ E. i9 x2 C# [0 f/ Z
7 f# F" h0 u' A# Z. R7 |; ]建议也核对下craig发的其他nejm和Lancet及子刊，去年8月时，他加入复旦后已发了三篇
, Z' B+ m7 f$ q) j+ H1 s! f

maicon08

DFL 发表于 2026-4-25 09:02
8 L+ e4 @0 Q  N8 cnejm公众号下面提问的是你吗？看到NEJM回复了，明确craig是第一作者。当然也是通讯作者。正如我上面所说 ...

- t1 L+ T! n4 H% M; c/ w我就是看到您说同等贡献不限于第一作者和通讯作者、以及看到这个截图没提老外是第一作者，才发邮件去问这篇文章第一作者是谁，NEJM编辑凌晨给我回复了，老外的思维跟咱们不一样，他没有正面回答谁是第一作者，而是说：The order of authors was confirmed by all members of the TRIDENT Research Group。这样回答应该是默认第一作者是Craig了，我稍后加上这篇。去年Craig发的The Lancet和今年早些时候的The Lancet Neurology，我已经统计了的，加上这篇正好是第三篇

maicon08

DFL 发表于 2026-4-25 09:02
nejm公众号下面提问的是你吗？看到NEJM回复了，明确craig是第一作者。当然也是通讯作者。正如我上面所说 ...

  t. _! ]$ A+ r# m7 @# {! P几年前还出过一个类似的事，上海两家top医学院牵头了2项临床研究，leading PI分别是瑞金和华山医院的，文章发表时本来是让两位leading PI作为通讯作者，第一作者是瑞金医院执行研究的医生（也是主任医师，不是年轻小医生），可想而知华山医院那位不同意，找到了导师出面介入，最后两人都是第一作者+通讯作者，瑞金排名第一，华山排名第二，而且说明了contributed equally。。。之前见过通讯作者也是第一作者的，比如上海胸科医院陆老师一般就是这样，但是不会再注明跟谁同等贡献，或者只注明跟另外一位作者是共同第一作者（通讯作者只有他自己）

DFL

( ?; `2 L0 M" I4 a1 \7 S, B

maicon08 发表于 2026-4-25 09:45
  n; h1 d, V* I, y) ^我就是看到您说同等贡献不限于第一作者和通讯作者、以及看到这个截图没提老外是第一作者，才发邮件去问这 ...

我以为是你，前面考虑隐私就没贴图，不是你，我就贴了啊
4 A1 v) D1 z, C+ v* m$ h


[color=rgba(255, 255, 255, 0.8)]《NEJM医学前沿》由《新英格兰医学杂志》（NEJM）与嘉会医学研究和教育集团（J-Med）联手打造，通过精品内容、线下培训、在线课程和学术会议等方式，助力中国医生，提升中国临床科研水平。NEJM内容由NEJM集团独家授权。

! w8 E. P" R5 S/ s- G去年八月发的那篇是第三篇，这一篇是第四或第五篇

maicon08

补一篇复旦的New England Journal of Medicine，周四就发表了的，因本人见识有限，当时未及时纳入。恭喜复旦！大陆过去3篇NEJM均来自复旦，非常强大
4 ^% L5 r3 L" T, }: t0 L" z% _https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2515043（复旦大学类脑智能科学与技术研究院，Craig Anderson &宋莉莉）

maicon08

实时排名：
上海交通大学：9（3主刊）
首都医科大学：8（6主刊）
2 F4 H; c# _7 f& O  a4 w' N* Y* x中山大学、复旦大学：7（3主刊）
- j) g& q9 e) f& P中国医学科学院/北京协和医学院：6（3主刊）
! }& k5 b  {( g北京大学：3（1主刊）
6 Z6 ?0 Z2 x9 n% K9 @+ @+ I四川大学：3
2 l7 ~3 N4 r- [浙江大学：2（1主刊）
$ |$ B$ |! T; z5 `山东大学、JFJ总医院：1（1主刊）
天津医科大学、吉林省肿瘤医院、海军军医大学、青岛大学、温州医科大学、河北医科大学、清华大学、衢州市人民医院、南方医科大学、西安交通大学：1
# Z. Z1 s' Z# b6 q+ `
; B/ V# n1 }3 v" d复旦进位，上交、首医、协和、中大、复旦均已发了至少3篇主刊，也是目前排名前五的高校，后面看看北大和浙大能不能上来

maicon08

DFL 发表于 2026-4-25 10:05
我以为是你，前面考虑隐私就没贴图，不是你，我就贴了啊

/ \& K4 Z. M4 p9 e* v9 P会不会是论坛其他人看到本帖去问的？我是直接发邮件去NEJM编辑部问的。我目前统计到的就3篇，因为我是订阅了四大的文章，如果有大陆作者的都会发到我邮箱里面，只是时间迟早的事，如果是去年的应该早就发了，极少漏掉统计。如果你手头有Craig的其他文章，发链接给我哈

DFL

maicon08 发表于 2026-4-25 10:13
& w/ m) X& j# p! G会不会是论坛其他人看到本帖去问的？我是直接发邮件去NEJM编辑部问的。我目前统计到的就3篇，因为我是订 ...

有可能。复旦官网报道，去年8月这篇是发在柳叶刀上的第三篇，同样Craig是写在第一个的一作
8 O. T+ |% ]  D4 H( v
' X- H. \* z2 _0 S0 I心衰患者接种流感疫苗，究竟能否有效改善预后、提高生存率？
5 w5 S5 W8 w3 t* b: T
2025年8月30日发表于《柳叶刀》（The Lancet）杂志上的文章“Influenza vaccination to improve outcomes for patients with acute heart failure (PANDA II): a multiregional, seasonal, hospital-based, cluster-randomised controlled trial in China”给出了肯定答案：急性心衰患者出院前接种流感疫苗，能显著提高生存率，并降低1年内再入院的可能性。
4 r; m: X$ |2 l) h
这项名为“PANDA II”的研究，是一项在中国开展的大规模、多区域、多周期的群组随机对照实验，由复旦大学类脑智能科学与技术研究院特聘教授克雷格•安德森（Craig Anderson）、北京安贞医院杜昕教授团队联合领导。研究覆盖中国12个省份、164家医院，共纳入7771例心衰患者，时间横跨2021年至2024年三个流感季节。
/ w! R; n! @& |' z( p6 m& x' h* u
该论文也是克雷格加入复旦后在《柳叶刀》杂志上发表的第三篇重要成果。因其重要临床意义，文章入选刚刚召开的2025年欧洲心脏病学会年会（ESC2025）重磅研究（Late-breaking Science）。
3 d! L* Q, `* C

DFL

DFL 发表于 2026-4-25 10:21
( M8 J1 d+ R. p4 C有可能。复旦官网报道，去年8月这篇是发在柳叶刀上的第三篇，同样Craig是写在第一个的一作

- v5 E; v# i/ [) a  I$ ^心衰患者接种 ...

: J) S6 r9 q4 t% `! @, p" }1 g看你统计了今年早些时候他的一篇Lancet子刊，那这篇NEJM是他的第五篇

mike99

maicon08 发表于 2026-4-24 15:06
2 n/ I) U6 ~7 ?1 L一般是这样的，复旦官网对这篇文章的报道，也没有提第一作者、第一单位，这和之前樊嘉院士、黄国英教授那 ...

为楼主的认真和严谨点赞，论坛里做统计的能做到这一点的人非常少

maicon08

DFL 发表于 2026-4-25 10:21
有可能。复旦官网报道，去年8月这篇是发在柳叶刀上的第三篇，同样Craig是写在第一个的一作

  H$ h4 [7 C) R8 _0 Z心衰患者接种 ...

" E; F5 t+ N, p$ |这篇去年我注意到了，https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(25)01485-0/abstract文章中明确提了标*的是第一作者，标十字架符号的是通讯作者，这篇几位通讯作者都是首医安贞医院的，第一作者也有安贞医院，不过Craig排名第一，所以按照帖子统计规则，但是既没有算复旦也没有算首医的。这篇标出来是很明确的，无论是第一作者还是通讯作者，都没有疑问

school

中华同湘已脑死亡，以后别再提了

school

中华同湘已脑死亡，以后别再提了

DFL

maicon08 发表于 2026-4-25 09:45
我就是看到您说同等贡献不限于第一作者和通讯作者、以及看到这个截图没提老外是第一作者，才发邮件去问这 ...

: J, C1 I, W+ \' v2 C8 z两个贡献势均力敌的情况，Nature和Science也有，比如2月5日Science福建农林和广西大学，4月8日Science中国农科院广州热带所和中山大学，我查了双方的新闻报道，都认可：一方是第一作者和并列通讯，一方是最后通讯和并列一作，这样是相对合理的安排。
& P. i! A+ b6 i
统计时，如按较低标准：一作和并通，第一篇全算福建农林，第二篇全算农科院。如按严格标准：一作和最后通讯，两篇都要平分，广西大学和中山也可得0.5篇。这种情况，今年到现在已发的50篇Science中，共有4篇。如果这样，我估计上面你说的瑞金和华山也不会有啥争执了。
' m2 t2 ~$ U9 R9 x$ _) m) U* V
& _$ V& G7 o6 y0 Q% ^0 J+ q" \. ?交大软科大学排名有二十年了吧，他们Nature和science指标，一直都是最后通讯作者占比100%，第一作者（与通讯不同时）占比50%，其他共通共一得分递减。一作是打工人，怎么可能跟老板最后通讯争所有权

maicon08

DFL 发表于 2026-4-25 15:23
两个贡献势均力敌的情况，Nature和Science也有，比如2月5日Science福建农林和广西大学，4月8日Science中 ...

6 i4 E  ~4 w1 ~  d0 r我举例的那篇，跟您说的又不一样，或者说临床医学跟非临床医学的研究不一样，尤其是入组患者的临床研究，一般约定，要么是leading PI所在单位是第一单位、第一作者+通讯作者，其余第一作者按入组患者数量多少的贡献来分配，通常会在研究开始前就约定，有的leading PI高风亮节，自己只要通讯作者，第一作者完全按入组患者多少来分配，有时leading PI所在单位都未必是第一作者。瑞金和华山那两篇，完全是利益导致人性的暴露，因为一开始文章投给JASN，就是按两位leading PI作为通讯作者，第一作者首先是瑞金，然后入组患者数量前三的单位作为共同第一作者，大家无异议。后来这两篇文章被NEJM赏识，主动约稿，转投NEJM后，作者对署名争得不可开交，最后其中一篇两个leading PI共同通讯+共同一作，另一篇瑞金独享。。。华山连通讯作者都没混到，其余本来能共同一作的单位也没混到第一单位

maicon08

2021至今，临床医学主刊排名（仅统计3篇以上）：
8 d  V3 x/ |+ F) S  B1.首都医科大学、中山大学：30
7 n4 c8 h1 V' u  F3 ]$ Z3.中国医学科学院/北京协和医学院（公卫1）：18
4.复旦大学（公卫3）：17
5.北京大学（公卫3）：14
5.上海交通大学（公卫1）：14
7.浙江大学（公卫1）：10
8.四川大学、海军军医大学：6
9 ?& l0 Y5 q7 B/ \9 W10.陆军军医大学：5
11.北部战区总医院、同济大学、南方医科大学、中国科学技术大学（公卫1）：4

# V: L$ }' ^6 j; Q& t7 k5 T复旦主刊靠近协和，略微拉开了和北大、上交的距离

maicon08

2021年至今，主要高校发文数量如下：
1.中山大学：34+26+21+28+30+7=146
5 ?" T0 C+ N$ G  U) c. ?2.北京大学：11+31+23+14+21+2=102
$ h8 n: w" K1 B/ f+ q3.中国医学科学院/北京协和医学院：13+25+23+7+14+6=88
3 }3 q+ Q  ?1 w  l! {4.复旦大学：14+19+11+13+20+7=84
0 T6 ^6 ~7 A0 E! g% u* E5.首都医科大学：6+10+19+18+13+8=74
7 T+ d2 J* r, g0 ]+ o6.上海交通大学：6+7+10+16+11+9=59
7.浙江大学：4+18+6+4+13+1=46
8.四川大学：5+3+6+6+5+3=28
9.南方医科大学：3+4+4+9+4+1=25
5 h* y# v0 o6 t: a* F) S7 R10.华中科技大学：3+6+9+3=21
. ]$ B1 u5 c- i6 U: m; N7 k11.山东大学：7+1+6+2+2+1=19
$ y3 t2 d- c% H5 U, a( m