2026临床医学顶刊统计（复旦大学New England Journal of Medicine）

291354361

maicon08 发表于 2026-4-23 12:29
这篇两位第一作者的单位是澳大利亚的

6 l5 I; j2 I; z. Y4 P原来是这样，我看复旦公众号写的是复旦特聘教授

Termini

maicon08 发表于 2026-4-23 12:29
这篇两位第一作者的单位是澳大利亚的

我有点不太理解，请教一下：我刚刚看了下这篇文章，这篇文章的一作是Craig S. Anderson，他挂了三个单位，其中的第一单位不就是复旦吗？

maicon08

他和宋是通讯作者，文章里写了两位老外contributed equally，他俩是第一作者

maicon08

Termini 发表于 2026-4-23 18:58
7 I* D1 j: {  X我有点不太理解，请教一下：我刚刚看了下这篇文章，这篇文章的一作是Craig S. Anderson，他挂了三个单位 ...

外媒也报道了这项研究，报道的Anderson的单位还是澳大利亚那个，没提到复旦。另外，这项研究是2015年启动的，那时Anderson还没入职复旦，而且研究中1670名患者全部是从国外机构纳入的非中国人，研究的资助方是澳大利亚和巴西，Anderson把复旦挂第一单位已经很好了。第一作者一般是负责研究执行的医生，按照这个研究的性质，第一作者留给澳大利亚那边的团队不过分吧？

maicon08

2021至今，临床医学主刊排名（仅统计3篇以上）：
1.首都医科大学、中山大学：30
3.中国医学科学院/北京协和医学院（公卫1）：18
4.复旦大学（公卫3）：16
5.北京大学（公卫3）：14
3 r( _2 _2 @: ^. D% _* o5.上海交通大学（公卫1）：14
7.浙江大学（公卫1）：10
8.四川大学、海军军医大学：6
5 z" l, I6 k# `# u; T10.陆军军医大学：5
& [; Z6 ?8 W2 R& `& L11.北部战区总医院、同济大学、南方医科大学、中国科学技术大学（公卫1）：4
& B' ]. M6 k4 _4 f( z+ S) J
上交主刊追平北大，前排高校主刊拼得非常凶啊，你一篇我一篇的

maicon08

2021年至今，主要高校发文数量如下：
1.中山大学：34+26+21+28+30+7=146
2.北京大学：11+31+23+14+21+2=102
% j& s& j9 K, H  v3 Q3.中国医学科学院/北京协和医学院：13+25+23+7+14+6=88
7 ^( {) F# n: }: Z4.复旦大学：14+19+11+13+20+6=83
$ K5 O  o6 C; k7 a/ D) C5.首都医科大学：6+10+19+18+13+8=74
6.上海交通大学：6+7+10+16+11+9=59
7.浙江大学：4+18+6+4+13+1=46
1 t2 c0 ]' U7 j8.四川大学：5+3+6+6+5+3=28
4 n: ]5 U( @$ u' Y, S  {  ~9.南方医科大学：3+4+4+9+4+1=25
10.华中科技大学：3+6+9+3=21
4 @2 K/ o; X; o11.山东大学：7+1+6+2+2+1=19

上交即将步入60

maicon08

按城市排序：
北京：17（10主刊）
上海：16（5主刊）
* x; Y9 D" J2 o$ F/ c1 S广州：8（3主刊）
" R( ^# g2 L" j" ~: Q) ?成都：3
天津、杭州：2（1主刊）
2 l6 D' Z' \, V$ _- O- P6 Z济南：1（1主刊）
长春、青岛、温州、石家庄、衢州、西安：1

DFL

maicon08 发表于 2026-4-23 19:49
! d8 ^7 G8 v( ~: g( U& {$ _他和宋是通讯作者，文章里写了两位老外contributed equally，他俩是第一作者

' ]0 A) c$ X5 m% {不是的，cell也有contributed equally的人，既不是通讯作者，也不是第一作者，通讯和第一都另有标注

Termini

DFL 发表于 2026-4-23 22:44
& ]4 U) D. K' X# k4 M/ R# Z0 y% _* v不是的，cell也有contributed equally的人，既不是通讯作者，也不是第一作者，通讯和第一都另有标注 ...

对，我也看到那两个老外是equal，而且在所有作者里面放在了最后面

tonylevin

* Q( {; y( I( s. N3 b, a) G; E$ f5 I

maicon08 发表于 2026-4-23 20:47
. R  G& x2 g( S2 _# k/ u- P外媒也报道了这项研究，报道的Anderson的单位还是澳大利亚那个，没提到复旦。另外，这项研究是2015年启动 ...

总结一下这个意思，就是署名排第一的Anderson不能算一作，因为他是大佬，肯定不会具体动手执行，所以应该算通讯；写在最后的第二单位的John Chalmers，Anthony Rodgers，因为有说contributed equally，可能是具体执行的两个医生，所以这俩人算一作？
1 i' O1 M9 J. a% h0 V这算是NEJM的通行做法或惯例不？
6 X- A; F: z7 E% g( \

maicon08

tonylevin 发表于 2026-4-24 09:37
8 [* k5 Q1 ]1 {! q7 b- [; y6 f总结一下这个意思，就是署名排第一的Anderson不能算一作，因为他是大佬，肯定不会具体动手执行，所以应该 ...

6 d6 ~/ J: z% R' {' Q8 R一般是这样的，复旦官网对这篇文章的报道，也没有提第一作者、第一单位，这和之前樊嘉院士、黄国英教授那两篇NEJM截然不同，那两篇花了很长一段进行描述，昨天舒老师那篇Nature也描述了复旦是第一单位和第一作者。可能跟这篇文章的资助基金、参研单位、入组患者都是国外的有关，Craig教授来复旦工作，他把复旦作为第一单位了，但是很明显这项研究是他在国外启动、并且完全依赖国外完成的。不过实际完成和文章归属不能完全等同，为避免争议，我已经发邮件给NEJM编辑部，问他们那两位老外是不是第一作者，看看他们如何回复

school

maicon08 发表于 2026-4-24 15:06
2 j8 d# K1 e/ Y& D; {/ _8 C# S一般是这样的，复旦官网对这篇文章的报道，也没有提第一作者、第一单位，这和之前樊嘉院士、黄国英教授那 ...

8哥太专业也太敬业了，佩服

tonylevin

maicon08 发表于 2026-4-24 15:06
: Z2 |2 s1 L: W* `( Q' Z3 e3 S一般是这样的，复旦官网对这篇文章的报道，也没有提第一作者、第一单位，这和之前樊嘉院士、黄国英教授那 ...

确应严谨。标准定了就按客观标准来，所谓的入组患者都是国外的、资助基金都是国外的、依赖国外完成的，这些过于宽泛和主观，难以一一甄别，难免争议，不足凭。

DFL

maicon08 发表于 2026-4-24 15:06
. j" d; P0 r: s; n4 t/ A一般是这样的，复旦官网对这篇文章的报道，也没有提第一作者、第一单位，这和之前樊嘉院士、黄国英教授那 ...

+ I6 C* G4 l: X3 w  o, ^& nnejm公众号下面提问的是你吗？看到NEJM回复了，明确craig是第一作者。当然也是通讯作者。正如我上面所说，cns也有此类情况，两个贡献相同的既不是通讯，也不是第一作者，而是介于两者之间的资深作者。NEJM还专门做了海报
5 A% b6 f  c8 i
建议也核对下craig发的其他nejm和Lancet及子刊，去年8月时，他加入复旦后已发了三篇

maicon08

DFL 发表于 2026-4-25 09:02
nejm公众号下面提问的是你吗？看到NEJM回复了，明确craig是第一作者。当然也是通讯作者。正如我上面所说 ...

我就是看到您说同等贡献不限于第一作者和通讯作者、以及看到这个截图没提老外是第一作者，才发邮件去问这篇文章第一作者是谁，NEJM编辑凌晨给我回复了，老外的思维跟咱们不一样，他没有正面回答谁是第一作者，而是说：The order of authors was confirmed by all members of the TRIDENT Research Group。这样回答应该是默认第一作者是Craig了，我稍后加上这篇。去年Craig发的The Lancet和今年早些时候的The Lancet Neurology，我已经统计了的，加上这篇正好是第三篇

maicon08

DFL 发表于 2026-4-25 09:02
nejm公众号下面提问的是你吗？看到NEJM回复了，明确craig是第一作者。当然也是通讯作者。正如我上面所说 ...

7 u/ {+ J2 c! K( r+ L; q. H几年前还出过一个类似的事，上海两家top医学院牵头了2项临床研究，leading PI分别是瑞金和华山医院的，文章发表时本来是让两位leading PI作为通讯作者，第一作者是瑞金医院执行研究的医生（也是主任医师，不是年轻小医生），可想而知华山医院那位不同意，找到了导师出面介入，最后两人都是第一作者+通讯作者，瑞金排名第一，华山排名第二，而且说明了contributed equally。。。之前见过通讯作者也是第一作者的，比如上海胸科医院陆老师一般就是这样，但是不会再注明跟谁同等贡献，或者只注明跟另外一位作者是共同第一作者（通讯作者只有他自己）

DFL

, [7 r. r' e6 ^0 j7 E

maicon08 发表于 2026-4-25 09:45
* p' `- N1 ~% [9 w我就是看到您说同等贡献不限于第一作者和通讯作者、以及看到这个截图没提老外是第一作者，才发邮件去问这 ...

/ g9 z- f2 O5 G* N& h% ~& V我以为是你，前面考虑隐私就没贴图，不是你，我就贴了啊



$ q9 j) a0 I  B( c) \7 L. G[color=rgba(255, 255, 255, 0.8)]《NEJM医学前沿》由《新英格兰医学杂志》（NEJM）与嘉会医学研究和教育集团（J-Med）联手打造，通过精品内容、线下培训、在线课程和学术会议等方式，助力中国医生，提升中国临床科研水平。NEJM内容由NEJM集团独家授权。

去年八月发的那篇是第三篇，这一篇是第四或第五篇

maicon08

补一篇复旦的New England Journal of Medicine，周四就发表了的，因本人见识有限，当时未及时纳入。恭喜复旦！大陆过去3篇NEJM均来自复旦，非常强大
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2515043（复旦大学类脑智能科学与技术研究院，Craig Anderson &宋莉莉）

maicon08

实时排名：
上海交通大学：9（3主刊）
' g/ g4 }1 ~" L" F首都医科大学：8（6主刊）
中山大学、复旦大学：7（3主刊）
中国医学科学院/北京协和医学院：6（3主刊）
北京大学：3（1主刊）
3 ^5 _: g/ \1 J. P& j四川大学：3
浙江大学：2（1主刊）
% S' E2 N4 a1 Z& S" `山东大学、JFJ总医院：1（1主刊）
' V8 W( n3 e- o& x天津医科大学、吉林省肿瘤医院、海军军医大学、青岛大学、温州医科大学、河北医科大学、清华大学、衢州市人民医院、南方医科大学、西安交通大学：1

) M9 D$ J9 C; t8 x! k! `: d+ y复旦进位，上交、首医、协和、中大、复旦均已发了至少3篇主刊，也是目前排名前五的高校，后面看看北大和浙大能不能上来

maicon08

DFL 发表于 2026-4-25 10:05
/ D2 m  L" i1 X; H4 X- C我以为是你，前面考虑隐私就没贴图，不是你，我就贴了啊

  _) K4 _3 V+ h7 K0 Y会不会是论坛其他人看到本帖去问的？我是直接发邮件去NEJM编辑部问的。我目前统计到的就3篇，因为我是订阅了四大的文章，如果有大陆作者的都会发到我邮箱里面，只是时间迟早的事，如果是去年的应该早就发了，极少漏掉统计。如果你手头有Craig的其他文章，发链接给我哈

DFL

maicon08 发表于 2026-4-25 10:13
会不会是论坛其他人看到本帖去问的？我是直接发邮件去NEJM编辑部问的。我目前统计到的就3篇，因为我是订 ...

  y! V9 l1 a* S- S有可能。复旦官网报道，去年8月这篇是发在柳叶刀上的第三篇，同样Craig是写在第一个的一作

心衰患者接种流感疫苗，究竟能否有效改善预后、提高生存率？
: I4 F" `: W. T, K% k# o5 t: R
/ ]8 J: d+ F9 _6 x  m+ [, d6 Z2025年8月30日发表于《柳叶刀》（The Lancet）杂志上的文章“Influenza vaccination to improve outcomes for patients with acute heart failure (PANDA II): a multiregional, seasonal, hospital-based, cluster-randomised controlled trial in China”给出了肯定答案：急性心衰患者出院前接种流感疫苗，能显著提高生存率，并降低1年内再入院的可能性。
; [: N, S! \; f7 V( h$ g
! j/ \, R. ]5 d& x% u0 i这项名为“PANDA II”的研究，是一项在中国开展的大规模、多区域、多周期的群组随机对照实验，由复旦大学类脑智能科学与技术研究院特聘教授克雷格•安德森（Craig Anderson）、北京安贞医院杜昕教授团队联合领导。研究覆盖中国12个省份、164家医院，共纳入7771例心衰患者，时间横跨2021年至2024年三个流感季节。

该论文也是克雷格加入复旦后在《柳叶刀》杂志上发表的第三篇重要成果。因其重要临床意义，文章入选刚刚召开的2025年欧洲心脏病学会年会（ESC2025）重磅研究（Late-breaking Science）。
) ~- j5 r, J5 v6 x$ X- x, w

DFL

DFL 发表于 2026-4-25 10:21
: x5 a& c' {* w3 T) p& r5 F有可能。复旦官网报道，去年8月这篇是发在柳叶刀上的第三篇，同样Craig是写在第一个的一作

! Z" K& k# g& A/ q6 `# n# \) i# k心衰患者接种 ...

) ^' W! Y" E- ]看你统计了今年早些时候他的一篇Lancet子刊，那这篇NEJM是他的第五篇

mike99

maicon08 发表于 2026-4-24 15:06
一般是这样的，复旦官网对这篇文章的报道，也没有提第一作者、第一单位，这和之前樊嘉院士、黄国英教授那 ...

为楼主的认真和严谨点赞，论坛里做统计的能做到这一点的人非常少

maicon08

DFL 发表于 2026-4-25 10:21
有可能。复旦官网报道，去年8月这篇是发在柳叶刀上的第三篇，同样Craig是写在第一个的一作

心衰患者接种 ...

; x. z+ u& h5 L8 D7 |这篇去年我注意到了，https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(25)01485-0/abstract文章中明确提了标*的是第一作者，标十字架符号的是通讯作者，这篇几位通讯作者都是首医安贞医院的，第一作者也有安贞医院，不过Craig排名第一，所以按照帖子统计规则，但是既没有算复旦也没有算首医的。这篇标出来是很明确的，无论是第一作者还是通讯作者，都没有疑问

school

中华同湘已脑死亡，以后别再提了

school

中华同湘已脑死亡，以后别再提了

DFL

maicon08 发表于 2026-4-25 09:45
我就是看到您说同等贡献不限于第一作者和通讯作者、以及看到这个截图没提老外是第一作者，才发邮件去问这 ...

两个贡献势均力敌的情况，Nature和Science也有，比如2月5日Science福建农林和广西大学，4月8日Science中国农科院广州热带所和中山大学，我查了双方的新闻报道，都认可：一方是第一作者和并列通讯，一方是最后通讯和并列一作，这样是相对合理的安排。

9 ]+ G0 b! l9 {统计时，如按较低标准：一作和并通，第一篇全算福建农林，第二篇全算农科院。如按严格标准：一作和最后通讯，两篇都要平分，广西大学和中山也可得0.5篇。这种情况，今年到现在已发的50篇Science中，共有4篇。如果这样，我估计上面你说的瑞金和华山也不会有啥争执了。
* M9 e6 F: {, c+ h
交大软科大学排名有二十年了吧，他们Nature和science指标，一直都是最后通讯作者占比100%，第一作者（与通讯不同时）占比50%，其他共通共一得分递减。一作是打工人，怎么可能跟老板最后通讯争所有权