|
|
本帖最后由 NKU 于 2026-1-14 22:51 编辑 ' c+ v% j% H8 t( N. `5 Z* A3 F
& ?) L& V: |+ x- K+ M$ o& M, p有人说那个人才的表格，南开有自己的数据，事实上并不算是很少。从比例看，截止2024.12月，南开国家级人才总数355人，考虑到专人教师2350人，比例在15.11%，跟中山大学前两年总结的人才数据比例，还提高了，实际上，也略微领先于武大、东南大学、中山大学，与华科比例几乎持平，要知道华科是理工科为主的，天生的国家级人才帽子比例就要高一点。而南开文科1100人，理工农医1200人，这个文科占比真的让南开有心无力。
5 n( B6 A! K9 G: O4 f; N r* @
但是为什么大家总是觉得南开的国家级人才少呢。。主要因为南开规模确实太小了（确切说理工医规模小，占比也小），这个不是自我标榜小，而是事实上就是小，是教师总数倒着数的985了。当然这个规模最终会反应到论文上，也最终会给南开排行一些压力。
! C6 i- X! }/ [; K; N5 m7 g9 M& C' x/ v0 c2 C: |1 X b& e0 Z1 ?
好的，如果我们不去谈比例，就谈过去一年的数量，南开增量绝对数，院士1，杰青6，长江6（+1依托吉大就是7），优青8，长江青年3，这里就有24人了，加上长江讲席+万人领军+万人青年+海优，怎么说这另一半也应该要有24人吧，那么一年南开的国家级人才增量也有48人左右了（这里文科估计都不到10人）。跟那个表格里差距也不算是很大了。南开以前对海优考核，我看现在的招聘，南开也没办法了，直接给海优正教授和编制了，因为其他高校，比如武大和东南，都是这么做的，我想我是海优也会用脚投票去有正式编制的高校。
, A6 N4 N+ P9 N6 V0 A! }7 {8 O2 M) M! b9 _, C1 B) V
所以大家不要太忧虑，有些人想要抹黑，他们总能找到那些恶心人的语言和数据，事实上，南开跟他们一毛关系都么有，不知道为什么会这么关心我开。% b" B6 J7 ]- f
2 T: o: U. I m8 S
6 C G$ [: ^7 j+ E4 L( {, B
5 b/ y% n b! O0 l: d
- a/ f$ X& D) u; b9 _& A+ ^6 Y( {2 m) \
参考文献见：0 r. l9 R/ N: y6 S
https://news.nankai.edu.cn/ywsd/system/2024/12/31/030065321.shtml
* A, C! j1 B' M. R7 }+ Zhttps://www.163.com/dy/article/J63RK1C40536A3D8.html& r+ O& w9 d4 y$ [
/ Q: g- r' l) D9 z
1 t/ P+ @, u/ M: B, A! i
1 @. T/ n' v7 ?8 {" }5 h9 `# |. m0 d) n; \! b' A
|
|
楼主
发表于 
发表于 